fakt hovada :-) V teto Republice snad neumi lidi myslet. Jasne stalo se tak dame pokutu budeme to resit jak *****. Myslim ze rada ma mnohem vic dulezitejsich veci na praci nez se zaobirat fiktivni atomovkou. Tohle fakt radeji nekomentovat. Kdyz jsme u tech penez tak vzpomenme na kauzu Zelezny @ TV nova.
Když soud rozhodne, že Rada při udělování dig. licencí pochybila, kdo dá Radě pokutu? Kdo a jak potrestá Radu, která nedohlíží na dodržování licenčních podmínek TV Nova?
Jo, kdo nic nedela nic nezkazi. Kdyz nekdo zverejni evidentni nepravdu, je to samozrejme jasne, ale na to si kazdy da pozor. Slozitejsi uz je to s evidentnimi manipulacemi a prekrucovanim faktu (tahoun digitalizace, odlozeni kasacni stiznosti, ...). Lze ale vubec pokutovat nekoho za to, ze o necem dulezitem ve zpravodajskych informuje nedostatecne nebo vubec? Co treba takhle zatajit divakum vitezstvi ve volbach nebo probihajici reformy? :-) Lide casto zapominaji, ze komercni televize zadnou povinnost divaky informovat nemaji a cini tak ciste dobrovolne pouze ze zistnych duvodu. Casto je zde zrejmy stret zajmu a v takovych pripadech neinformuje radeji vubec. To ale podle zakona bohuzel muze. Uz jen proto je zahodno sledovat hlavne verejnopravni zpravodajstvi a to komercni brat s velikou rezervou, prestoze je leckdy remeslne lepe zpracovano (presne jako ty Dietlovy serialy, technologie manipulace je pomerne znama a funguje stale).
zato ze se do vysilani muze nabourat kdo chce a zato ze vysilaji neoznacenou reklamu nad limit kterou si nechava vyrobce dvakrat platit jak od ministerstva pro mistni rozvoj tak od provozovatelu stredisek.
ČLÁNKY DO MAILU