Reprízy skutečně nestojí nic, protože práva na určitý počet repríz jsou zahrnuta v celkové ceně. Obvyklá porce bývá premiéra + opakování do 24 hodin + repríza + opakování do 24 hodin, tedy čtyři odvysílání za jednu cenu. Bývá to omezeno časem, obvykle na dva roky.
Česká televize na tom nebude finančně zase tak zle, když si může dovolit tato práva k reprízám nárazově likvidovat vysíláním v pozdních nočních hodinách. Dokonce na to mají na Kafčích horách termín, říkají tomu "řezat práva". Probíhá to tak, že místo aby se drahý zahraniční film či seriál reprízoval odpoledne nebo od deseti, strčí se jeho repríza na dvě hodiny ráno, a opakování té reprízy jde v pět hodin ráno týž den.
Reprízovacích práv je nutno se zbavit, aby bylo v programu místo na zábavné pořady vlastní výroby, protože z těch (narozdíl od repríz převzatých pořadů) jdou dramaturgům prebendy. Mimo jiné od sponzorů, kteří chtějí, aby jejich loga v estrádních pořadech typu "Sportovec roku" náležitě vynikla.
Souhlasím, že televizi je třeba z něčeho financovat. Ale ne v současné podobě. ČT se nejdřív musí naučit spořit, a to sama na sobě, nikoliv na divákovi. Vždyť poplatky už pomalu šplhají přes dvě stovky, ale ČT je rok od roku nezajímavější, únavnější a nudnější... a místo toho, aby se na Kafčích horách řešilo, co nabídnout dívákům zajímavého, řeší se tam, jak do zákona protlačit koncesionářský poplatek z brýlí (placený od dioptrie).
A jéjé, zas jeden co vidí všechno strašně čenorbíle. Premiéry, kterých vy se dožadujete, by asi těžko bylo možné zaplatit z poplatků, nemyslíte? A navíc repríza podle všecho dle vás nic nestojí? Ach jo...
A koukám taky vztek na kamarádíčky filmaře? No když vás tak poslouchám, tak by asi podle vás bylo nejlepší vše (nejen ČT) řešit tak, že se nebude platit nikde a nic a každý si zaplatít co uzná za vhodné. Vám se libí ten či onen film, tak si zaplatíte jeho produkci (pardon, ne každý je tak bohatý jako vy). Někdo jiný zase nesouhlasí s placením pojistného u lékaře, takže nebude nic platit, ale pokud se stane nějaká špatná událost a bude třeba operace, tak je to rovnou na druhou hypotéku, kterou asi těžko utáhne, že?
Ono je to o tom, že aby celek prosperoval (rozuměj nezdegenroval, pokud by vše řídily pouze peníze), tak je třeba, aby články celku (běžní lidé) přispěli i na něco co se zrovna jim nelíbí, jelikož jiní podobným způsobem přispívají na něco co se něco pro ty věčné rejpaly a nadávače vašeho typu. Jenže to asi nevidíte, že? Ostatně nemůžete, když vše vidíte pouze tak černobíle jak píšete.
Z pozice závisti vůči komu? Závidět lze někomu, kdo něco má. Česká televize sama o sobě nemá nic. Máme snad závidět České televizi, že si umí za pomoci státu dobře nakrást z našich kapes?
Kvalitní filmy nejsou na ČT2, ale na Amazonu. Na ČT2 jsem kvalitní premiérový film neviděl už hodně dlouho, naposled snad když dávali "Jaye a tichého Boba", a to už je pěkných pár pátků.
Vlastní tvorba v podobě filmů - nic než způsob, jak přelít naše peníze do kapes kamarádíčků filmařů.
Vlastní tvorba jiných pořadů - třeba taková Hodina pravdy nebo Stardance? Že bych si radši pazoury nepřerazil, než bych na něco takového přispěl ze své kapsy!
Pokud má ještě dneska někdo pocit, že mu televize má co říct, ať přitiskne ouško k obrazovce a pozorně poslouchá... ale za svoje peníze, nikoliv za moje.
Přesně tak, ČT se chová již jako OSA, mafie. Nezaplatíš, jsi v rejži. Řešení by možná bylo daleko jednodušší. TV mám jenom proto, abych si tam popřípadě pustil DVD, nebo jednou za měsíc kouknul na nějaký zajímavý pořad. Počítač mám na práci a konektivitu. Jestliže mám platit za oba přístroje, tak to potom nechápu. Systém by se mohl uplatnit na základě zpoplatnění přijímače, kterým není televize, ale oči. Za každé oko 30kč/měsíc a možná by se to dalo skombinovat s poplatkem za ucho. Prostě jsou to všechno absolutně neoprávněné poplatky, které nemají absolutně žádnou logiku. Dámy a pánové, žijeme v absurdistánu.
Možná by bylo na čase Českou Televizi i OSU udělat jako nadaci, ať přispěje jen ten kdo chce. Řekl bych, že oba subjekty by pošly hladem. Samozřejmě, že platba není milá nikomu, ale je to stejné jako s freewarem, žije povětšinou z příspěvků od lidí, kteří v tom vidí smysl. Kdo vidí smysl ve vysílání ČT a kdo se na ni dívá, ať platí.
Ale na to jste přisel jak, že jsou ubožáci? Žeby nějaká kritika z pozice závisti? A kdo by prosím Vás peníze nechtěl, co? Jestli mi teď budete tvrdit, že Vy nikoliv, tak byste si měl jít sednout do ústavu pro duševně choré.
Já s poplatky ČT souhlasím, alespoň dělí kvalitní pořady - tedy ve srovnání s idiotským bulvárem zvaným Nova. Pokud by vše řídily jen peníze, tak dopadneme jaksi trochu jinak, trochu špatně.
A když už plácáte o tom, že na internetu je mnohem více informací, tak je nutné mluvit jednak o jejich legálnosti (ono film dávaný v televizi z internetu prostě legálně a bez poplatku nestáhnete) a jednak o jejich druhu. Ano, jednou se to možná změní, ale zatím je tomu tak, že televize má co říci a je nutné ji z něčeho financovat - například kvalitní filmy na ČT2, vlastní tvorba v podobě filmů, kde je producentem ČT, nebo vlastní tvorba jiných pořadů.
Jo jo, tihle kritizovači, co vždy plácnou nějakou debilitu, co je podle nich zrovna "v módě", přitom hlubší znalost o věci nemají a nebo jim stačí nějaká ubohost na Nově, ti mne vždy rozesmějí :-D
At si ten svuj web + dalsi sluzby pekne Ceska Televize zpoplatni jen tem, co na to chteji koukat. Neni lepsi reseni nez udelat chranenou oblast pouze pro platici "zakazniky", ne?
Prostě tady je krásně vidět že ČT chce prachy... jsou to celkem ubožáci a defakto žebráci jelikož už neví do čeho píchnout protože na Internetu je někdy daleko více informací než odvysílá samotná "ubohá" televize... je to smutné, ale je to tak.
Napriklad dnes mel jit na CT2 od 20:30 velmi dobry film od Francoise Truffauta. Misto toho je ovsem nejaky pitomy fotbal (neni od toho snad kanal CT4 ?) ... Za to mam neco platit ?
Presne, a nemyslim si, ze by slo jen o "desitky ci stovky" fyzickych osob. Kazdy nema potrebu mit doma TV prijimac. Jen ja znam dve osoby, ktere se bez nej klidne obejdou ale bez internetu/PC ne.
No zajimalo by mne, japa to resi trebas na Strahove, kde, pokud vim, je streamovano do site full PAL kompletni vysilani ;D (s vedomim a souhlasem CT). Dost pochybuju o tom, ze by studentici vramci svych "prechodnych domacnosti" platili extra poplatky (da se teoreticky predpokladat, ze je plati jejich rodicove v jejich trvalem bydlisti).
A ta boure je vcelku pochopitelna. Docela si dovedu predstavit, ze si CT takto testuje co by takovy pozadavek zpusobil = kdyby se nikdo neozval, tak se to zavede a je to.
Otázka je, nakolik se dá program ČT na Internetu označit za vysílání. Vždyť obsahuje prakticky jen zpravodajství a něco málo vlastní tvorby. Převzaté pořady chybí zcela. V žádném případě tedy nejde o plnohodnotnou náhradu toho, co běží na obrazovce.
Spousta věcí se na internetu vysílat nedá, kvůli vydřidušsky nastaveným licencím. Jedině snad, že by ČT přidělila každému koncesionáři heslo (nebo třeba kódovou klíčenku) zpřístupňující na webu ČT -celý- program. Ale to nevidím reálně.
ČLÁNKY DO MAILU