Vlákno názorů k článku ČT míří k seškrtání výroby a vysílání. Změnit to můžou jenom politici od nitruhir - Poplatek za výpis z KN nepokryje ani náklady...

Poplatek za výpis z KN nepokryje ani náklady na platy, takže tam by inflační doložka asi dávala smysl největší.

KP nemůže mít inflační doložku, protože by pak zcela odpadla motivace šetřit, což je nutnost. A není možné, aby se zvýšené náklady ČT a ČRo automaticky přenášely na všechny koncesionáře, protože zdaleka ne každý koncesionář má tu výhodu, že i jemu stoupne mzda/plat/důchod o výši inflace, aby ho případné zvýšení KP nijak nezatížilo. Proto nelze případné inflační doložky - pokud jde o poplatky - dávat do zákona.

Nebyl by to čirý ekonomický nesmysl. Právě naopak, dávalo by to stejný smysl jako u důchodů nebo sociálních dávek. Protože ty peníze jsou určené na úhradu nějakých nákladů, které s inflací rostou.

Poplatek za výpis z Katastru nemovitostí naopak není určen na úhradu nákladů, má funkci čistě regulační. Stejně tak pokuty.

Televizní poplatek nemá žádné smluvní strany, které by si jeho výši mohly dohodnout. Je určen zákonem, tedy jen zákon může zohlednit výši cenové hladiny. No a je zbytečné se tím zabývat každý rok, zejména když se na to může „zapomenout“, jako se tomu děje posledních 15 let. Jednodušší je zvyšovat poplatek na základě inflace automaticky.

Inflační doložka není součástí ani dalších poplatků určených státem, a také proto není součástí ani těch televizních a rozhlasových, protože by to byl čirý ekonomický nesmysl, pokud by tomu tak bylo. To by potom opravdu mohl přijít kdokoliv a dožadovat se, aby inflační doložka byla třeba součástí poplatku za výpis z Katastru nemovitostí nebo klidně i pokuty v dopravě by mohly mít inflační doložku, ne? Samozřejmě nesmysl, takto by to fungovat nemohlo.

Součástí nájemní smlouvy může, ale také nemusí inflační doložka být. Jak správně píšeš, je to o tom, co si smluvní strany dohodnou.

Jenomže to by s takovou pak mohl přijít každý, že chce mít v zákoně nějakou inflační doložku. ČT není nijak výjimečná, aby v tomto směru musela být privilegována.
Tak si zopakujeme znalosti ze základní školy. Jak je určována cena? Například když nakupujete zboží nebo služby od nějaké firmy, třeba v obchodě, dohodne se na ceně kupující a prodávající. Co by asi řešila zákonná inflační doložka, když je cena sjednávána pokaždé znova? Jiný příklad – mzda. Opět je sjednávána mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem. Ti se klidně mohou dohodnout na inflační doložce, mohou měnit mzdu třeba každý měsíc. Zákonná inflační doložka by opět byla k ničemu. Další příklad – nájemné. Opět, smlouva je sjednávána mezi pronajímatelem a nájemcem. Ceny nájemného jsou sice částečně regulované, ale součástí té regulace je zákonná inflační doložka.

A jak je to s tím televizním poplatkem? Ten není určen dohodou, je určen zákonem. Aby to fungovalo jako v těch ostatních případech, musel by se ten zákon měnit třeba každý rok. No a poslanci by měli mít lepší věci na práci, než pořád měnit televizní poplatky. Nejjednodušší způsob, jak to zařídit, je právě automatická valorizace. Ostatně třeba důchody jsou také valorizovány automaticky, platy valorizuje vláda. A dávalo by smysl, aby platy i třeba sociální dávky měly automatickou valorizaci. Že to tak není je chyba, ale to, že je taková chyba u platů a sociálních dávek neznamená, že má být i u TV poplatků.

Já taky ne ;-)

Rezervní účty mohly posloužit k dosypání rozpočtu i v letech, kdy nebyla inflace tak vysoká a nyní by byly už zcela devalvovány. Ekonomové tvrdí, že peníze na účtu jen postupně ztrácí hodnotu a ČT by je asi nemohla investovat do nějakých fondů, tak proto raději do sama sebe. Výše odměn přímo souvisí s hospodařením a když kompetentní orgán usoudil, že si je ředitel ČT zaslouží, tak asi nedělal chyby.

Vy a i předřečník, navrhujete a kritizujete něco, na co nemáte žádný vliv. Ať se to komu nelíbí, ředitel ČT je ve své funkci nucen být dobrým hospodářem a musí dodržovat zákony. Až ho někdo přistihne při tom, že nechá vyrábět pořady, které mu zákon o ČT nepovoluje, určitě bude postižen odebráním odměn, nebo vyhazovem. Jinak tedy úvahy zákonů neznalých laiků o tom, co má ČT vysílat, jsou zcela zbytečné.

…odhlasovali navýšení na (dejme tomu) 200 Kč - a může od toho bejt na dva-tři roky pokoj.

Jestlipak si přesně tohle neříkali tehdy, před mnoha lety, když stanovovali současnou výši poplatků. Jen tehdy byla inflace mnohem nižší než dnes, takže dnes už bychom mohli (nebo spíš měli) být moudřejší a uvědomovat si, jak krátkozraké takové uvažování je.

Jenomže to by s takovou pak mohl přijít každý, že chce mít v zákoně nějakou inflační doložku. ČT není nijak výjimečná, aby v tomto směru musela být privilegována.

Proč tohle privilegium (navíc "posílené"!) mají mít důchody?

Dát to do zákona je jen pojistka proti populistickému nezvyšování těch poplatků.
Přesto soudím, že by mnohem správnější bylo, kdyby si páni poslancové prostě sedli, navrhli a odhlasovali navýšení na (dejme tomu) 200 Kč - a může od toho bejt na dva-tři roky pokoj.

8. 12. 2022, 14:56 editováno autorem komentáře

A proč by jenom koncesionářské poplatky měly mít privilegium ohledně inflace? To je nějaké Božstvo nebo co?

Ja se bavim o koncesionařských poplatcích a vy do toho zamotáte "všechno"??

Pouhé bláboly a útoky, ve skutečnosti médiím vůbec nerozumíte.

A stejně tak pevně navázat výši platů a mezd na inflaci, a také výši cen a poplatků na inflaci a prostě všechno se pevně naváže na inflaci a hotovo, ne? Možná by to pár dnů nebo týdnů fungovalo, ale déle asi ne.

"Pojem koncesionářský poplatek ostatně patří do doby před více než sto léty. Je-li zájmem společnosti mít takovouto nekomerční službu, pak je přirozené a logické si ji platit z všeobecného výběru daní, umět tímpádem reagovat na inflační tlaky"

Stačí koncesionářský poplatek pevně navázat na inflaci a problém s valorizacemi je vyřešenen. Jinak je jsou to jen vase dojmy...

Přesně, napsal jste to fakt přesně! Jen bych ještě dodal, proč klesla sledovanost zpravodajských pořadů o 19% v době, kdy komerčním televizím rostla o ca 20%.
Jestli to nebude tou tolik proklamovanou nestranností ČT a politickou korektností, nařízenou vládou!
Tak ať si žebrá pan ředitel (mimochodem na té fotce nám malinko přibral,že?) u svých chlebodárců a nezvyšuje poplatky.
Taky nechápu, proč se tak obrovské, milionové částky sypou do výroby populistických filmů, které nakonec ocení pouze filmová akademie při udílení lva, a to patrně proto, že musí!

Veřejné služby se u nás v ČR platí z daní. Přijměme to i v tomto případě. A obavy, že tak vznikne možnost tlaku zákonodárců a vládní většiny na toto médium vyřešme legislativně, věcně, funkčně a hlavně důvěryhodně.
Pojem koncesionářský poplatek ostatně patří do doby před více než sto léty. Je-li zájmem společnosti mít takovouto nekomerční službu, pak je přirozené a logické si ji platit z všeobecného výběru daní, umět tímpádem reagovat na inflační tlaky a hlavně už konečně definovat co má být obsahem této služby. Za mne to opravdu nejsou westerny vysílané na CT2 nebo nakupování práv na MS/OH, ligu tu či onu, což jsou komerční produkty a jejichž vysílání by se jistě zhostila nejedna komerční TV.