Vlákno názorů k článku ČT míří k seškrtání výroby a vysílání. Změnit to můžou jenom politici od Tomáš Maňhal - Koncesionářský poplatek je něco, co absolutně nechápu. Mám...

Koncesionářský poplatek je něco, co absolutně nechápu. Mám doma televizi, ale využívám ji jen jako zobrazovací zařízení pro konzole a přehrávání obsahu na streamovacích platformách, které nemají s ČT absolutně žádnou spojitost. Proč je takový poplatek povinný pro každé zařízení, které by dokázalo přijímat televizní signál, to mi hlava nebere. Nebál bych se ten poplatek spojit se slovem zlodějina, protože mi vlastně každý měsíc berou peníze za něco, co nevyužívám, nepotřebuji, nechci a je mi jedno, zda to existuje. Jestli se to rozplatí do daní, budiž, co oči nevidí, to srdce nebolí. Ale stejně to na významu toho poplatku nic nemění.

8. 12. 2022, 09:08 editováno autorem komentáře

Všechny Vámi uvedené případy platíme z daní, tak nechápu, proč bychom ČT/ČRo nemohli také platit z daní. Daň je totiž mj. neekvivalentní, takže by nikdo neměl mít problém, že platí za něco, co neužívá. Poplatky neekvivalentní nejsou, takže je oprávněné mít problém platit koncesionářský poplatek za něco, co člověk vůbec nevyužívá.

jestli nechápete, tak je to smutné :-), ale tipnu si že jen nesouhlasíte, no a to je částečně pochopitelné.
Třeba já chápu (ale nemůžu říct že by se mně to líbilo), že stát podporuje činnosti jako sport (hlavně mládežnický), protože jsem starý fotr a raději bych ty peníze mladých kopálistů viděl v důchodu, že stát sype peníze do České filharmonie, protože klasická hudba je stará a k ničemu, že stát stále drží nad vodou Českou poštu, protože bydlím ve velkém městě a je mně ukradené, jak se nějaká babka v Horní Lhotě bude dostávat s těžkým balíkem po zasněžené cestě 30 km do většího města ... no ale ten maličký zbytek empatie mně říká, že ne všechno zastanou soukromé služby a platím tedy pokorně i ten koncesionářský poplatek.

Spíše mně vadí ty řeči o tom, že jeho reálná hodnota bude 20 Kč, protože reálná hodnota mých úspor na důchodovém připojištění jde dolu stejně rychle a na rozdíl od ČT se neobjevují na DigiZone články, že by se s tím mělo něco udělat. Takže ať to dělá ČT jako já, tedy ořeže programy na dva, uskromní se a koncesionářský poplatek jí bude muset stačit.

ČT rozhodně nemá kritizovat poměry ve státě či chování politiků. Samozřejmě tak MŮŽE činit, ale není její povinností to dělat. Jinak stejně jako ČT ohledně kritiky funguje i celá řada neziskovek, které financuje stát a také nikdo nevyžaduje, aby byly neziskovky placené z jakýchsi koncesionářských poplatků.

ČT má sdělovat a nikoliv si hrát na nějakého kritika.

Čím se řídí neziskovky je úplně jedno ve vztahu k tomu, že by ČT klidně mohla být také placená ze státní pokladny a ne z nějakých extra poplatků vybíraných od lidí.

"Všechny Vámi uvedené případy platíme z daní, tak nechápu, proč bychom ČT/ČRo nemohli také platit z daní."

1. Já jsem tu žádné příklady neuváděl

2. Z daní platíme služby státu, ale ČT je medium veřejné služby. Je mnoha způsoby vyjímečné, například tím že má kritizovat poměry ve státě či chování politiků.

"Jak vidno, tak to zjevně správné není. Kdyby ano, pak se tady o ničem nediskutuje, všechno funguje jak má a ČT nemusí brečet o peníze, něco škrtat a rušit program."

Správně je oddělený systém finacování, nesprávně je že se politici vybodli na zvyšování poplatků tak, aby ČT mohla plnit zákonné zadání.

Pokud se politikům nelíbí že o tom musejí dokola jednat, mohou chválit navázání poplatků na inflaci, a budou v tomto směru mít jednou pro vždy vymalováno.

1. Já jsem tu žádné příklady neuváděl Reagovala jsem na Nodar, který uváděl například sport, který je financován ze státního rozpočtu a z rozpočtu územně samosprávních celků.

"ČT rozhodně nemá kritizovat poměry ve státě či chování politiků."

ČT má podle zákona vysílat "zpravodajství a publicistiku", pokud o těchto žánrech něco víte, tak chápete že "kritický princip" mají v sobě obsažen.

"ohledně kritiky funguje i celá řada neziskovek, které financuje stát a také nikdo nevyžaduje, aby byly neziskovky placené z jakýchsi koncesionářských poplatků."

Neziskovky se řídí jen obecnými zákony a žádný speciální nemusejí dodržovat. Tím pádem je netíží ani spousta povinností ze zákona o ČT vyplývajících. Proto nejsou financovány skrz koncesionářské poplatky.

"ČT klidně mohla být také placená ze státní pokladny a ne z nějakých extra poplatků vybíraných od lidí."

Z mnoha různých důvodů je správné takové financování ČT, které je oddělené od státního rozpočtu.

Jak vidno, tak to zjevně správné není. Kdyby ano, pak se tady o ničem nediskutuje, všechno funguje jak má a ČT nemusí brečet o peníze, něco škrtat a rušit program.

ale používáš, ČT je důležitý článek v demokracii, vytváří dohled, šíří informace a zajišťuje tím kontrolu lidí nad zvolenými zástupci. Tuhle povinnost jí dokonce ukládá zákon.

Argument, že ČT je jen o pořadech, které visí je krátkozraký a lichý. Pořady jsou důležitou součástí a vytváří nutné podhoubí pro udržování know-how, důležitosti a diváckém záběru.

Politici v devadesátých letech chtěli udělat nějaký rozumný způsob financování a někde to říznout museli, zvolili to navázat na fyzické zařízení na domácnost.

Budete se divit, ale existují odborníci kteří termíny ze zákona dokáží vyložit. v praxi. Pokud někdo vystudoval třeba teorii mediální komunikace, tak zcela bez problémů. Ale chápu že týpci z ČVUT v to můžou trošku plavat....

Myslíte jaká sportovní odvětví vysílat? Ano, i na to existují odborníci.