Vlákno názorů k článku ČT míří k seškrtání výroby a vysílání. Změnit to můžou jenom politici od Filip Jirsák - Všimněte si, že už jste tady několik komentářů...

Všimněte si, že už jste tady několik komentářů po sobě nenapsal žádný argument, jenom plkáte o nesmyslech.

Jednotlivé nesmysly (vy tomu říkáte „výtky“) jsem vyvrátil. Ale klidně to mohu udělat znova.

„Dnes se nekrade, jen poponáší. “ – Pokud dojde ke krádeži, ČT o tom informuje jako o krádeži. Vyvráceno.

„Mnohé reportáže zobrazuji jen z jedoho pohledu, jako kdyby názor protistrany byl méně a nebo zcela bezcenný.“ – Že vždy existuje nějaká relevantní protistrana a že je právě jedna je jednom váš omyl. Pokud je nějaká relevantní protistrana, dostává možnost se vyjádřit. Pokud jí nevyužije, není to chyba média.

„Tlačí na prezidentské kandidáty, aby se vzdali boje ve prospěch svého koně... “ – To je lež.

„Do duelu si VM zve i toho, kdo odmítá do ČT chodit. Potom je z OTV one man show“ – To není problém ČT, ale toho hosta. Neexistuje žádný důvod, proč by se ČT měla podřizovat přání politiků. Politik dostal šanci. Nevyužil ji – to je jeho problém.

„moderátor souhlasně přikyvuje i když host lže“ – to je opět jen váš výmysl.

Stačí vám to vyvrácené podruhé, nebo to bude potřeba ještě zopakovat potřetí?

Malou výtku jste si mohl odpustit, místo toho si zkuste nastudovat, jak se v češtině řeší to, když chcete něco zdůraznit.

Pochopil jsem už dříve, a nejsem sám – pochopil jsem, že vám prostě ČT leží v žaludku. Protože dělají dobře svou novinářskou práci a informují pravdivě o tom, co se děje. A to se vám nelíbí, protože vy si rád vymýšlíte a vadí vám, když někdo vaše výmysly rozboří.

Ber to v klidu. Jsi jeden z mnoha zastánců, kteří jsou tím více urputní, čím méně o dané problematice vědí. Máš tu min. jednoho spolubojovníka - blábolistu a to se počítá.
Pořád toho vím o problematice víc, než vy, takže pro diskusi s vámi to stačí. Vytáhl jste na ČT čtyři věci, z nichž žádná není reálná. Takže máte úspěšnost 0 %. To není mnoho.

"Jsi jeden z mnoha zastánců, kteří jsou tím více urputní, čím méně o dané problematice vědí. "

když nemáš argumety, zaútoč na osobu....

OK, takže ČT tedy není dobré médium a nedodržuje standardy. Souhlasím. Děkuji za potvrzení. NJN...Říká se tomu kouzlo nechtěného.
Nic takového. Pouze ČT nedělá to, co jí podsouváte.

Mám na mysli autistu, který "poponesl" na Babišově mítinku reproduktor.
No, tak ho poponesl. A média o tom informovala. A co?

Aha, takže je normální, když dají třeba jen prostor oběti a přítomného pachatele ignorují, protože se jim nehodí do scénáře. To snad ne!
To snad ne. Ale nikdo nepsal, že to tak má být, a v dobrých médiích se to neděje.

Nezaznamenal jsi tlak na Fishera a Hilšera?
Tlak je trochu silné slovo. Ale proč to motáte do debaty o ČT?

Pokud promuji akci, o které vím, že jeden z pozvaných nedorazí, tak je to správně?Jak bys byl spokojený, kdyby na koncertě vystoupil jen předskokan, protože hlavní hvězda deklaroval, že se nedostaví?
Ale to je problém Babiše, že nedorazí.

Je srandovní sledovat, jak zastánce ČT nemá ponětí o tématech s ní souvisejících, která se probírají. Potom se kluci nedivte, že jste mi k smíchu.
To, že vy probíráte v debatě o ČT témata, která s ní nijak nesouvisí, to je váš problém. Dvě vámi uvedená témata nesouvisí s ČT; jedno se týká médií obecně a ČT postupuje podle všeobecně uznávaných standardů novinářské práce a poslední téma s ČT souvisí, ale problém je čistě na straně Babiše.

"Mnohé reportáže zobrazuji jen z jedoho pohledu, jako kdyby názor protistrany byl méně a nebo zcela bezcenný."

Onehdá jsem poslouchal debatu o barvě trávy. Půl hodiny někdo vysvětloval proč je tráva oranžová, a pak další půlhodinu někdo jiný proč je tráva fialová. Zmarnil jsem hodinu svého času, ale o barvě trávy jsem se nedozvěděl vůbec nic..... A to jsem si poslechl "obě strany"

Dnes se nekrade, jen poponáší.
Asi bude potřeba, abyste byl konkrétnější.

Mnohé reportáže zobrazuji jen z jedoho pohledu, jako kdyby názor protistrany byl méně a nebo zcela bezcenný.
Média mají vysílat pravdivě. Je váš problém, že jste uvěřil bludu, že vždy existuje nějaká protistrana, jejíž názor je relevantní.

Tlačí na prezidentské kandidáty, aby se vzdali boje ve prospěch svého koně...
Tohle dělají ČT nebo ČRo? To je hodně silné tvrzení, které by bylo potřeba podpořit nějakým důkazem.

Do duelu si VM zve i toho, kdo odmítá do ČT chodit.
To je ovšem problém toho, kdo tam odmítá chodit. ČT musí dávat prostor všem relevantním politickým subjektům, a když ten prostor nějaký subjekt nevyužije, je to jeho chyba. ČT musí hrát podle svých pravidel, ne podle pravidel nějakého politika.

při které jen moderátor souhlasně přikyvuje i když host lže
To by opět chtělo uvést konkrétní příklad, protože takhle to pět vypadá, že za lež označujete jenom pravdu, která se vám nelíbí.

"Co to jsou ty nové formáty?"

Definici sousloví 'televizní formát' vám nedám, ale studuje se to například zde https://is.muni.cz/predmet/phil/jaro2015/FAV223

a 'nový' v tomto kontextu znamená "dosud v tomto médiu (nebo i jinde) nepoužívaný"

Co to jsou ty nové formáty?

"Museli by se totiž vzdát pocitu, že diváky musí formovat. Nemusí jim tlačit svůj pohled na svět."

Tohle už jsou bláboly na hranici konspirační teorie

"pokud tím ČT nepřestane plnit službu dle zákona, tak řikam, poplatky nezvyšovat, lidi vyházet, nejsem sociálka."

Jenomže ona už jí přestává plnit, nemůže plánovat nové formáty, plánovat novou tvorbu... Kdyz netušíte kolik budete mít peněz (kolik vám za rok či dva ukousne inflace) tak se dost blbě plánuje...

Zkuste se podívat na sledovanost jednotlivých stanic ČT a porovnat to s většinou komerčních. Samozřejmě jde dělat cokoliv hůř, jen mezích, co minimálně nařizuje zákon. Tak by se mohla omezit i zdravotní péče, počet vojáků a policistů, výstavba dálnic, rychlostních železnic a vůbec se vrátit do dob před více než 100 lety.
Závidět platy zaměstnancům ČT může jen ubožák, který si sám nedokáže zvýšit svojí životní úroveň příjmem ze své profese.

Kolik procent jsou ty "vracené stovky milionů" z těch miliard rozpočtu ČT? Společnosti, které nepřežijí inflaci a ceny energií, zkrátka zkrachují, ale to by bylo v případě ČT porušení zákona, stejně jako reklama. Proto to mohou řešit jen politici.

ČT míří k seškrtání výroby a vysílání. Změnit to můžou jenom politici.

A co ty stovky milionů korun co Stát vrací ČT ???

(Stát vrací České televizi stovky milionů korun).

To si jako nechá Ředitel televize jako dýško ?

Hold budou muset zařadit reklamy do vysílání .