Vlákno názorů k článku ČT míří k seškrtání výroby a vysílání. Změnit to můžou jenom politici od Pepíček - Dobrý den! Jedná se o nátlak GŘ p.Dvořáka na...

Dobrý den!
Jedná se o nátlak GŘ p.Dvořáka na zvýšení koncesionářských poplatků.Nejde o to,jestli je 135,- Kč hodně,nebo málo.Ale jde o princip.Programy ČT jsou stále horší a horší.Veřejnoprávní televize má být objektivní a nikoliv pochlebovat vládní garnituře.Myslím si,že kdyby si v ČT všichni snížili platy a odměny,přestali dotovat natáčení různých filmů,mnohdy pochybné kvality,tak by také ušetřili hromadu peněz.
Někde jsem četl,že u nás je zhruba 6 milionů koncesionářů.Tzn­.,že měsíčně televizi přiteče 810 milionů korun,t.j.9 miliard 720 milionů ročně z konsecionářských poplatků.Navíc ještě mají povolenou reklamu,z které inkasují také pěkný balík peněz.
Rovněž nemusí být v mnoha zemích televizní zpravodajové (Anglie,Němec­ko,Polsko,
Ukrajina,Rusko,Iz­rael,USA a pod.).To také stojí hromadu peněz.A ono by se našlo mnoho dalších zbytečných položek.Jenom chtít.Ale nejjednodušší je zvýšení konsecionářských poplatků,nejlépe rovnou na 500,- Kč za televizi a 200,- Kč za rozhlas.Vždyť se přece zdražuje všechno,tak proč ne i tyto poplatky!

Vy byste Pepčo (Pepicku nemohu napsat, protože písmenka pic, z Vašeho jména, zdejší cenzura nedovolí použít) dokázal dnes vyžít s příjmem, který jste měl v roce 2008 bez zhoršení kvality života? A po ČT to požadujete! Těžko byste se měl lépe, když byste si nechal snížit plat a odměny.
Asi neznáte zákon č. 483/1991 Sb. o ČT, kde některé hlavní úkoly přímo nařizují, co Vy byste navrhoval zrušit, jako třeba:
a) provozuje zemské celoplošné digitální vysílání alespoň 4 televizních programů
c) zřizuje síť vlastních zpravodajů,
e) vytváří archivní fondy, udržuje je a podílí se na jejich využívání jako součásti národního kulturního bohatství,
f) podporuje českou filmovou tvorbu a kulturní projekty,
g) vysílá díla domácí a zahraniční tvorby,
j) opatřuje alespoň 70 % vysílaných pořadů skrytými nebo otevřenými titulky a alespoň 2 % vysílaných pořadů vyrábí v českém znakovém jazyce nebo opatřuje simultánním tlumočením do českého znakového jazyka pro osoby se sluchovým postižením a dále alespoň 10 % vysílaných pořadů zpřístupňuje pro osoby se zrakovým postižením,
k) vyvíjí činnost v oblastech nových vysílacích technologií a služeb,
n) kinematografická díla zahraniční tvorby, filmy a seriály zahraniční tvorby vytvořené pro televizní vysílání, které jsou opatřeny dabingem, vysílá zároveň v původním znění s titulky v českém jazyce,
atd..
To všechno něco stojí a je stále dražší, jako cokoliv jiného.

Asi jste přehlédl jedinou cestu, která zní v samotném názvu tématu: "...změnit to mohou jen politici.". Proto mám pro Vás radu. Dejte ve volbách důvěru těm politikům, kteří Vaše představy dokáží realizovat. To neplatí jen pro Vás, ale i pro mnoho ostatních, kteří zbytečně vymýšlí protizákonné změny v činnosti ČT.

Za neomezené volání a SMS dneska platím 3 stovky měsíčně a před 20 roky jsem měl jenom 300 volných minut (víc nešlo) a platil jsem 6 stovek. A to tehdy byly mzdy mnohem nižší, než jsou dnes. Takže zdaleka ne u všeho musí jít ceny nahoru.

Kontrola Radou ČT je pouze formální, nedostane se k mnoha materiálům. Kontrola vnější je také pouze administrativní. Ovšem zda byly svěřené finanční prostředky vynaloženy účelně, to zatím žádná kontrola neřešila a hned tak nebude. Není to v zájmu ČT.

Vážený Pamětníku!
1)Zákony nemusí platit na věky,ale mohou se měnit,hlavně ty horší za lepší.
2)Je mi jasné,že dříve byly platy jiné,než nyní,ale to samé je možné říci o cenách.
A platy v ČT jsou určitě vyšší,než je průměrná mzda.To samé platí o platech
poslanců.A o platě GŘ a jeho odměnách je zbytečné polemizovat!

Pepčo, zákon o ČT sice není z dávnověku, ale KP jsou beze změny 14 let. Což pro někoho je půlka aktivního života. A jeho lepší varianta je stále v nedohlednu.
ad 2) právě proto, že před 14 lety byly platy a ceny jiné/nižší, je dnešní setrvání výše KP na původní výši o to nepochopitelnější. Platy zaměstnanců ČT i GŘ se samozřejmě, jako jiným, za ta léta samozřejmě zvýšily, ale přínos KP do rozpočtu ČT zůstal zhruba stejný. To má nějak ospravedlnit Váš "podivný" názor na předmětný problém?

12. 12. 2022, 19:25 editováno autorem komentáře

Zkuste si sám odpovědět, proč k tomu došlo? Nebo si to vyhledejte na webu.

Pokud by TV u nás začínala před 14 lety na úrovni jako před 70 lety, tak by počet stanic a vysílacích hodin, byl menší. Dnes jsou KP na stále stejné úrovni, čili se pro všechny vlastně relativně zlevnily a divák je zahlcen nabídkou desítek stanic a z DVB-S tisíci. Proto srovnávání s "mladou" technologií mobilů a nadnárodním tlakem na zlevnění volání, není srovnatelný příklad pozitivního technologického vývoje.

Sice ČT informuje o následcích toho, když nedostane víc peněz, ale je rozdíl mezi požadovat a obdržet. Hospodaření ČT kontroluje nejen sněmovnou jmenovaná Rada ČT.

Zmínka o Bc. je poněkud mimo mísu... ;-)

Co se týče účelně vynaložených peněz, u mnohých zdejších kritiků by to nebyla ani 1 Kč. :-D

Proč tedy Rada ČT schvaluje rozpočet i závěrečný účet hospodaření ČT pro Poslaneckou sněmovnu? To potom neplní úkoly, které od ní dostává.