Vlákno názorů k článku ČT odložila výběr technického operátora na květen. Kvůli MPEG-4 a DVB-T2 od Michal Hejl - No a kdy by se v tom MPEG4...

No a kdy by se v tom MPEG4 dalo nejdriv vysilat? Podle me je MPEG2 k nicemu, kvalita stejna jak v analogu, rozhodne bych radsi ted nic a MPEG4 za rok, nez MPEG2 hned, a MPEG4 za 5 let.

Toto by měla rozhodnou vláda ČR a PS novými zákony.
Tím pádem by se muselo odložit schvalování TPP a následně předělat TPP dle nových zákonů.

Copak nemuze CT vramci sveho multiplexu vysilat 3 programy v MPEG2 a k tomu jeden (bud CT1 nebo vykladni skrin v MPEG4)?

Sdílím Váš názor.

Pane Hejle, vy máte možnost kvalifikovaně srovnávat rozdíly v kvalitě analogového, MPEG-2 a MPEG-4 vysílání? Stačilo by v současnosti skutečně srovnat standardní kvalitu analogu a DVB-T v Česku, s Vámi by asi souhlasilo minimum diváků. Dalším odkladem byste jen donutil tu čekající většinu se z časové nouze obrátit na satelit. Tam už naše základní stanice vysílají, nové by se neprosadily a skutečná možnost konkurence na komerčním poli by byla zablokována. Další otázka, jaký STB na MPEG-4 byste si koupil právě Vy, kde a za kolik? Byla by za rok penetrace těmito STB dostatečná pro podmínku přechodu Novy z analogu na DVB-T? Bylo by za rok vysíláno u nás dost pořadů, které by využily výhod MPEG-4? Klasický divák, který si pořídil už nyní STB pro MPEG-2 z důvodu nutnosti (Domažlicko), lepší kvality a větší nabídky (Střední Čechy + Ústecko + ČT24 + ČT4) si od samého počátku uvědomuje, že se jedná o přechodný stav, trvající jen několik let (5 - 10?) a bude muset jednou své současné přístroje, kvůli technologickému pokroku, stejně vyhodit. Proč se dnes "povinně" vybavují nové televizory pouze tunery pro příjem MPEG-2? Bude, těch pár typů s CI sloty, skutečně schopných příjmu i MPEG-4 pomocí nějakých "redukcí"?
Zkuste si jen na těchto pár otázek skutečně fundovaně odpovědět a posoudit, zda Váš současný názor je řešením i pro všechny ostatní.

Samozrejme, ze mam moznost srovnavat. Analog prijimam v televizi a filmy v nizkem a vysokem rozliseni si poustim do televize z pocitace. Vim tedy, ze pri dobrem signalu je digitalni MPEG2 od analogu prakticky nerozpoznatelny, zatimco HD je obrazove uplne jinde, kazdy pixel v SD je slozen ze 4 pixelu v HD, takze se da bez nadsazky mluvit o ctyrnasobne kvalite.
STB MPEG2 se dnes prodavaji za 990kc, coz je naprosto smesna castka, a verim ze zadneho Domazlicaka nezruinuje. STB MPEG4 se neprodavaji, protoze by je dnes nikdo nekupoval, ale je jasne, ze v okamziku kdy by se vysilat zaclo, tak by do roka do dvou byly za 990kc taky.
Bohuzel podminka pritomnosti MPEG2 tuneru v televizorech ani dnes zakonem dana neni, zatimco napr ve Francii jiz povinne vybavuji televizory rovnou MPEG4.
Uvedomte si ze prodejci maji klasicky zajmy opacne nez kupujici a prestoze vyrobni naklady MPEG2 tuneru a MPEG4 tuneru jsou identicke, tak prodejci zamerne nabizi pouze MPEG2, aby meli zajisteny trzby v budoucnu. Toto by vsak mel omezit zakon.

Nerad bych tady vyvolával nějakou zbytečnou a obsáhlou polemiku. Oba ale srovnáváme poněkud nesrovnatelné věci. Já mluvím za ty "venkovské" diváky, kteří mají na svých TV zašuměný a zaduchovaný program ČT1,ČT2 a Novy, bez Primy. Srovnávat kvalitu DVB-T a DVB-T2 podle MPEG-2 a MPEG-4 z PC mi připadá poněkud zcestné, nebo mají obě platformy zaručeny stejný datový tok? O rozdílu mezi SD a HD není sporu, Vy ale víte, že od příštího roku budou všechny TV stanice schopny vysílat všechny své pořady v HD kvalitě? A ne jen pouze přepočítávané? O cenách STB pro DVB-T2 sice můžete spekulovat, ale významný pokles ceny současných STB se také nekonal v řádu jednoho, či dvou let. A to byl trh, nejen díky Německu, i v samotné Evropě podstatně širší. Zatím se straší, že HW i SW nároky na DVB-T2 STB jsou nesrovnatelně vyšší a tím i STB násobně dražší. Nechci mluvit ani za prodejce, ale pokud by skutečně byly ve velkoobchodech k dispozici přijímače pro DVB-T2, rádi by je jistě svým zákazníkům nutili. Mají být zpětně kompatibilní i pro DVB-T a slogan, "buďte připraveni na digitální vysílání na mnoho let dopředu" by jistě zlákal dost zákazníků a marže z vyšší ceny by pro ně byla také lákavá. Proto se mi zdá Váš závěr z posledního odstavce poněkud pomýlený. Nicméně by se k němu mohl vyjádřit přímo některý ze zdejších prodejců.
Pokud byla poslanecká komise při svém doporučení tak jasnozřivá, mohla také synchronně prosazovat povinnost výrobců a prodejců produkovat a prodávat jen ty přístroje, co zvládnou DVB-T2. To se bohužel nestalo, až tak daleko moc našich zákonodárců asi nesahá, nebo si uvědomují, že by to bylo zatím stejně nesplnitelné.

Ja souhlasim, ze pro venkovske divaky bude pokrok, ze se ztrati sum, duchove, a objevi se Prima.
Jaky je tedy problem v tom paralelene vysilat na jedne z sestnacti pozic CT1 HD v MPEG4?

Prodejni cena STB MPEG2 je 990, a vyrobni naklady jsou cca 300. Vyrobni naklady STB MPEG4 budou nekde kolem 350. Prodavat se sice zpocatku bude za 4-5000, ale to je otazkou marze obchodniku, poptavky, nabidky a zakonnych pozadavku.

Hardwarove pozadavky u MPEG4 jsou vyssi, ale bez problemu resitelne.

Ale jděte. Já mám také možnos sledovat pozemák český, německý, satelit i Analog Novu. Já Vám povím, že jste si ještě ani nevšiml, že ty filomy u nás ani pořádně nevyužily ten MPEG-2. Hodně záleží na tom, jak kvalitně a z čeho to kodují. Moc dobře vím, že v MPEG-2 dokáže jet TV ve velmi dobré kvalitě. Některé filmy opravdu jsou v šumu atd. není to však ani tím dnešním sníženým MPEG-2. Nevím kde jste došel u HD k té 4 násobné kvalitě. Kde ji jako chcete získat a z čeho? Z těch záznámů co už jsou, tak víc stejně nevycucáte - tak leda z prstu. To máte podobně, jako když si z MP3 vypálíte hudební Cédéčko - kde nabytete jaké kvality? Nikde. Takže asi tak. Pokud to není už přímo točeno do HD, tak je to jen flastr. Ten MPEG-2 má také obrovskou výhodu při pořizování záznamu a následné vypalování na DVD. Jsem rád, že se nemusí nikde konat žádná konverze, kde už by to samozřejmě tratilo na kvalitě. Záznam jako Stream je přesně na DVD a to je veliká výhoda 1:1. Z MPEG-4 by se to muselo už převádět a to by šlo pak celé kvalitou tak maximálně do kelu. A nechat to v originál Streamu? To by zase nešlo použít v DVD přehrávačích. Takže závěrem bych chtěl jen říct, že kupovat něco mnohem dražšího a ještě ve výsledku s horší kvalitou je fakt o ničem.

PS: Ten Analog se digitálu může částečně vyrovnat jen pokud přijímáte v blízkosti vysílače. Ve vzdálenějších oblastech jasně výtězí DVB-T. (Toho zrní jak pro slepice jsem si užil až až) Při hokeji ani nebyl kolikrát vidět kde se nachází vůbec puk. To se dalo jen vždy domýšlet dle pohybu hráčů. Tož asi tak p.kolego.

Omlouvám se za pravopisné chyby: Možnost, filmy, jasně vítězí.

Samozrejme na z filmu s Vlastou Burianem z roku 1932 HD asi nevyuzijete. Ale porady z poslednich par let uz se v HD toci.
Jinak nevim proc byste chtel vysilani nahravat na DVD kotoucky, kdyz si je muzete nahrat na HDD (v PC nebo v STB) primo v uspornem MPEG4. Kcemupak konverze do horsiho formatu?

Pane Pamětníku,
zde jste promluvil za obyčejný český lid.
Z pohledu obyčejného českého diváka je to dobrý příspěvek do diskuze.
Je to pohled do reality dnešního života.
Názory pana Hejla jsou též dobré,ale patří do jiné menší skupiny obyvatel.
ČT je hlavně veřejnoprávní.

mozna je pro vas 3-4 nasobna programova nabidka malo - ale kdo vi, jestli se vubec budouci multiplexy zaplni. Nevim k cemu komu bude vyssi kvalita, nez kterou je mozno zobrazit dnes na stavajicich TV pristrojich. Jeste minimalne 10 let budou prevladat SD TV prijimace. Verte ze lepsi je liberalizace dnes, (sakra pred 5-ti lety bylo pozde - nevidite kolem sebe tu Novackou demenci?) nez nejaka vidina nejakych superhyperformatu. SD v kvalite dosazitelne dnes na stavajici technice je pro 80 procent divaku pro ne nepredstavitelnym kvalitativnim skokem vpred.

90% pristroju ktere se dnes prodavaji, nabizi HD ready. Opravdu nechapu jaky je skok z SD analogu na SD digital. Podle me prakticky zadny.

nikoho do doby poruchy nezajima co se prodava, dulezite je cim se prijima a to dnes z 90 procent je SD. Odhad fyzicke zivotnosti TV je prumerne 15 let. Malokdo bude TV vyhazovat.

dobra - jeste jednou , pomalu a pouze jeden duvod:

skokem je 3-4 nasobny POCET PROGRAMU, ktere je mozno sirit ve stejnem kmitoctovem pridelu v priblizne stejne kvalite jako je sirena analem.

Malokdo potrebuje stovky programu - pak jde na prijem programu sirenych prostrednictvim druzice, ale druhym extremem je dnesni stav 2 dominantnich TV (CT1 a Noha). Lide nejsou jen cerni a bili, pokud ale existuje nabidka(zadatele o pozemni vysilani), tak snad existuje i poptavka, ne? tak je treba udelat neco pro lidi, kteri tyto televize chteji sledovat (i kdyz o tom dnes jeste nevi). Nu a tou praci je v dnesni dobe prechod na digital. Jeste neco je nejasneho?

No prave proto, ze vesnicani jsou zvykli na tri programy, tak nevim na co jim bude naky Febio...Opravdu nevidim problem v tom najit ze 16 pozic (4 MUX pri 4 kanalech) jednu pozici pro CT1 MPEG4.