Vlákno názorů k článku ČT odložila výběr technického operátora na květen. Kvůli MPEG-4 a DVB-T2 od Radek Donát - To se tedy velmi velmi mylite. Do 1...

No, ono je to vlastně jako s DivX filmama, že ? DivX film v délce cca 2 hodin dám bez problémů na 1 CD, ale co kvalita ? Kostičky, kostičky, kostičky. Musíte si uvědomit, že na kvalitní obraz ( obzvláště HD ) potřebujete i v MPEG-4 dostatečný datový tok.

nikoho do doby poruchy nezajima co se prodava, dulezite je cim se prijima a to dnes z 90 procent je SD. Odhad fyzicke zivotnosti TV je prumerne 15 let. Malokdo bude TV vyhazovat.

dobra - jeste jednou , pomalu a pouze jeden duvod:

skokem je 3-4 nasobny POCET PROGRAMU, ktere je mozno sirit ve stejnem kmitoctovem pridelu v priblizne stejne kvalite jako je sirena analem.

Malokdo potrebuje stovky programu - pak jde na prijem programu sirenych prostrednictvim druzice, ale druhym extremem je dnesni stav 2 dominantnich TV (CT1 a Noha). Lide nejsou jen cerni a bili, pokud ale existuje nabidka(zadatele o pozemni vysilani), tak snad existuje i poptavka, ne? tak je treba udelat neco pro lidi, kteri tyto televize chteji sledovat (i kdyz o tom dnes jeste nevi). Nu a tou praci je v dnesni dobe prechod na digital. Jeste neco je nejasneho?

Nerad bych tady vyvolával nějakou zbytečnou a obsáhlou polemiku. Oba ale srovnáváme poněkud nesrovnatelné věci. Já mluvím za ty "venkovské" diváky, kteří mají na svých TV zašuměný a zaduchovaný program ČT1,ČT2 a Novy, bez Primy. Srovnávat kvalitu DVB-T a DVB-T2 podle MPEG-2 a MPEG-4 z PC mi připadá poněkud zcestné, nebo mají obě platformy zaručeny stejný datový tok? O rozdílu mezi SD a HD není sporu, Vy ale víte, že od příštího roku budou všechny TV stanice schopny vysílat všechny své pořady v HD kvalitě? A ne jen pouze přepočítávané? O cenách STB pro DVB-T2 sice můžete spekulovat, ale významný pokles ceny současných STB se také nekonal v řádu jednoho, či dvou let. A to byl trh, nejen díky Německu, i v samotné Evropě podstatně širší. Zatím se straší, že HW i SW nároky na DVB-T2 STB jsou nesrovnatelně vyšší a tím i STB násobně dražší. Nechci mluvit ani za prodejce, ale pokud by skutečně byly ve velkoobchodech k dispozici přijímače pro DVB-T2, rádi by je jistě svým zákazníkům nutili. Mají být zpětně kompatibilní i pro DVB-T a slogan, "buďte připraveni na digitální vysílání na mnoho let dopředu" by jistě zlákal dost zákazníků a marže z vyšší ceny by pro ně byla také lákavá. Proto se mi zdá Váš závěr z posledního odstavce poněkud pomýlený. Nicméně by se k němu mohl vyjádřit přímo některý ze zdejších prodejců.
Pokud byla poslanecká komise při svém doporučení tak jasnozřivá, mohla také synchronně prosazovat povinnost výrobců a prodejců produkovat a prodávat jen ty přístroje, co zvládnou DVB-T2. To se bohužel nestalo, až tak daleko moc našich zákonodárců asi nesahá, nebo si uvědomují, že by to bylo zatím stejně nesplnitelné.

Netruste nesmyslná tvrzení, Jane Mane, sam vite jak slova pana Donata byly mysleny - malokoho zajimaji nejake hvezdne fantasmagorie. Dulezite je, co je fyzicky na zemi - tedy na co si muzeme sahnout.

Sdílím Váš názor.

mozna je pro vas 3-4 nasobna programova nabidka malo - ale kdo vi, jestli se vubec budouci multiplexy zaplni. Nevim k cemu komu bude vyssi kvalita, nez kterou je mozno zobrazit dnes na stavajicich TV pristrojich. Jeste minimalne 10 let budou prevladat SD TV prijimace. Verte ze lepsi je liberalizace dnes, (sakra pred 5-ti lety bylo pozde - nevidite kolem sebe tu Novackou demenci?) nez nejaka vidina nejakych superhyperformatu. SD v kvalite dosazitelne dnes na stavajici technice je pro 80 procent divaku pro ne nepredstavitelnym kvalitativnim skokem vpred.

problemam je PRECHOD. Po dobu prechodu bude malo mista. Proto se ted o CT a HD nehovori - neni na programu dne. Po prechodu az budou moci byt 2 verejnopravni muxy CT, tak at se v jednom vysilaji 3 programy SD v poradne kvalite a v druhem treba jeden SD a pak treba CT1 v HD.

Bohuzel je treba resit prechod prijatelnym zpusobem. Ja pred 3mi lety take horoval za -4 ale ekonomiku neprecurate. Lide si budou kupovat to nejlevnejsi a to je dnes -2. Az opadne poptavka (vsechny staty prejdou na digi), pak se budou cpat lidem obchodnici do ana.. i s -4 pristrojema. Je to stejne jako s PC. Podivejte se z5 jak probihaly prodeje, ceny.....

nejste trochu mimo misu? Lide mimo mesto (to jedine spravne kde se dnes vysila) jako nemaji prava? Oni neplati poplatky? Oni nekupuji zbozi v obchode? (z toho se plati komercni TV)

Dokdy bude cela CR Cajzlstanu dotovat pozitky?

Co se tyka HD - az budou uspokojeni vsichni zajemci o vysilani alespon jednim programem, PAK at se rozdava zbyly datovy tok. Do te doby se ale musi makat a ne fantazirovat a branit se praci jak to tuleni v Cajzlstanu umi a jak nam zde za prispeni arogance ukazujete.
Nekolikrat zde bylo receno, ze zajemci nad dnesni prumer - tedy SD digital se maji obratit na sveho kabeloveho operatora. Standart necht je free, nadstandart si plat. Je na tom neco neekonomickeho? Kyslik je dnes se svym kabelem vsude.

Přiznám se, že vzhledem ke svému věku a rychlosti digitalizace u nás se "hrozbou" HD MPEG4 až tak moc detailně nezabývám. Ale snad stále platí konstatování, sice už rok staré, uvedené nejen na tomto webu v : http://www.digizone.cz/aktuality/dvb-t2-minimalne-o-30-procent-lepsi-nez-dvb-t/ ? Nemohu polemizovat o rozdílu 50 Kč ve výrobních nákladech, ale v nabídce a na trhu to vidět není. Neměl byste také toto téma vidět jen svýma očima. Podívejte se na programovou skladbu Vámi prosazované HD ČT1. Myslíte si, že ty desítky let staré filmy budou v HD o něčem jiném? Myslíte si, že TV HDReady jsou to pravé na rozlišení 1080 řádek? Myslíte si, že Euro, vysílané v rozlišení 720p je tím správným reprezentantem HD? Nemyslíte, že je naděje, že nové stanice z ADT mohou obohatit diváky více, než několik "starých" stanic s vysíláním v HD?
Pokud ale Vy osobně patříte do té kategorie, která hledá jen nadstandardní kvantitu a kvalitu nejlépe teď hned, klidně se obraťte na satelitní vysílání, tam toho máte k dispozici požehnaně a nechte prosím, pane Hejle, nás "obyčejné", žít v těch našich nemoderních "bludech".

Příjmy Novy z reklamy jsou dnes dostatečné pro současnou technologickou situaci a zisk majitelů. Pokud by přidali finance na výrobu a distribuci svých HD programů, zákonitě by jim výrazně poklesl zisk, ale proč by to připustili? Dělají naopak vše pro to, aby i SD digitalizace se co nejvíce oddálila a neumožňovala příchod konkurence. TV Nova je pro její majitele jen předmětem podnikání, ne nástrojem dobročinnosti pro pár potenciálních, patřičně technicky vybavených, diváků.
Také ve Vašem odkazu na Homecast HT 5101 se píše v závěru o tom, že pokles cen u STB pro MPEG-2 nastal po pěti, sedmi letech a to ještě v době napsání článku ceny pod 1000 Kč nebyly tak časté jako dnes. Proč by to mělo být u MPEG-4 rychlejší? Také současné ceny Homecast HT 5101 nejsou 6 tisíc, ale i po roce 8 tisíc(http://www.elektro-partner.cz/obchod/pozemni-hdtv-prijimac-homecast-ht-5101co-homht5101co/ , http://www.videotech.cz/zbozi/1085-homecast-ht-5101co ), tím nechci ale tvrdit, že některý prodejce nebude s cenou trochu níže.

Měl byste pravdu, pokud by stálo za to si takový STB kupovat. Dokud HD nebude nikdo vysílat, protože diváci nemají vhodné přijímače, nebude nikdo zbytečně vyhazovat peníze na to, co se ještě nevysílá. S tím souvisí to zaklínadlo Novy = PENETRACE.
Zatím jsme vůbec neřešili další televizory a rekordéry v domácnosti. To byste chtěl vysílat vše ve dvojím rozlišení? A nebo si pořizovat STB celkem za desítky tisíc a nebo oželet příjem TV v dětském pokoji, kuchyni, ložnici, ...?

Pane Pamětníku,
zde jste promluvil za obyčejný český lid.
Z pohledu obyčejného českého diváka je to dobrý příspěvek do diskuze.
Je to pohled do reality dnešního života.
Názory pana Hejla jsou též dobré,ale patří do jiné menší skupiny obyvatel.
ČT je hlavně veřejnoprávní.

Toto je dobrý příspěvek,
DVB-T,MPEG2 je rozhodně pokrok.
Toto co zde píšete,to je krásný příjem.
Znám mnoho míst,kde se dívat na tyto čtyři analogové programy,je přímo hororový zážitek.

Ano, v tomto směru jsem jeden z těch šťastných. Bylo by smutné, kdybych neměl dobrý příjem. Vysílač vzdušnou čarou cca 24 km s přímou viditelností.

Toto by měla rozhodnou vláda ČR a PS novými zákony.
Tím pádem by se muselo odložit schvalování TPP a následně předělat TPP dle nových zákonů.

Ano má satelitní.Nemá pozemní na celém území ČR.

Takže na elektormagnetické vlny, šířené z pozemních vysílačů si můžeme sáhnout, zatímco na elektromagnetické vlny, šířené prostřednictvím družice i sáhnout nemůžeme??? :-)

A ještě jsem zapomněl na ČT4 Sport a ČT24, které tu prostě nejsou.

Mohu přijmout Vaši hru pane Hejle, ano teresteriální FullHD nebude dříve než v roce 2010, technicky pro to budou podmínky ale až po analogové tmě. A ta bude v roce 2011, 2012, 2015, 2017 nebo až 2018 (konec licencí a lobování Novy a Primy)? Pro Vás je FullHD 720p, ale logo na TV představuje 1080i. Vám to možná bude stačit, ale těm majitelům TV s 1080 řádky by to jistě přišlo líto, když HD tak už FullHD. Spousta je u ČT kolik procent? Ano večerní zpravodajství ze studia není problém, nové filmy (rok nebo 2 po uvedení v kinech) jsou v HD verzi podstatně dražší, budou na to koncesionářské poplatky stačit? To samé platí i o sportovních přenosech. Také 50 minut nového seriálu týdně není spousta. Nejedná se tedy o technickou schopnost odbavení ale o skutečnou nabídku. MPEG-4 by mohla přinést nejen nadstandardní kvalitu, ale i kvantitu, kapacitu na to má. Proč předem zatracujete třeba Febio a jste přesvědčen o zvýšení kvality stávajících pořadů jen vysíláním v HD?

Copak nemuze CT vramci sveho multiplexu vysilat 3 programy v MPEG2 a k tomu jeden (bud CT1 nebo vykladni skrin v MPEG4)?

90% pristroju ktere se dnes prodavaji, nabizi HD ready. Opravdu nechapu jaky je skok z SD analogu na SD digital. Podle me prakticky zadny.

Verim tomu, ze CT1 HD by mela vetsi sledovanost, nez CT4 Sport s aktualnimi sledovanosti 0.76%.

Pokud vim, tak do 1 muxu se vejde 4xMPEG2 SD nebo 1xMPEG2 HD nebo 4xMPEG4 HD. Takze CT1 v MPEG4 HD zabira prostor jednoho programu MPEG.

MPEG4 STB se neprodavaji, protoze neni co na nich dnes prijimat. V okamziku kdy by se v MPEG4 vysilalo, tak by STB stal maximalne 4000kc a do roka dvou pote by cena klesla na 990kc.

Chytate uz lidi za slovo jako Jan Man. Dobre, tak se do muxu nevejdou 4 HD, ale jen 2 nebo 3. Osobne bych to resil tak, ze bych CT dal vice nez 1 mux. Celkem mame 16 pozic, z toho HD MPEG4 zabere 2. Zbyva 14 pozic.

Proc by "lide mimo mesto" nemohli byt spokojeni se svymi 12 SD kanaly prijimanymi na 66cm Tesle, kterou vymeni za novy model az za 15 let, a lide z mesta nemohli mit sve 2 HD kanaly prijimane na sve 127cm FullHD plazme?

Nemluve o tom, ze do Prahy a Brna by MPEG4 mohl byt pusten drive nez do zbytku republiky, tak jak je to i s MPEG2 vysilanim.

Po prechodu bude pozic 32--pak uz nebude problem zadny. Podle me ale i v prechodovych 16 pozicich by se misto pro HD kanal naslo.

-2 muze bezet soubezne s -4, takze at si obycejni lidi kupojou klidne -2 za 990kc, ale technicti queekove at maji moznost si koupit -4 a vychutnat si skutecnou kvalitu, nejen kvantitu.

HDD je nejen v pocitacich, ale i v DVD rekorderech.
Ja nevim, ale kdyz uz cely narod prechazi, tak proc prechazet na technologie DVB-T, MPEG2 a DVD, ktere jsou vsechny 10 let stare?? Takto budeme za pet let resit dalsi PRECHOD...

Na odkazu nize si muzete precist ze MPEG4 STB se i u nas nabizet jiz loni za cenu 9000kc. A tehdy to bylo uplne k nicemu. Pokud by se MPEG4 stal standardem vysilani, tak je naprosto realne ze driv nez by se v MPEG4 zacalo skutecne naostro vysilat by cena byla pod 4000kc.

http://www.digizone.cz/clanky/homecast-ht-5101-co-prvni-hd-mpeg-4-set-top-box/

No konecne rozumny prispevek. Ja se toho samozrejme taky obavam, ze HD pred rokem 2010 neuvidime. Akorat jsem doufal, ze fakt ze MPEG4 bude zarazen do zadavaci dokumentace v tom neco zmeni...

Nebrečte tu furt, stejně tím nic nezměníte. Jste-li fajnšmekr na HD, obrat'te se na příjem z orbitu. Zde opravdu zatím není prostor ani dostatek frekvencí něco takového vůbec realizovat. Obyčejného diváka vůbec nezajímají nějaké sloupce či řádky navíc, to by jste si mohl uvědomit. Lidi se chtěj prostě jen koukat.

Dnes uz se da MPEG4 STB koupit za 6499, nez CT1 dokonci tendr, tak to pod 4000 bude.

http://www.digitelka.cz/dvb-t-prijimace_11/topfield-tf-7710htci_260.html

Pro me je fullhd samozrejme 1080p. 720p je HD. Jiste, na bluray filmy se divam v 1080p jiz dnes, ale krome filmu chci sledovat i zpravodajstvi a sport. 720p samozrejme moznosti televizoru plne nevyuziva, ale stale je to 4x kvalitnejsi nez PAL.

Netrvam na tom, aby vysilala v HD pouze CT z koncesionarskych poplatku, samozrejme bych byl rad, aby to bylo zohledneno v TPP a vysilaly tak i ostatni stanice, ktere na to prijem z reklamy maji.

Jiste, muzete poslouchat hudbu z kazet v 22kHz. Ale proc, kdyz technologie umoznuje CD 44kHz?

Obdobne, proc se divat na 720 sloupcu coz uz mame 20 let, kdyz existuje moznost 1366 sloupcu?

Satelit me nelaka, protoze z nej vyplyva nutnost mit STB a dva ovladace...Asi ale nakonec jina moznost nebude, pokud se HD pozemne v dohlednu nezacne vysilat...

No a kdy by se v tom MPEG4 dalo nejdriv vysilat? Podle me je MPEG2 k nicemu, kvalita stejna jak v analogu, rozhodne bych radsi ted nic a MPEG4 za rok, nez MPEG2 hned, a MPEG4 za 5 let.

Přestaň tady lidem, lhát do očí. Na TV můžu projíždět kanály nahoru, dolu a ČT4 tu nikde nenajdu, stejně tak jako DVB-T vysílání. Tak tady lidi neoblbuj. Lidi nebudou platit za něco, co můžou mít zdarma - to ber jako fakt. Prostě se na většině území ČT4 nevysílá. Satelitní příjem si strč do pr..le z důvodů tady již mnohokrát probíraných. Tobě je prostě jedno, jaké je téma, hlavně, že SATELIT.

A abychom se vyhnuli dalším tvým plkům, nesmyslům a lžím, tak tvoje oblíbené:

Končím tuto diskuzi.

I kdyby CT1HD zabrala 2 pozice ze 16, tak v tom stale nevidim problem.

HD ma oproti SD 3.6x vyssi datovou narocnost. MPEG4 je oproti MPEG2 2x efektivnejsi. HD MPEG4 tedy zabere cca 1.8 SD pozice.

ja ano - zabere v prostredi, kdy nekteri vysilatele nemaji prostor duplicitnim vysilanim drahocenny datovy tok. To ze to pomuze Noze (bude mit mene konkurentu) je jasne, ale divaci s tim nesouhlasi. Ti chteji liberalizaci TV trhu i v pozemnim sireni, nejen na druzici. Chce - li nekdo nadstandart, tak necht se sdruzi a vysilani zaplati.

FullHD pozemni vysilani bude nejdriv v roce 2010.
Kdyz mluvim o MPEG4 HD, tak mluvim o 720p a na to HD ready televizory stacit budou.

Ano, i CT ma spoustu poradu, ktere by v 720p byla schopna odbavit (zpravodajstvi, nove filmy a serialy, sport, atd).

Ano, ja hledam nadstandardni kvalitu, a ne kvantitu. Radsi nez Febio, Ocko a pet dalsich kanalu o nicem, budu mit jeden poradny v HD.

Omlouvám se za pravopisné chyby: Možnost, filmy, jasně vítězí.

Kdepak Burian, mluvím i o těch novějších. Vše co je točeno tak 4 a více let zpět. A proč nahrávat na DVD? No to je přeci jasné proč. U TV je součástí a má jej už snad každý. Ne každý kouká na TV v PC. Záznamy v PC pro mne (a nejen pro mne) jsou docela o ničem skladovat. Taktéž PC pěkný žrout elektřiny. Právě mnohem lepší hned vypálit na DVD a pustit kdekoliv a u kohokoliv. Tahat přeplněný externí hadr, není myslím to ořechové. Takže radši at' zůstanou u toho MPEG-2.

Navíc ty záznamy jsou v mnohem lepší kvalitě přes Hardwarový přehrávač, než ten softwarový v PC a Windowsy. Rozdíl je dost viditelný.

Jakypak nedostatek frekvenci? Hlavne je tady nedostatek kvalitnich stanic. Uz Prima stoji za starou belu, o Ocku, Febiu a NOE tv ani nemluvim.

Nikomu neodpiram pravo na Primu, CT2, CT24 a Sport, ale zbyvajicich 10 kanalu bych nez Fero Fenicovi radsi dal CT a Nove na HD.

V tomto nazoru s Vami souhlasim. Jako reseni vidim dat vetsimu mnozstvi stanic (krome Novy, CT a Primy) moznost vysilat HD a ona je konkurence uz donuti. Prijmy z reklamy maji dostatecne.

Pane Hejle, vy máte možnost kvalifikovaně srovnávat rozdíly v kvalitě analogového, MPEG-2 a MPEG-4 vysílání? Stačilo by v současnosti skutečně srovnat standardní kvalitu analogu a DVB-T v Česku, s Vámi by asi souhlasilo minimum diváků. Dalším odkladem byste jen donutil tu čekající většinu se z časové nouze obrátit na satelit. Tam už naše základní stanice vysílají, nové by se neprosadily a skutečná možnost konkurence na komerčním poli by byla zablokována. Další otázka, jaký STB na MPEG-4 byste si koupil právě Vy, kde a za kolik? Byla by za rok penetrace těmito STB dostatečná pro podmínku přechodu Novy z analogu na DVB-T? Bylo by za rok vysíláno u nás dost pořadů, které by využily výhod MPEG-4? Klasický divák, který si pořídil už nyní STB pro MPEG-2 z důvodu nutnosti (Domažlicko), lepší kvality a větší nabídky (Střední Čechy + Ústecko + ČT24 + ČT4) si od samého počátku uvědomuje, že se jedná o přechodný stav, trvající jen několik let (5 - 10?) a bude muset jednou své současné přístroje, kvůli technologickému pokroku, stejně vyhodit. Proč se dnes "povinně" vybavují nové televizory pouze tunery pro příjem MPEG-2? Bude, těch pár typů s CI sloty, skutečně schopných příjmu i MPEG-4 pomocí nějakých "redukcí"?
Zkuste si jen na těchto pár otázek skutečně fundovaně odpovědět a posoudit, zda Váš současný názor je řešením i pro všechny ostatní.

Zase jseš opět mimo, vid'? (na vedlejší koleji, nevadí-li ti to náhodou)

Cituji : "Pro lidi ve mestech je MPEG2 preslapovani na miste, rozhodne ne krok kupredu."

S tím souhlasit rozhodně nemohu. Bydlím ve městě a když se podívám na dostupné programy v nabídce, tak je následujíci :
ČT1 - vynikajíci příjem bez rušení.
ČT2 - vynikajíci příjem s občasným mírným zarušením ( drobné vlnky v obraze ).
Nova - dobrý příjem se stálým mírným zrněním v obraze.
Prima - obstojný příjem s trvalým zarušením jako na ČT2 ( drobné vlnky v obraze ), ale o něco intenzivnější. Pokud "vlnkuje" ČT2, je zarušení na Primě již dobře viditelné.

Nemyslím si tedy, že by bylo DVB-T přešlapováním na místě...

ČT na HD nemá dost financí a Nova by jistě chtěla mít zvýšené náklady na HD vysílání zaplacené pomocí placeného přístupu. Nestačí jen někomu darovat HD kanál a tím mít zajištěnu zvýšenou kvalitu. Nebo Vám současná kvalita pořadů Novy vyhovuje? Tím samozřejmě nemyslím jen technickou stránku věci. Proč už nyní není Nova kvalitněji (s vyšším datovým tokem) vysílána SD ze satelitu (DigiTV, UPS)? Sama na to nechce obětovat ani korunu a HD by vysílala free kvůli něčím modrým očím?
Já od Novy žádné zvýšení kvality svých pořadů bez komerční konkurence neočekávám a proto preferuji, na rozdíl od Vas, něco zcela jiného, třeba i Vámi předem zatracované a dosud nepoznané Febio. V tom je mezi námi rozdíl, ale kdo bude mít nakonec pravdu se stejně jednou ukáže.

Samozrejme, ze mam moznost srovnavat. Analog prijimam v televizi a filmy v nizkem a vysokem rozliseni si poustim do televize z pocitace. Vim tedy, ze pri dobrem signalu je digitalni MPEG2 od analogu prakticky nerozpoznatelny, zatimco HD je obrazove uplne jinde, kazdy pixel v SD je slozen ze 4 pixelu v HD, takze se da bez nadsazky mluvit o ctyrnasobne kvalite.
STB MPEG2 se dnes prodavaji za 990kc, coz je naprosto smesna castka, a verim ze zadneho Domazlicaka nezruinuje. STB MPEG4 se neprodavaji, protoze by je dnes nikdo nekupoval, ale je jasne, ze v okamziku kdy by se vysilat zaclo, tak by do roka do dvou byly za 990kc taky.
Bohuzel podminka pritomnosti MPEG2 tuneru v televizorech ani dnes zakonem dana neni, zatimco napr ve Francii jiz povinne vybavuji televizory rovnou MPEG4.
Uvedomte si ze prodejci maji klasicky zajmy opacne nez kupujici a prestoze vyrobni naklady MPEG2 tuneru a MPEG4 tuneru jsou identicke, tak prodejci zamerne nabizi pouze MPEG2, aby meli zajisteny trzby v budoucnu. Toto by vsak mel omezit zakon.

No prave proto, ze vesnicani jsou zvykli na tri programy, tak nevim na co jim bude naky Febio...Opravdu nevidim problem v tom najit ze 16 pozic (4 MUX pri 4 kanalech) jednu pozici pro CT1 MPEG4.

Ja souhlasim, ze pro venkovske divaky bude pokrok, ze se ztrati sum, duchove, a objevi se Prima.
Jaky je tedy problem v tom paralelene vysilat na jedne z sestnacti pozic CT1 HD v MPEG4?

Prodejni cena STB MPEG2 je 990, a vyrobni naklady jsou cca 300. Vyrobni naklady STB MPEG4 budou nekde kolem 350. Prodavat se sice zpocatku bude za 4-5000, ale to je otazkou marze obchodniku, poptavky, nabidky a zakonnych pozadavku.

Hardwarove pozadavky u MPEG4 jsou vyssi, ale bez problemu resitelne.

Samozrejme na z filmu s Vlastou Burianem z roku 1932 HD asi nevyuzijete. Ale porady z poslednich par let uz se v HD toci.
Jinak nevim proc byste chtel vysilani nahravat na DVD kotoucky, kdyz si je muzete nahrat na HDD (v PC nebo v STB) primo v uspornem MPEG4. Kcemupak konverze do horsiho formatu?

Na tom je to, ze 4000 neni nic co by zruinovalo i vesnicaka.

Bud 4000 ma a pak si to koupi, a nebo nema a pak at se diva treba na hvezdy.

Ikdyby cena byla 6000 (coz uz je), tak je muj nazor stejny. Kazdy na vesnici ma dnes dum za miliony a auto za statisice, tak ho 6000 nezruinuje.

Mimochodem, samozrejme ze je nesmysl dotovat MHD. Kdo ma 3kc/km at si jezdi autem, kdo ma 1kc/km at jezdi MHD a kdo nema ani 1kc/km at chodi pesky. Nevidim duvod proc by meli ti co se ve skole ucili sponzorovat ty co kourili za skolou nebo se jim nechce pracovat, pripadne se za praci prestehovat.

Ale to uz odbihame od tematu.

Ve 720 sloupcich vysila analog uz tricet let a SD neni nic jineho nez znova 720 sloupcu.
Jediny krok dopredu je odstraneni sumu pro vesnicany 30km od vysilace.

Pro lidi ve mestech je MPEG2 preslapovani na miste, rozhodne ne krok kupredu.

Kvalitních stanic skutečně málo, ale s těmi frekvencemi je to fakt - prostě nejsou. (Dokud pojede Analog - tak určitě)

Zprávy, staré filmy a pohádky mít nutně v HD, no nevím nevím. Myslím, že to není nutné. X Factor a podobné ptákoviny, taky nemusí být přeci v HD. Tož o co Vám tedy vůbec jde? Jak říkám, spíš se směrujte k Satu.

Myslíte? A na čem by to jako sledovali ti diváci podle vás? Na klasickém STB asi těžko. A mít cca 10 000 na takovýto STBox obyčejný divák nedá peníze. Už se konečně probud'te. Zde se řeší dostupné vysílání za co nejmín' peněz. Fajnšmekry sem neplet'te.

Ale jděte. Já mám také možnos sledovat pozemák český, německý, satelit i Analog Novu. Já Vám povím, že jste si ještě ani nevšiml, že ty filomy u nás ani pořádně nevyužily ten MPEG-2. Hodně záleží na tom, jak kvalitně a z čeho to kodují. Moc dobře vím, že v MPEG-2 dokáže jet TV ve velmi dobré kvalitě. Některé filmy opravdu jsou v šumu atd. není to však ani tím dnešním sníženým MPEG-2. Nevím kde jste došel u HD k té 4 násobné kvalitě. Kde ji jako chcete získat a z čeho? Z těch záznámů co už jsou, tak víc stejně nevycucáte - tak leda z prstu. To máte podobně, jako když si z MP3 vypálíte hudební Cédéčko - kde nabytete jaké kvality? Nikde. Takže asi tak. Pokud to není už přímo točeno do HD, tak je to jen flastr. Ten MPEG-2 má také obrovskou výhodu při pořizování záznamu a následné vypalování na DVD. Jsem rád, že se nemusí nikde konat žádná konverze, kde už by to samozřejmě tratilo na kvalitě. Záznam jako Stream je přesně na DVD a to je veliká výhoda 1:1. Z MPEG-4 by se to muselo už převádět a to by šlo pak celé kvalitou tak maximálně do kelu. A nechat to v originál Streamu? To by zase nešlo použít v DVD přehrávačích. Takže závěrem bych chtěl jen říct, že kupovat něco mnohem dražšího a ještě ve výsledku s horší kvalitou je fakt o ničem.

PS: Ten Analog se digitálu může částečně vyrovnat jen pokud přijímáte v blízkosti vysílače. Ve vzdálenějších oblastech jasně výtězí DVB-T. (Toho zrní jak pro slepice jsem si užil až až) Při hokeji ani nebyl kolikrát vidět kde se nachází vůbec puk. To se dalo jen vždy domýšlet dle pohybu hráčů. Tož asi tak p.kolego.

Myslíte? Ono myslet a být je totiž obrovský rozdíl.

Je vidět, že z vesnice zřejmě nebudete, když takto nesprávně mluvíte.