Vlákno názorů k článku ČT odložila výběr technického operátora na květen. Kvůli MPEG-4 a DVB-T2 od ivovi - Ze chteji poslanci delat zmatene jasnozriva rozhodnuti bych...
-
ivovi (neregistrovaný)Ze chteji poslanci delat zmatene jasnozriva rozhodnuti bych jeste pochopil. Ale ze to prebira i CT nechapu. A jeste si prisadili s DVB-T2. Stejne jim kazda firma jen napise, "jasne to zvladneme taky", protoze zadnou ekonomickou rozvahu dnes s DVB-T2 stejne udelat nejde. Bud chce CT vysilat MPEG2 a pak ji muze byt MPEG4 pekne dlouho ukradena a nema zadny vyznam pro vyberove rizeni. Nebo v MPEG2 vysilat nechce a pak to ma rict jasne. Kde byli pani jasnozrivi poslanci pri prodluzovani licenci Nove a Prime.
-
O prodlužování licencí NOVĚ a PRIMĚ rozhodovala RRTV,jako správní orgán.
Tento orgán je prodlouženou rukou PS,tak je to vlastně jedno.
ČT je oficiálně veřejnoprávní a má hájit zájmy koncesionářů.Ale přes Radu ČT,kterou volí PS,je vlastně státní.
Pojem ekonomická rozvaha s MPEG-4 a DVB-T2 to ČT nezajímá,nesrovnalosti uhradí koncesionáři,popř.státní rozpočet.
Jinak je to od Vás dobrý příspěvek. -
Radek Donát (neregistrovaný)I ja si myslim, ze vco se tyce licenci na "kmitocty", hlavni vina byla na Parlamentu. Umoznil to totiz medialni zakon, ktery byl specialne kvuli teto akci (zrejme "na objednavku") novelizovan a poznamka (podminka) o digitalizaci tam zcela chybi. Problem je tedy v tom, ze rozhodnuti RRTV nebylo v rozporu se zakonem. Spatny zakon => spatna rozhodnuti Rady.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Zasadni chyba byla v zakone. Melo tam byt, ze pozemni licence je pridelena pouze pod podminkou, ze se stanice podridi rozhodnuti CTU pri pripadne zmene vysilaci technologie (nebo tak nejak). RRTV prece nema rozhodovat o obsazovani tech nebo onech kmitoctu, ale o ciste programovych a nikoli technickych otazkach. Tuto pravomoc ma mit jen a pouze CTU.
ČLÁNKY DO MAILU