Vlákno názorů k článku Česká televize po Novém roce? Méně zpráv na ČT 1, na ČT 2 nebudou vůbec od Michal Kubeček - Ad 1: Přirovnávat sportovní přenosy k filmům nelze....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 12. 2009 11:05

    Michal Kubeček

    Ad 1: Přirovnávat sportovní přenosy k filmům nelze. U filmu je rozdíl v podstatě jen mezi premiérou v kině a jakýmkoli pozdějším uvedením. A to ještě jen v případě, že jde o film, který výrazně ztratí např. prozrazením nějaké dějové zápletky. Koneckonců není tak dávno doba, kdy byly premiéry v ČR opožděné oproti USA i o půl roku a bralo se to jako normální stav věci. Film se prostě "nekazí" nebo aspoň ne tak rychle (spíš až v řádu desítek let). Přímý přenos sportovní akce má smysl jako přímý přenos, o něco nižší jako záznam po několika hodinách, ale za několik dnů už nemá smysl.

    Ad 2: Kvalita sportovní redakce TV Nova nestojí za nic po celou dobu jejich vysílání, tj. skoro 16 let. Troufám si tvrdit, že je to dostatečně dlouhá doba na to, abych byl skeptický ohledně toho, zda se to teď najednou změní.

  • 14. 12. 2009 22:53

    Malata1
    Místo té fráze na západ od našich hranic dávejte konkrétní příklady, protože německé veřejnoprávní televize rozhodně nejsou bez sportu a BBC má taky zvláštní kanál BBC Sport. Dále už DNES platí, že to nejlepší ze sportu je na placených kanálech. Nejlepší světové ligy hokeje a fotbalu (NHL, KHL, Premiere League, Bundesliga atd.) na neplacených jsou jen výjimečně (ždibet Premiere League na Prima Cool, trocha Ligy mistrů na ČT). Takže české poměry dokonale splňují předpoklad, že méně lukrativní obsah (české ligy) jsou zadarmo.
  • 14. 12. 2009 22:24

    bez přezdívky
    1) Ano, mnou zmiňované kanály jsou placené. No a? My Češi bychom si měli začít zvykat na to, co je na západ od našich hranic běžné, totiž že to, co je kvalitní a/nebo žádané, prostě není zadarmo. Ostatně, té Vaší analogie s HBO se rád chytím, ale trochu jinak, pokud chcete vidět nějaký nový Blockbuster, máte ho nejdříve v kině, potom na DVD, potom na HBO (nebo nějakém podobném kabelovém kanále, třeba Filmbox) a až teprve potom, po 1,5, 2 letech minimálně, na volných kanálech. Je jen na Vás, jak moc chcete dotyčný film vidět a kolik za něj chcete investovat a jak moc ochotní jste na něj čekat. Proč by něco podobného nemohlo fungovat i se sportem, tedy že zadarmo dostanete méně lukrativní obsah a u toho lukrativního jenom shrnutí ve zprávách. Na západ od našich hranic je to normální, proč by tomu tak nemělo být i u nás?
    2) Já si zase vzpomínám na nevalnou technickou kvalitu přímých přenosů z Olympiády v Turíně nebo fotbalového MS 2006 ze začátků ČT4. Všechno se vyvíjí a proto považuji argument, že v minulosti to bylo špatné, tak to bude nutně špatné i dnes, za hodně laciný. Ostatně, z původní sportovní redakce Novy z doby, kdy vysílala 1. fotbalovou ligu, už dnes nezůstal skoro nikdo.
  • 14. 12. 2009 22:15

    CCblue
    Dík, že se tu objevil ještě někdo, kdo se zastane naší menšiny, tedy sportovních diváků. A že u nás jde o menšinu, to je snad jasné z výsledků sledovanosti.
  • 14. 12. 2009 21:26

    Malata1
    Olympiáda je fakticky přehlídka menšinových sportů. 1. fotbalovou ligou Nova Sport opovrhuje a není se co divit. Podobně se nechce pouštět do mistrovstvích, protože sledovanost prudce závisí na úspěchu českého mužstva. Jak se už nejednou ukázalo, pokud nějaká soukromá televize chce, není problém ČT přeplatit. A hlavně ČT plní veřejnou službu pro všechny, tedy i pro většinového diváka, proto je v pořádku nabídka i áčkových sportovních akcí.
  • 14. 12. 2009 21:24

    Michal Kubeček
    V Česku máme mimo veřejnoprávní ČT4 5 (!) sportovních kanálů (Nova Sport, Eurosport, Eurosport 2 Bundesliga, Sport1 a Sport2 (motoristický Sport5 záměrně nepočítám))

    Možná jsem něco zásadního přehlédl, ale řekl bych, že všechny, které jste vyjmenoval, jsou placené a terestricky nevysílá ani jeden. Když to přeženu, je to jako říct, že není potřeba, aby ČT vysílala filmy, protože máme HBO.

    a ještě se radovat z toho, jak ČT za peníze nás všech, "okradla" komerční televize.

    Když si vzpomenu na úroveň komentátorů při fotbalových a hokejových přenosech na Nově nebo na Primu a její "letterbox in letterbox" z fotbalového MS, tak jsem za toto "okrádání" vděčný. Olympiádu na Nově bych opravdu zažít nechtěl, i když tuším, že dříve či později nás to asi postihne.

  • 14. 12. 2009 20:33

    bez přezdívky
    Já mám zase problém s tím, že ČT za naše koncesionářské poplatky neustále kupuje významné sportovní akce, které by se uchytily na komerčních televizích. V Česku máme mimo veřejnoprávní ČT4 5 (!) sportovních kanálů (Nova Sport, Eurosport, Eurosport 2 Bundesliga, Sport1 a Sport2 (motoristický Sport5 záměrně nepočítám)) a další 4 plnoformátové komerční kanály, na kterých se také může sport vysílat (Nova, Prima, Prima Cool a Barrandov (pro rejpaly, Nova Cinema je určena pro jiného diváka, než je ten sportovní)). Za těchto okolností nechápu, proč má někdo neustále tendenci cpát významné sportovní události majoritních sportů na ČT (jedno zda ČT2 nebo ČT4) a ještě se radovat z toho, jak ČT za peníze nás všech, "okradla" komerční televize. Na veřejnoprávní televize patří hlavně menšinové sporty nebo nižší ligy majoritních sportů, ne Olympiáda, ne MS v hokeji a fotbale, ne 1. fotbalová liga, ne hokejová extraliga. To je můj názor.
  • 14. 12. 2009 20:29

    bez přezdívky
    Absolutní souhlas. Umělecká lobby se považuje za elitu národa, zatímco sport je podle nich pouze zábava pro plebs. Když uvážím, že třeba taková Noc s Andělem byla nejednou exhibicí party podnapilých kamarádů včetně moderátora, mám pochybnosti o hodnotě takového pořadu.
  • 14. 12. 2009 19:56

    Michal Kubeček

    Nevím, kde jste našel program na 5. ledna, ale vzhledem k tomu, že je to úterý, předpokládám, že jde o zápas Nymburka v Eurocupu, takže je docela pravděpodobné, že je to ten případ, kdy je vysílání na ČT2 součástí smlouvy.

    Na rozdíl od "umělecké" lobby nemám z "čištění" ČT2 od sportu ani trochu radost, protože jestli se na ČT4 nahrne veškerý fotbal a hokej z ČT2, výsledkem bude výrazné omezení prostoru pro ostatní sporty. Opravdu nechápu, proč bych nad tím měl jásat a dokonce ještě protestovat kvůli každé minutě sportovního vysílání, která na ČT2 zbyde. Z téhle hysterie proti sportu je mi smutno, nevšiml jsem si, že by někdo neustále brojil proti tomu, že jsou v televizi dokumenty, filmy nebo zpravodajství, to jen sport je pořád někomu trnem v oku.

    Nezbývá než doufat, že příští ředitel ČT bude v tomto ohledu rozumnější než ten současný a podobná gesta si odpustí.

  • 14. 12. 2009 2:24

    Horal (neregistrovaný)
    Souhlas. Jen bych pro úplnost upřesnil, že heslo "dvakrát více sportu" vzniklo před spuštěním ČT4, kdy byl sport jenom hostem na ČT1 a ČT2, zatímco na ČT4 je celodenně. Proti roku 2005 bude na ČT přinejmenším dvakrát více sportu určitě.
  • 14. 12. 2009 0:42

    Pevy
    Jak je vidět, tak věta "sport zmizí z dvojky zcela" není ani zdaleka pravdivá. Jednak v závěru článku je zmíněna Liga mistrů, která podle všeho na ČT2 zůstane a když se podívám do programu na leden, tak hned 5.ledna v podvečer je přenášen na ČT2 živě basketbal. Takže to je ze strany ČT opět jenom plácání, aby učinili zadost svým předchozím (již ohlášeným) předsevzetím. Ještě jim zbývá (dříve používané) reklamní heslo "dvakrát více sportu". Takže bohužel žádné viditelné změny v tomto směru....
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).