Vlákno názorů k článku ČT popsala stav své techniky. Na velké inovace nemá peníze od Petr M - Pokud vím, tak jsme republika. Od Res Publica,...

Pokud vím, tak jsme republika. Od Res Publica, věc veřejná. Ne každý má možnost jít si fyzicky sednout do poslanecké sněmovny a kontrolovat je, ale každý občan má právo* vědět, kdo, proč a jak hlasoval o pravidlech, co se ho týkají. Takže právě fakt, že každý může sledovat, o čem a jak se v politice rozhoduje a přímo tak svoje zástupce kontrolovat, je tou pravou veřejnou službou, protože dovoluje využít právo, daný ústavou.

Se sportem to myslíte jak? Prachy z poplatků na veřejnou službu strčit do kapsy nějakýmu papalášovi, aby je pustil s kamerou na stadión? Nebo veledůležitý živý přenos čutané mezi Kotěhůlkama a Štěněbaldama, o kterých 90% fandů nevědělo, že se tam čutaná vůbec hraje, než si to našli v EPG?

A jenom tak mimochodem, článek je o penězích na techniku. Připomínám, že kameru, přenosový vůz, vysílací režii a záznamovou techniku včetně obsluhy potřebujete bez ohledu na to, jestli je před kamerou dav, házející vajíčka na politika, nebo dav, honící po poli rozhodčího.

*) Právo je o tom, že ho nemusíte využít, ale nesmíte v jeho využití bránit jiným.

A zase tu máme sport... Co vyrábí ČT tak významného a žádaného, že je potřeba peníze nastrkat do "sportovní redakce"? Nebo jste to myslel jinak?

Jasně, co se týče techniky dělá ČT maximum. 15Kč účelně investovaných nás nezabije, ale nechci je věnovat na progresivické úchylárny apod. Nebo na přenosy z Poslanecké sněmovny. Myslím, že je to o přerozdělování peněz v samotné ČT. A sportovní redakce si modernizaci fakt zaslouží!