Vlákno názorů k článku ČT radikálně šetří. Skončí program ČT3, omezí vysílání sportu od xsc - Myslíš tak, jak se to dělalo za komančů...

Myslíš tak, jak se to dělalo za komančů - že se ten pořad obšlehnul :-)

A ty zase patris k te skupine, ktera ma rudo pred ocima jakmile se nekdo otre o CT, ze ani nedokazes logicky uvazovat. CT muze literu zakona do puntiku dodrzet i bez CT Sport. V opacnem pripade by to znamenalo, ze do roku 2006 CT ten zakon porusovala.

Pak to ano, pak takto s vámi souhlasím..

Vaší myšlenku jsem nepochopil.
Také mi to tak připadá. Moje chyba. Myšlenka je, že záleží na tom, uprostřed ČEHO má být ta pravda. Tvrzení, že "pravda je někde uprostřed" vypadá na první pohled rozumně a proto se používá k odklonu od pravdy. Proto je třeba si na toto tvrzení dávat pozor.

Tak si místo termínu pravděpodobnost můžete dosadit termín stupeň pravdivosti. Lepší? Převedeno na 0 = nepravda, 1 = pravda.. Pak 0,5 je poloviční pravda, čili 50 procent pravdy. Ale to je vcelku jedno.

Nicméně ok.. Jste mi to teď nandal, a teď jak to souvisí s ČT.. :)

Kdybyste znal Fuzzy logiku, tak byste věděl, že dle ní 1+1=2 je jen za předpokladu, že pracujete s pravděpodobností čísla jedna = 100 procent.

Kdybyste znal fuzzy logiku, tak nenapisete takovy nesmysl. Fuzzy logika je zobecneni klasicke logiky, ve smyslu, ze misto dvou pravdivostnich hodnot, ktere mohou vyjadrit, ze dany vyrok je pravda nebo nepravda, mate celou skalu pravdivostnich hodnot, ktere umoznuji vyjadrit, ze nejaky vyrok je pravda pouze castecne (v urcitem stupni). S pravdepodobnostni to nema nic spolecneho!!!

Tvrzeni 1 + 1 = 2 a 1 + 1 je ASI 2 jsou zcela odlisna tvrzeni, ktera se lisi danou relaci.

1 a 1,00000000000­0000001 jsou zcela odlisne hodnoty, to ze fuzzy logika poskytuje aparat, ktery umoznuje s temito drobnymi rozdily pracovat, neznamena, ze se jedna o stejnou hodnotu nebo ze by z niceho nic nemuselo platit 1 + 1 = 2.

Ale také s pravděpodobností 50 procent, což je např. 0,5. Moc složité, že.

Evidentne i na vas. Pokud nekdo v jedne vete mota fuzzy logiku a pravdepodobnost, je velmi prevdepodobne, ze neporozumel jednomu nebo druhemu.

Vaší myšlenku jsem nepochopil. Matematická logika je zcela něco jiného, než logika právní, politická, společenská, atd. Kdybyste znal Fuzzy logiku, tak byste věděl, že dle ní 1+1=2 je jen za předpokladu, že pracujete s pravděpodobností čísla jedna = 100 procent. Ono totiž existuje správně rovnice 1+1 je ASI 2. Jelikož 1 může být číslo zaokrouhlené, tzn. s jinou pravděpodobností, např. 1 může být skutečnosti 1,00000000000­0000001 nebo taky 0,99999999999­99999999. Ale také s pravděpodobností 50 procent, což je např. 0,5. Moc složité, že.

Pravda většinou bývá někde uprostřed.
Uprostřed čeho? Obávám se, že tak jednoduché to není.
Když jeden tvrdí, že 2+2=1 a druhý že 2+2=5, kde je pak pravda?
Když jeden tvrdí, že 2+2=4 a druhý že 2+2=6, kde je pak pravda?
Když jeden tvrdí, že 2+2=5 a druhý že 2+2=6, kde je pak pravda?

"Propaganda" je i na ČT i na komerčních stanicích. Záleží na každém z nás jaký si z toho dokážeme udělat závěr. Pravda většinou bývá někde uprostřed. Komerční TV živí sledovanost, ČT poplatky. Mimochodem, když už tady řešíte tu znalost zákona, tak ČT nemá primárně řešit sledovanost, ale plnit náplň zákona. Problém je, že sledovanost je jeden z hlavních bodů úspěšnosti ředitele. Sledovanost není zadarmo a tak letí peníze.

I zrušení, omezení, atd.. krásně zapadá do sekce "líbilo by se mi". Nevím co je nepochopitelného na tom, že by někteří přivítali zrušení celé ČT, jakožto jiní by přivítali navýšení poplatků. Každý máme jiný názor na věc. To ale přece nemá nic společného s nějakou znalostí či neznalostí zákona. Můžete to chápat třeba čistě jako touhu po změně zákona, nebo prostě že mají diskutující jiný názor než vy nebo já.

Ona britská BBC není komerční stanice? ;-)

O dobré znalosti zákona o ČT si u mnohých diskutujících troufnu velmi pochybovat. V diskuzi ale většinou nevidím formu "líbilo by se mi", ale rovnou návrhy na "zrušení, omezení, to na ČT nepatří a pod.", což má zcela opačný tón.

On ten zákon podle mě zná tady každý. Není třeba dělat z ostatních hned hlupáky. Diskuse je od toho aby se diskutovalo. Nápady zde podané jsou dány formou "líbilo by se mi". Tady nejsme u soudu, tady se volně bavíme na zvolené téma.

1. 6. 2022, 16:12 editováno autorem komentáře

Však taky ředitel ČT "vyhrožuje", že na tradiční nabídku vrcholových sportovních akcí už mít ČT nebude a proto bude sport ve svém rozsahu částečně omezen. Já tím ale nic neušetřím, koncesionářské poplatky zůstanou stejné a programová nabídka ČT bude chudší, inflační... :-(

Oba vámi uvedené pořady vymyslela britská BBC, od které si Česká televize pořídila licenci.

Ne, že bych Stardance sledoval, ale asi je považován za umělecký a zábavný pořad a proto na ČT, podle zákona, patří.

Samozřejmě, že by se dala skladba programu na ČT udělat tak nezajímavou, aby měla nulovou sledovanost a potom by se mohla, po změně zákona, radikálně očesat a nechat veškerou TV propagandu na vůli majitelů komerčních stanic. Děkuju, nechci.

Tak jako Stardance, nebo Péče celá země. Komerční produkty co nemají na veřejnoprávní televizi co dělat.

Obecně platí pravidlo úměry - sport na ČT patří asi taky, ale ne za jakoukoliv cenu, odsud posud. Jestliže prodejci sportovních vysílacích práv nevědí, kolik by si za ně řekli, je na zvážení, zda za stejné peníze nezískat vyšší hodnotu jinde a pro více platičů.

Patříte k té naivní skupině, která si myslí, že jejich názory jsou víc než zákon. A ten praví v paragrafu 2, v odstavci (2) "e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež." Dále v paragrafu 3, v odstavci (1) "a) provozuje zemské celoplošné digitální vysílání alespoň 4 televizních programů....".

Ono by to chtělo si, než zde uvedete Vaše privátní názory, nejdříve přečíst onen zákon 483/1991 Sb., který ukládá ČT "f) podporuje českou filmovou tvorbu a kulturní projekty", "j) opatřuje alespoň 70 % vysílaných pořadů skrytými nebo otevřenými titulky a alespoň 2 % vysílaných pořadů vyrábí v českém znakovém jazyce nebo opatřuje simultánním tlumočením do českého znakového jazyka pro osoby se sluchovým postižením a dále alespoň 10 % vysílaných pořadů zpřístupňuje pro osoby se zrakovým postižením" a další, a teprve potom sem dávat nesmyslné a protizákonné nápady.

Je prilis drahy luxus, aby verejnopravni TV vysilala olympiadu, mistrovstvi sveta a jine velmi nakladne sportovni akce.

Až na to, že sledovanost říká něco jiného.... To se nám tu vyrojilo "odborníků".

A tuto moudrost víš odkud? Od provozovatelů těch stanic, kteří chtějí další prachy?

Pane Libore, pokud mluvite jen za sebe, je to OK. Ja to mam jinak. Divam se vyhradne na nemecke verejnopravni televize, nebot ty soukrome postradaji novejsi obsah. Jde jen o neustale opakovani tehoz...
Ovsem rovnou priznam, ze mne ke stesti staci puvodni nemecke kriminalky.

Německý model- na státní TV se nelze dívat, protože to je odpad, zbytek je výhradně placený.

Ale, když nebyly placené TV, taky jsi rád koukal, na ČT. Nebo možná tahal kačera. Myslíš, že placené kanály budou dávat programy z 2.ligy ?

Nechat celou CT vcetne pana reditele vyhladovet. Zrusit CT sport a hned budou penize. Sport patri na placene stanice!