Názory k článku Česká televize se přetahuje s Primou family, čí zprávy jsou sledovanější

To je jako kdyby někdo běžel sprint na 100m na stadionu a jiný na 150 m na oválu v kryté hale ... Ano, v obou případech by se jednalo o závod v běhu na podobnou délku, ale podmínky jsou opravdu "lehce" odlišné ... Tj. měřit by to šlo opravdu jen, kdyby se vysílalo ve stejném
čase a ČT by nepřičítala ještě diváky z druhého kanálu ČT24 ... Každopádně pokud mezi ČT a primou bude jakási "zdravá rivalita", tak to může být ve prospěch diváka. Jenom se děsím, kdy na ČT dají nakonec záběry narozených štěnátek nebo koťátek, případně nějakého hříbátka ...

Události na ČT ztrácejí dosti na kvalitě. Objevují se tam populistické příspěvky, objektivita pokulhává už pár měsíců. Na druhou stranu jiná cesta jak zaujmout diváky asi není. Jen mi přijde že Dvořákovo vedení klade až moc velký důraz na sledovanost.
PS: Doufám že se tu brzy objeví Novák a objasní nám jak to, že Primě klesá sledovanost a prohrává stále častěji s ČT1 ;-)

Díky za tip Mildo - zkusím si v dohledné době Události na ČT v rámci monitoringu pustit od začátku do konce...

Mildo, pokud vidím, tak Prima Family vyhrála ( Zprávy FTV Prima ) To, že Prima posléze vysílá reklamu a Krimy blok, již proti TN, tak ji to stále vynáší pěkná čísla.Na víc, jak je v článku zmíněno, ZPRÁVY FTV PRIMA jsou kratší, než-li UDÁLOSTI.
Takže se raději zaměř na Barrandov, který už prohrává i s Coolem :)))))

Tak tak Tinko :)

Objektivita a pravdivost pokulhává u většiny médií, proto je lepší číst a sledovat zprávy z více zdrojů.

To je jen názorný příklad toho, jak jsou čísla sharu dobrá pro televize jen jako PR hrátky pro veřejnost a zadavatele reklamy. Jinak ale většinou jen matou. Přitom tenhle komický spor je snadno řešitelný - ČT vysílala zprávy od - do s takovým ratingem (počtem diváku), Prima pak od - do zase s ratingem takovým. Absolutní čísla by udělala jasno.

Neudělal protože žádné "absolutní číslo" není. Počty diváků se mění s každou sekundou. Vezměme dva pořady, oba běží 20 minut od 19:00. Všichni diváci se prvních 10 minut dívali na jeden pořad a pak přepnuli a zbylých 10 minut na ten druhý. Průměrná sledovanost za celý pořad dá oběma stejná a velice dobrá čísla, a teď babo raď kdo z nich byl sledovanější.

Jistě, ale taková situace, je jen velmi málo pravděpodobná. Každopádně je ale rating více vypovídající číslo než share.

Myslím si, že je to jedno. Zprávy Primy porazily za poslední dva roky Události někde 720x, zatímco Události vyhrály asi 2x (tuším letos na Nový rok, kdy se přelaďovalo na Family a možná ještě někdy). Je sice pravda, že Zprávy Primy měly za rok 2011 náskok nad Událostmi někde o půl miliónu, a od roku 2012 se ten rozdíl zmenšil, ale stále je naprosto zřejmé, kdo u nás vysílá nejsledovanější, druhé nejsledovanější a třetí nejsledovanější zprávy v zemi. A sčítat zprávy ČT1 a ČT24 a to v době, kdy už na Primě běží reklama, není nic jiného, než neschopnost přiznat skutečnost, že Prima i s mnohem menším zpravodajským týmem drtí Kavčí hory každý den. Mimochodem větší sledovanost než Události mají i Krimi zprávy, Krimi plus a VIP zprávy. Tečka, není co řešit. Jen se bojím toho, že zítra přijde Barrandov se zprávou, že u divaček 47 - 49 z tachovského okresu měl pořad Dobrý večer, Česko větší sledovanost, než reklama mezi Zprávami a Krimi zprávami na Primě.

Naprosto přesný a výstižný příspěvek pisatele Davida Nováka ...

Každá TV se snaží působit jako ta nej... na tom není nic divného. Ale přijde mi poněkud hloupé a pošetilé, když se začnou dohadovat, kdo má větší sledovanost, přičemž jedna strana má (např.) 30% a druhá 31%. Každý rozumný člověk přece ví, že měření sledovanosti není přesné a jako každé měření má nějakou toleranci, statickou chybu, atd. Takže až bude rozdíl znatelný, můžeme se bavit o tom, kdo má větší sledovanost. Do té doby jsou to jen trapné řeči snažící se vyvolat zájem, takže vlastně reklama.

Každý si vybere zprávy od televize, které mu vyhovují pro předávání informací, není v čem soutěžit. Nebo do ČT přichází s novým GŘ novácký soutěživý duch?

Kdyby přecházel jen soutěživý duch. Taky přechází novácký přístup ke zpravodajství. Ještě nějakou dobu a rozdíl mezi Novou, Primou a ČT bude jen v podobě studia :-(

Od té doby, co ČT začala měnit Události, jsem na ně přestal koukat. První naprosto směšná část - Počasí. Na to vůbec nemá cenu se koukat (teď nemluvím o úspěšnosti předpovědí, ale o formě). Rosnička s moderátorkou prokecají 5 minut o kravinách (moderátorka má přitom krásně umělý tón, kterým se snaží navodit dojem, že ji to zajímá) a když se rosnička dostane k předpovědi na pozítří, už je v podkresu hudba ze zpráv a za chvíli počasí utnou. Pokud chci vědět, jak bude, musím si pustit relaci v 17:55 nebo před Nočními Událostmi.
A samotné zprávy? Události jsou prostě už komerční pořad, který se velmi odlišuje od zbylých zpravodajských relací na ČT24. Pokud chci sledovat takový typ pořadu, pustím si radši zprávy Primy, které jsou lépe zpracované. Události ve stávající podobě by měly vypadnout z ČT24 a usídlit se na ČT1, protože takovýto pořad ČT24 naprosto kazí image profesionálního zpravodajského kanálu.

Já si myslím, že Události v této podobě nemají na ČT vůbec co dělat. Nepotřebuji zprávy, kde mi budou 5 minut říkat, že je zima a mám se teple obléct, a díky tomu se nedozvím, co se děje ve světě. Takové podání vychází z nováckého předpokladu "co divák, to blbec". K tomu se editorům povedlo rozbít kdysi logické bloky informací - domácí, zahraniční, regionální, zajímavosti. Dnes je to naprosto na přeskáčku a po reportáži o odvozu popelnic v Horní Dolní klidně následuje příspěvek o mezinárodním jednání.

Ani jedno řešení není správné. Zprávy se za sebou nesmí řadit podle tématu nebo na přeskáčku (samozřejmě nejhorší možnost), ale podle důležitosti, bez ohledu, jestli jsou z domova, nebo ze světa. Pokud se toho u nás stane za den dost, tak klidně může bejt 8 prvních zpráv od nás. Pokud naopak budou nabité události ze světa, musím je dát jako první a ne až po domácím bloku. Jinak samozřejmě souhlasím s tím, že zprávy komerčních televizí jsou příšerné, plné nesmyslů a publicistických hovadin, typu jak se zbavit reklamních letáků ve schránkách. Ne, to nejsou události dne, s tím jděte do Černých ovcí. Proto se mi vždy nejvíc líbily Události, protože když třeba byly volby v Rusku, tak o tom bylo několik reportáží a živé vstupy, zatímco na komerčních tv jen 10 vteřinová zmínka moderátorky s využitím dvou záběrů na Putina a pak se pokračuje v tom, jak pejskům vadí sůl na zasněžených chodnících. Nevím, jak vypadají Události teď, ale doufal jsem, že budou mít stávající úroveň důležitých zpráv, avšak podaných živěji, moderněji a chytlavěji. Psal jsem to tu několikrát, že mi kvalitní zpravodajská relace u nás chyběla. Musím být profesionální, ale umět to i podat. Jestli jsou ale z Událostí druhé TN, tak to už je zas druhý extrém a na to vůbec kašlu.