Názory k článku ČT seznámí novináře s plány na dokrytí veřejnoprávního multiplexu
-
Ono se neni co divit, CT zaplati rekonstrukce anten, svodu, a CRa se pote sveze. Holt tak to uz na tom svete chodi, ale tim, ze konces. poplatek plati vsichni, i divaci pouze komercnich TV, tak je to celkem v poradku.
Jo a jeste k cene opakovacu - kdyz si obce kdysi platily vysilace Primy, tak takovy pidivysilac neni nic co by bylo drahe. To jen dnesni obchodnici (napr. v CRa) neprodavaji zbozi (sluzbu) za vyrobni cenu + primereny zisk, ale za cenu, kterou jim zakaznik zbasti..... -
To je pravda,myslím Kdyně-koráb je jasným příkladem že to může ten pidi výkon spíše rušít než přijít v užitek,to ČRa se snaží vehementně aby z dominantního trhu Satelitem pokrytého Kdyní někoho ulovila na svůj DVB-T,pro to ta aktivita dokrývače,ale zřejmně je to dokrývací rušička toho co tam přichází z hlavních vysílačů,minimálně bych nevolil H polarizaci ale právě V díky minimalizaci rušení,když už to tam musí stát.
Hold PRE-ECHO je tady evidentní,pokud se vysílá vše v H polarizaci... -
Tak osobně HBO nepovažuji za nic zajímavého. Jak už zde padlo v různých diskusích, tak někteří zde už raději před HBO dají přednost MGM nebo Universal Channelu. Asi budu patřit také do této skupiny. A už vůbec se nedá srovnávat se stanicime známými ze slavné doby emu nebo se sdílení jako Premiere, Taquilla, Primafila, Kiosque atd. Takže HBO je takový nudný odpad, tedy z mého pohledu. Takže to raději ať to utrácí v DVB-T nežli 4 HBO.
Ale jinak chápu, že jsi tím chtěl prostě říci, že by bylo více filmů atd. I když rotace HBO, to by bylo také neštěstí. Co tam dají se objeví 3x na jedničce pak 3x na dvojce a pak to ještě strčí na Comedy. -
Úředníci nutí ty televize k neekonomickému jednání a nesmyslům...
1) Nova aby uplatnila kompenzační licenci, musí vyrobit Nova Cinema, kde také nemá, pomalu, co vysílat.
2) Prima aby uplatnila kompenzační licenci musí vyrobit Prima Cool.
Nemá ani na vysílání 24 hodin. Na spuštění Prima Klub už nemá vůbec a na konec to řeší s R1, které přidává na kanál Prima Cool.
3) Óčko si digitální licenci nevyzvedává a jede převzaté vysílání ze satelitu a utíká z Mux 3 do Mux 4, který O2 odmíta rozjet, respektive dokrýt, to co má.
4) Z1 ořezává a znehodnocuje program na přežitelnou verzi, protože má bohužel digitální pozemní licenci a je vysávána těmito DVB-Ťáckými upíry a nemůže nic dělat.
5) Public TV sice jede převzaté vysílání ze satelitu, ale zavařilo si blbě sepsanou s CDG, tím se dostalo do podobné situace jako Z1 a musí hledat investora, ten se zdá našel a Public TV bude patrně zařazena stejně jako Óčko do německé firmy Mafra.
6) Chod Z1 a Public TV stejně neuživí CDG a to je prodáno, přičemž se do teď neví komu vlastně.
7) Pařízek si nevyzvedává licenci na Pohodu a chce to zkusit až lokálně v roce 2012 s TV Telka.
8) Berka vrací celoplošnou licenci na RTA a zatím si ponechává ještě na TV7.
9) Fenič ohlašuje konec.
10) Inzert Max oddaluje zahájení o 1 rok.
Všechno toto jsou dopady a důsledky DVB-T. Když by ho nebylo mohlo být klidně ve Sky Linku a CS Linku a UPC o dalších 5 českých televizních stanic víc. -
Přesně tak. Ono když na to přijde se nemuselo ani zavádět. To by se ušetřilo peněz.
Co se zbytečně spláchlo do kanálu, tedy někomu zbytečně do kapsy. A co vytahali všechno z lidí za neustálé předělávky STA, tedy napřed nesmyslné souběhy digitalu a analogu. Pak zase za předělávky na další vysílače, co se spustily někdy za rok. Pak zase za další, zase za rok atd. Ale zase tím v době krize zajistili mnoho práce, to je pravda.
A kupování STB s MPEG2 a pak zase kupování televizorů s MPEG4.
Ale, co to fakticky přineslo ?
1) Ani jeden jediný program na víc ! Žádný. Všechny roky jedou z DVB-S
2) Naopak některým společnostem to uškodilo a některé stanice to přivedlo na okraj krachu,
Z1, Public TV. Negativně to ovlivnilo i Óčko.
3) V podstatě ta krávovina velmi významně poškodila televizní vysílání v Česku. -
V rámci snížení nákladů na provoz ČT by bylo správné po úplném dokrytí terrestrickým příjmem území ČR ukončit satelitní vysílání ČT. Pokud by měl některý provider zájem šířit tento program ve své nabídce, měl by za programy, které chce šířit platit ČT poplatky, jelikož nastává toto šíření v rámci jeho byznysu. Jak se s tím vyrovná, je již jen a jen jeho problém. Stejně provideři nedodržují smlouvy o šíření a šifrování programu ČT4!!
-
Problém s dokrýváním není až tak záležitost ekonomická nebo politická, ale především technická. Je docela dost míst ve kterých by dokrytí bylo zapotřebí, pokud ovšem dokryje pouze ČT, a MPX2 resp. 3 zůstanou bez dokrytí, tak dojde k technickým problémům při příjmu. Není pochyb o tom, že v takovém případě se budou lidé snažit přijímat přímý signál všech MPXů, než dokrývač ČT. Takový dokrývač by se stal spíš rušičkou než dokrývačem. ČT tak bude muset dokrývat ve spolupráci s provozovateli MPXu2 ev. MPXu3. To ale není tak jednoduché. NOVA se do dokrývání rozhodně hnát nebude, ČRa tak nemají povinnost ani ze zákona dokrývat nad určité procento obyvatel. Stavba opakovačů tak nebude rozhodně jednoduchá záležitost. Řešit dokrývání pomocí převaděčů zas nedovolí ČTÚ.
-
Bavíme se pouze o muxu 1, tj. ČT. Ten si (samozřejmě zpostředkovaně přes koncesionářský poplatek) platí všichni. Na ten bylo domluveno číslo 50 v rámci výstavby základní sítě. A o tom chtějí pánové na TK informovat.
Ptal se někdo lidí v obcích kde už jsou dokrývače, jestli nemají satelit a chtějí dokrývač? Asi ne, "jen" to změřili a rozhodli... tak nemůže být argument, že by se to tak dělalo u dalších a v případě převažujícícho satelitu by se rozhodlo o nepostavení.
A zatahovat do toho další muxy není opodstatněné. Ony se ČRa jako provozovatel a Nova a spol. jako obsah, rádi k ČT přidají, tam kde už ta ČT bude. Už se tak děje i teď. A nepochybuji, že ČT jako majitel a provozovatel mux1 a ČRa jako jeho technický provozovatel a vlastník mux2, spolu toto neřeší. Jistě počítají automaticky s tím, kde dají ČT tam dají i "svůj" mux. A jak píšu, Nova kvuli sledovanosti s tím problém mít nebude. Když můžou platit některé už zbytečné analogové vysílače... -
Ano, možná by bylo rozumnější instalovat na VV normální celokruhově vysílající AS, přidat pár kW na koncovém stupni a ušetřený převaděč z Nemanic poslat někam na Moravu, kde kopce a údolí skutečně běžnému šíření DVB-T brání. Vytrhne to ale třeba Slezsko?
Spravedlnost a koncesionářské poplatky spolu souvisí jen v souvislosti s příjmem MUXu ČT a zde bude limit pokrytí ze zákona jistě bohatě překročen. Ale 4 veřejnoprávní stanice stačí všem? Asi ne a další stanice z DVB-T už s koncesemi a daněmi nesouvisí. Bohužel. -
Nikdo nikomu nic nezávidí, když už se zvolil tento postup "zase Morava naposled", což už neřeším, je logické, že i dokrývače na Moravě později. Otázkou ale je "jestli vůbec"? Což je to, o čem se bavíme: "tiskovka o tom co dál nad 50 kusů".
Opravdu nejde o závist, ale o spravedlnost, koncesionářské poplatky i daně platí všichni všude stejně, podle stejných zákonů.
"Řešit něco pomocí DVB-S" není nic, to znamená "lidi kupte si to sami a za svoje". Takže diskriminace.
Co se Nemanic týká, ok, beru že tam to bylo všelijaké, pak ale určitě stojí zato tam dokrývač zrušit a uštřit tak :-D A přenést ho třeba někam jinam :-) -
Sice chápu, že pro někoho je místní dokrývač velmi zajímavé téma, ale argumentovat právě Nemanicemi mi připadá poněkud scestné. Snad víte, že celkem "nepovedený" experiment s první vlaštovkou = Vraní Vrch, jen měl otestovat, jak řešit problém přeshraničního přesahu. Silně omezený (pravděpodobně i zcela zbytečně) vyzařovací diagram odnesly právě Nemanice. Zde se nejedná o typický vnitrozemský problém = geografické zakrytí.
Na druhé straně je pravdou, že ČT i ČTÚ od počátku digitalizace upozorňovaly na to, že dokrývačů bude méně a mnoho problémových míst se bude muset řešit pomocí DVB-S. Ostatně jsou tací, kteří satelit považují za základní a hlavní platformu a samotné DVB-T jen za zbytečný doplněk. Pravda bude asi, jako obvykle, někde uprostřed. Proto bych současné "závidění" počtu provozovaných a skutečně potřebných dokrývačů mezi poměrně nížinnou Českou kotlinou a hornatějším severem Moravy zatím nekomentoval. -
Souhlasím, že si počkejme... třeba bude vše jinak, a víte, a psal jsem to už tehdy, že bych byl první rád, kdyby to bylo stylem jako dosud, tj. kde bude potřeba, tam se postaví.
Člověka prostě jen trkne to, že "to budou řešit", tj. neřešili to dříve (teď nemyslím výstavbu která musí být až po měření, ale metodiku), tj. někdo si vycucal číslo 50, postavilo se jich už kolem 30 a teď otázka "co dál?"... takže o čem se celou dobu bavím není postup "změříme a rozhodneme", což lze až po spuštění všech základních vysílačů, ale to "plánování"... a neustálé kecy dotyčných, jak je to drahé. -
Tak a jsme u pana koordinátora Duspivy, u Českých Radiokomunikací a u možností ČT. Kdo má v tom největší slovo? Asi ČT, která to zaplatí. Dokrývače se budují až poté, co se zjistí nemožnost jiného pokrytí. Je třeba, aby se lidé z těchto lokalit velice důrazně ozvali. Souhlasím, že když se někde dokrývač vybuduje pro dvacet lidí, měl by být vybudován i jinde pro dvacet lidí. Davide, nemáte seznam dokrývačů. Podle něj by se dalo vysledovat, jaké mají krytéria. Jde také o rychlost, protože se může vybudovat dokrývač až si lidé pořídí satelit a terrestrial si nikdo potom již ladit nebude. Uvidíme co nám řeknou na TK. -
Neznám místní poměry, beru to dle názvů.
A to s 300 lidmi jste špatně pochopil, ne pro 300 ale od 300 :-D
Ale vidím, že Vás samotná problematika dokrývání ani tak neznamená, Vy jste si v tom raději našel štychování, "kdo kolik", a srandu, jakési házení kostkou s hodně smajlíkama... Jestli máte na toto čas, to ho máte asi dost. Já jsem tuto diskusi vždy vedl smysluplně. Takže dál už na Vaše "argumenty" reagovat nebudu. Mně šlo od počátku o spravedlnost, když jedněm, tak i druhým... -
Pane kolego, nezlobte se na mne, ale argumentovat body 1 a 2 je trošku mimo... pokud ho postavili už teď někde pro pár chalup, mají ho postavit i jinde pro podobný počet chalup. Jestli nebude na Valašsku v konečném stadiu stejné pokrytí jako v některých dírách v Čechách, kde teď už dokrývače DVB-T stojí, tak to osobně hodlám řešit oficiálně.
A že je to drahé? Tak právě proto se s tím nemá plýtvat hned od začátku a pak vymýšlet jak "řešit", že už jich nemáme do těch 50ti... A nebojte se, "velice drahá záležitost" to není, někteří vědí své... Nikde nikdy nikdo neřekl cenu, to jen stále opakují někteří pánové, kteří chtějí "mít argument" na to, aby "něco nemuseli"... a spoléhají na to, že stokrát opakovaná lež se může stát pravdou.
V porovnání s hromadou jiných věcí, za které ČT pravidelně vyhazuje peníze z okna, je toto jednorázová záležitost a z Janečkova platu by se jich každý měsíc dalo postavit nekolik. Digitální dokrývač se vyplatí budovat pro každou obec/sídlo ktere je stejné nebo větší, než nejmenší z těch, kde je už postavili. Z toho se dá krásně vycházet. -
1. zprovoznění dokrývačů je velice drahá záležitost
2. vyplatí se je budovat pro 20, 100, nebo 1000 domácností, které nemusí být v dosahu signálu?
3. při zahájení digitalizace nebylo jasné, jaké území pokryje páteřní vysílač, takže číslo 50 muselo být nějakým kompromisem a dnes je zpřesňováno měřením.
4. není nic jednoduššího se ve čtvrtek pana Poppa zeptat jak bude ČT dál postupovat v místech bez signálu. -
Koukám, že se opět vracíme k té dlouhé diskuzi ohledně převaděčů, která tu proběhla, tak si dovolím se také znovu zapojit.
Pokud se nemýlím a pokud se dobře pamatuji, tak v době kdy ČT vybírala operátora, který by technicky zajišťoval provoz jejich muxu (ČRa versus Towercom, pak tam byla tuším ještě společnost Bohemia Royal, kterou ale vyřadili hned), tak ty neustálé tahanice ČT nakonec rozsekla tak, že ČRa zajistí páteřní síť a Towercom může zajišťovat dokrývače. Poté podle mě chtěla ČT šalamounsky Towercom vyšachovat, tak se domluvili s ČRa, že v rámci smlouvy s nimi vybudují ještě těch 50 dokrývačů...toto číslo "50" si zřejmě někdo tzv. vycucal z prstu a mnohým, když to ČT zveřejnila bylo hned jasné, že vzhledem k tomu, kolik je dokrývačů teď, je to nesmysl....Stejný nesmysl, jako když ČT kdysi před osmi lety ústy svého technického ředitele, který byl zřejmě nadšený pokusy s třemi pidi vysílači CDG, tvrdila, že současné velké vysílače nepůjdou použít...už tenkrát v té minulé diskuzi bylo myslím jasné, že ta "kvóta" 50 převaděčů a opakovačů je daná smlouvou ČT s ČRa a nejede přes ní vlak i to, že když si vesele budují vysílače v Čechách, tak na Moravu se prostě nedostane....dle tabulky na stránkách ČT, jsem napočítal, že pro Moravu a Vysočinu jich plánují 5: Žďár nad Sázavou - Harusův kopec, Velké Meziříčí - Fajtův kopec, Třebíč - Klučovská hora, Vsetín - Bečevná a Valašské Meziříčí - Radhošť, to je vše!!!
A "Jak" bude ČT řešit ty další? Podle mě nijak...řeknou, že splnili zákonem nařízené pokrytí a ať si lidi koupí satelit, protože pochybuji, že budou vypisovat tendr na další dokrývače, a jestli ano tak se dočkáme jen dalších tahanic...
ČLÁNKY DO MAILU