Vlákno názorů k článku ČT seznámí novináře s plány na dokrytí veřejnoprávního multiplexu od David Kříž - "...jakým způsobem bude ČT řešit dokrývání veřejnoprávního multiplexu...
-
Koukám, že se opět vracíme k té dlouhé diskuzi ohledně převaděčů, která tu proběhla, tak si dovolím se také znovu zapojit.
Pokud se nemýlím a pokud se dobře pamatuji, tak v době kdy ČT vybírala operátora, který by technicky zajišťoval provoz jejich muxu (ČRa versus Towercom, pak tam byla tuším ještě společnost Bohemia Royal, kterou ale vyřadili hned), tak ty neustálé tahanice ČT nakonec rozsekla tak, že ČRa zajistí páteřní síť a Towercom může zajišťovat dokrývače. Poté podle mě chtěla ČT šalamounsky Towercom vyšachovat, tak se domluvili s ČRa, že v rámci smlouvy s nimi vybudují ještě těch 50 dokrývačů...toto číslo "50" si zřejmě někdo tzv. vycucal z prstu a mnohým, když to ČT zveřejnila bylo hned jasné, že vzhledem k tomu, kolik je dokrývačů teď, je to nesmysl....Stejný nesmysl, jako když ČT kdysi před osmi lety ústy svého technického ředitele, který byl zřejmě nadšený pokusy s třemi pidi vysílači CDG, tvrdila, že současné velké vysílače nepůjdou použít...už tenkrát v té minulé diskuzi bylo myslím jasné, že ta "kvóta" 50 převaděčů a opakovačů je daná smlouvou ČT s ČRa a nejede přes ní vlak i to, že když si vesele budují vysílače v Čechách, tak na Moravu se prostě nedostane....dle tabulky na stránkách ČT, jsem napočítal, že pro Moravu a Vysočinu jich plánují 5: Žďár nad Sázavou - Harusův kopec, Velké Meziříčí - Fajtův kopec, Třebíč - Klučovská hora, Vsetín - Bečevná a Valašské Meziříčí - Radhošť, to je vše!!!
A "Jak" bude ČT řešit ty další? Podle mě nijak...řeknou, že splnili zákonem nařízené pokrytí a ať si lidi koupí satelit, protože pochybuji, že budou vypisovat tendr na další dokrývače, a jestli ano tak se dočkáme jen dalších tahanic... -
1. zprovoznění dokrývačů je velice drahá záležitost
2. vyplatí se je budovat pro 20, 100, nebo 1000 domácností, které nemusí být v dosahu signálu?
3. při zahájení digitalizace nebylo jasné, jaké území pokryje páteřní vysílač, takže číslo 50 muselo být nějakým kompromisem a dnes je zpřesňováno měřením.
4. není nic jednoduššího se ve čtvrtek pana Poppa zeptat jak bude ČT dál postupovat v místech bez signálu. -
Pane kolego, nezlobte se na mne, ale argumentovat body 1 a 2 je trošku mimo... pokud ho postavili už teď někde pro pár chalup, mají ho postavit i jinde pro podobný počet chalup. Jestli nebude na Valašsku v konečném stadiu stejné pokrytí jako v některých dírách v Čechách, kde teď už dokrývače DVB-T stojí, tak to osobně hodlám řešit oficiálně.
A že je to drahé? Tak právě proto se s tím nemá plýtvat hned od začátku a pak vymýšlet jak "řešit", že už jich nemáme do těch 50ti... A nebojte se, "velice drahá záležitost" to není, někteří vědí své... Nikde nikdy nikdo neřekl cenu, to jen stále opakují někteří pánové, kteří chtějí "mít argument" na to, aby "něco nemuseli"... a spoléhají na to, že stokrát opakovaná lež se může stát pravdou.
V porovnání s hromadou jiných věcí, za které ČT pravidelně vyhazuje peníze z okna, je toto jednorázová záležitost a z Janečkova platu by se jich každý měsíc dalo postavit nekolik. Digitální dokrývač se vyplatí budovat pro každou obec/sídlo ktere je stejné nebo větší, než nejmenší z těch, kde je už postavili. Z toho se dá krásně vycházet. -
Neznám místní poměry, beru to dle názvů.
A to s 300 lidmi jste špatně pochopil, ne pro 300 ale od 300 :-D
Ale vidím, že Vás samotná problematika dokrývání ani tak neznamená, Vy jste si v tom raději našel štychování, "kdo kolik", a srandu, jakési házení kostkou s hodně smajlíkama... Jestli máte na toto čas, to ho máte asi dost. Já jsem tuto diskusi vždy vedl smysluplně. Takže dál už na Vaše "argumenty" reagovat nebudu. Mně šlo od počátku o spravedlnost, když jedněm, tak i druhým... -
Sice chápu, že pro někoho je místní dokrývač velmi zajímavé téma, ale argumentovat právě Nemanicemi mi připadá poněkud scestné. Snad víte, že celkem "nepovedený" experiment s první vlaštovkou = Vraní Vrch, jen měl otestovat, jak řešit problém přeshraničního přesahu. Silně omezený (pravděpodobně i zcela zbytečně) vyzařovací diagram odnesly právě Nemanice. Zde se nejedná o typický vnitrozemský problém = geografické zakrytí.
Na druhé straně je pravdou, že ČT i ČTÚ od počátku digitalizace upozorňovaly na to, že dokrývačů bude méně a mnoho problémových míst se bude muset řešit pomocí DVB-S. Ostatně jsou tací, kteří satelit považují za základní a hlavní platformu a samotné DVB-T jen za zbytečný doplněk. Pravda bude asi, jako obvykle, někde uprostřed. Proto bych současné "závidění" počtu provozovaných a skutečně potřebných dokrývačů mezi poměrně nížinnou Českou kotlinou a hornatějším severem Moravy zatím nekomentoval. -
Nikdo nikomu nic nezávidí, když už se zvolil tento postup "zase Morava naposled", což už neřeším, je logické, že i dokrývače na Moravě později. Otázkou ale je "jestli vůbec"? Což je to, o čem se bavíme: "tiskovka o tom co dál nad 50 kusů".
Opravdu nejde o závist, ale o spravedlnost, koncesionářské poplatky i daně platí všichni všude stejně, podle stejných zákonů.
"Řešit něco pomocí DVB-S" není nic, to znamená "lidi kupte si to sami a za svoje". Takže diskriminace.
Co se Nemanic týká, ok, beru že tam to bylo všelijaké, pak ale určitě stojí zato tam dokrývač zrušit a uštřit tak :-D A přenést ho třeba někam jinam :-) -
Ano, možná by bylo rozumnější instalovat na VV normální celokruhově vysílající AS, přidat pár kW na koncovém stupni a ušetřený převaděč z Nemanic poslat někam na Moravu, kde kopce a údolí skutečně běžnému šíření DVB-T brání. Vytrhne to ale třeba Slezsko?
Spravedlnost a koncesionářské poplatky spolu souvisí jen v souvislosti s příjmem MUXu ČT a zde bude limit pokrytí ze zákona jistě bohatě překročen. Ale 4 veřejnoprávní stanice stačí všem? Asi ne a další stanice z DVB-T už s koncesemi a daněmi nesouvisí. Bohužel. -
Bavíme se pouze o muxu 1, tj. ČT. Ten si (samozřejmě zpostředkovaně přes koncesionářský poplatek) platí všichni. Na ten bylo domluveno číslo 50 v rámci výstavby základní sítě. A o tom chtějí pánové na TK informovat.
Ptal se někdo lidí v obcích kde už jsou dokrývače, jestli nemají satelit a chtějí dokrývač? Asi ne, "jen" to změřili a rozhodli... tak nemůže být argument, že by se to tak dělalo u dalších a v případě převažujícícho satelitu by se rozhodlo o nepostavení.
A zatahovat do toho další muxy není opodstatněné. Ony se ČRa jako provozovatel a Nova a spol. jako obsah, rádi k ČT přidají, tam kde už ta ČT bude. Už se tak děje i teď. A nepochybuji, že ČT jako majitel a provozovatel mux1 a ČRa jako jeho technický provozovatel a vlastník mux2, spolu toto neřeší. Jistě počítají automaticky s tím, kde dají ČT tam dají i "svůj" mux. A jak píšu, Nova kvuli sledovanosti s tím problém mít nebude. Když můžou platit některé už zbytečné analogové vysílače... -
Ono se neni co divit, CT zaplati rekonstrukce anten, svodu, a CRa se pote sveze. Holt tak to uz na tom svete chodi, ale tim, ze konces. poplatek plati vsichni, i divaci pouze komercnich TV, tak je to celkem v poradku.
Jo a jeste k cene opakovacu - kdyz si obce kdysi platily vysilace Primy, tak takovy pidivysilac neni nic co by bylo drahe. To jen dnesni obchodnici (napr. v CRa) neprodavaji zbozi (sluzbu) za vyrobni cenu + primereny zisk, ale za cenu, kterou jim zakaznik zbasti..... -
Tak a jsme u pana koordinátora Duspivy, u Českých Radiokomunikací a u možností ČT. Kdo má v tom největší slovo? Asi ČT, která to zaplatí. Dokrývače se budují až poté, co se zjistí nemožnost jiného pokrytí. Je třeba, aby se lidé z těchto lokalit velice důrazně ozvali. Souhlasím, že když se někde dokrývač vybuduje pro dvacet lidí, měl by být vybudován i jinde pro dvacet lidí. Davide, nemáte seznam dokrývačů. Podle něj by se dalo vysledovat, jaké mají krytéria. Jde také o rychlost, protože se může vybudovat dokrývač až si lidé pořídí satelit a terrestrial si nikdo potom již ladit nebude. Uvidíme co nám řeknou na TK.
-
Souhlasím, že si počkejme... třeba bude vše jinak, a víte, a psal jsem to už tehdy, že bych byl první rád, kdyby to bylo stylem jako dosud, tj. kde bude potřeba, tam se postaví.
Člověka prostě jen trkne to, že "to budou řešit", tj. neřešili to dříve (teď nemyslím výstavbu která musí být až po měření, ale metodiku), tj. někdo si vycucal číslo 50, postavilo se jich už kolem 30 a teď otázka "co dál?"... takže o čem se celou dobu bavím není postup "změříme a rozhodneme", což lze až po spuštění všech základních vysílačů, ale to "plánování"... a neustálé kecy dotyčných, jak je to drahé.
