Vlákno názorů k článku ČT seznámí novináře s plány na dokrytí veřejnoprávního multiplexu od Enik - Problém s dokrýváním není až tak záležitost ekonomická...

Problém s dokrýváním není až tak záležitost ekonomická nebo politická, ale především technická. Je docela dost míst ve kterých by dokrytí bylo zapotřebí, pokud ovšem dokryje pouze ČT, a MPX2 resp. 3 zůstanou bez dokrytí, tak dojde k technickým problémům při příjmu. Není pochyb o tom, že v takovém případě se budou lidé snažit přijímat přímý signál všech MPXů, než dokrývač ČT. Takový dokrývač by se stal spíš rušičkou než dokrývačem. ČT tak bude muset dokrývat ve spolupráci s provozovateli MPXu2 ev. MPXu3. To ale není tak jednoduché. NOVA se do dokrývání rozhodně hnát nebude, ČRa tak nemají povinnost ani ze zákona dokrývat nad určité procento obyvatel. Stavba opakovačů tak nebude rozhodně jednoduchá záležitost. Řešit dokrývání pomocí převaděčů zas nedovolí ČTÚ.

Po případu 2xPříbram bych moc neřekl, že si někdo láme hlavu s technicko-koordinačním aspektem...

Stavba nějakých dokrývačů je úplně k ničemu, když satelitní signál pokrývá celé území státu a jediné co chybí k dokonalosti jsou regiony na ČT1 (ovšem i to se v DVB-S řeší). Je to prostě zase jenom snaha podojit ČT na nesmyslech :-(((

To je pravda,myslím Kdyně-koráb je jasným příkladem že to může ten pidi výkon spíše rušít než přijít v užitek,to ČRa se snaží vehementně aby z dominantního trhu Satelitem pokrytého Kdyní někoho ulovila na svůj DVB-T,pro to ta aktivita dokrývače,ale zřejmně je to dokrývací rušička toho co tam přichází z hlavních vysílačů,minimálně bych nevolil H polarizaci ale právě V díky minimalizaci rušení,když už to tam musí stát.
Hold PRE-ECHO je tady evidentní,pokud se vysílá vše v H polarizaci...