Vlákno názorů k článku ČT – televize pro sklerotiky? Úvaha o smyslu kreativních producentů v ČT od franta - Pod všechno, co jste výše napsal, bych se...

Pod všechno, co jste výše napsal, bych se klidně podepsal. Jen s poznámkou, že je celkem velká skupina lidí, kterým z nějakých důvodů, např. zdravotních, často nezbývá nic jiného, než tv, pc, rozhlas a četba.

Omlouvám se za jednostranný pohled, ale jako aktivní prdůch mám čas na televizi nejdříve v primetime a spíše pozdě večer, případně o víkendech. Proto dopolední a odpolední programy nejen ČT nesleduji a proto nedovedu posoudit jejich úroveň. To jen na vysvětlení, že pro celkem 2 až 4 hodiny denně si vždy dokáži najít něco, nad čím nemusím brblat, nebo si pustím něco zajímavého z PVR, co jsem ještě nestačil odkoukat.

Jen proto nepovažuji nabídku ČT vhodnou jen pro sklerotiky a pokud mohu radit některým nespokojencům, nevysedávejte tolik hodin denně před obrazovkou, zbytečně nestudujte denní programovou skladbu a uvidíte, že je lepší žít život aktivně a ne ho jen konzumovat pasivně u televize. Tím mířím hlavně na autora článku a některý typ nespokojenců.

...A je jasné, že čím víc programů bude ČT mít, tím bude muset dávat více repríz, protože není v silách žádné tv zaplnit program jen premiérami. Ostatně, já nemám nic proti reprízám, a nakonec za reprízy i několik let starých dokumentů na ČT2 jsem i rád, protože to jsou většinou "vzdělávací" dokumenty, kde se člověk něco dozví a opakování je jak známo matkou moudrosti. Spíš mi jde o četnost repríz a ta je na ČT1 zvlášť odpoledne hodně přes míru.

Pamětník: Já jsem samozřejmě naschvál napsal "typu Cirkus Bukovsky". A

Cituji :"Na Artu by mj. klidně mohli dávat i kvalitnější seriály typu Cirkus Bukovsky a samozřejmě některé filmy". A onen přímo jmenovaný seriál by nebyl reprízou? Ani "některé" filmy by asi nebyly premiérové?

Zkrátka by bylo asi vhodné se smířit s tím, že při takovém počtu veřejnoprávních i komerčních TV stanic není možné nabízet jen samé novinky, původní tvorbu a ještě vyhovět všem zájmovým skupinám diváků. Nezbude tedy asi nic jiného, než aktivně pracovat s denními programy všech zájmových stanic, programováním PVR a s DO od televizoru.

Nebo si snad někdo z místních kritiků opravdu myslí, že by dokázal víc než současní kreativní producenti ČT? Samozřejmě s podmínkou, že by neklesala sledovanost a nikdo neměl důvod ke kritice této produkce. :-))

Což je jen jinými slovy návrat k modelu, který fungoval prakticky donedávna. Jen místo dřívějších ČT1 a ČT2 byste měl ČT2 a ČT Art. Ukazuje se, že rozšiřování počtu programů nad 4 byl zbytečný krok. Prostor pro dětské vysílání se mohl získat přeprogramováním ČT1 a 2, kde vždy dopoledne a odpoledne běželo hodně repríz.

Srovnávat komerční tv s ČT, která dostává 8 miliard, nelze. Spíš by stálo za zamyšlení, zda ČT nemá zbytečně moc programů, anebo špatně profilované programy. Podle mě by se nic nestalo, kdyby ČT1 v dnešní podobě zanikl s tím, že by se v ČT1 překlopila nynější ČT2, Mimochodem, i na ČT2 je hlavně odpoledne dost roky starých repríz, takže udělat z těchto dvou programů jeden by nebylo od věci. Mohly by se propustit stovky zbytečných zaměstnanců a navíc by ten jeden ušetřený kanál mohl obsadit program ČT Art, z kterého by se tím stal plnohodnotný celodenní program a který by se tímto konečně oddělil od ČTD. Na Artu by mj. klidně mohli dávat i kvalitnější seriály typu Cirkus Bukovsky a samozřejmě některé filmy. Na ČTD by se od osmi večer mohly vysílat pořady pro starší mládež (13 - 18 let) a od desíti pro mladé lidi do 25 let. Abych nebyl podezříván, že mám něco proti ČT, tak chci říct, že z neplacených programů jsou suverénně mými nejoblíbenějšími ČT24 a ČT2.