Vlákno názorů k článku ČT vyhrála soud o poplatky za nefunkční televizor coby dekoraci v kavárně od anonym - Já myslím, že na tohle se nedá snad...
-
Já myslím, že na tohle se nedá snad ani nic říct...snad jen, že mě čím dál více překvapuje pan Pamětník, který neustále vehementně obhajuje mafiánskou ČT a ten paskvil v zákoně.
Jo a ještě jsem rád, že nejsem podnikatel, protože kdybych měl jako podnikatel platit za každý přístroj zvlášť, tak bych se při svém koníčku - sbírání a renovace historických rozhlasových a TV přijímačů, vzhledem k tomu kolik jich mám asi nedoplatil.....
taky by mě zajímalo, jestli bych musel platit, třeba i za všechny svoje 4001A, nebo 4002A? ty jsou přímozesilující a nemají tuner, a bez použití modulátoru na I.kanál tato TV vlastně není technicky způsobilá k reprodukci TV vysílání...nebo co až když vypnou úplně analog? Tak to vlastně všechny TV bez DVB-T tunerů budou taky technicky nezpůsobilé:-)))) Takže pak už bych teoreticky nemusel platit, ani za TV, které tuner ( oscilátor, směšovač, MF zesilovač) mají a umožnǔjí příjem ať už jenom na VHF, nebo i na UHF. Stejně tak, až vypnou Topolnou a těch zbylých pár AM vysílačů, tak moje rádia budou bez pokusného, nebo měřícího AM vysílače taky nezpůsobilá k příjmu, to by tedy znamenalo, že bych za ně nemusel platit??
Celý ten zákon je paskvil a zaráží mě přístup ČT, která ústy svého mluvčího pak ještě jedovatě a slizky ve stylu jednoho bývalého ministra zdravotnictví řekne:""Můžeme s tím nesouhlasit, ale je to platné znění zákona - a naší povinností je zákony dodržovat,""
No nic, budu věřit a doufat, že každá svině jednou narazí na ještě větší svini, než je ona:-D -
Aniž bych chtěl cokoliv jakkoliv obhajovat, musím poznamenat, že dokud bude existovat analogové vysílání v rozvodech kabelovek, tak budou i televizory s UHF tunerem schopné příjmu televizního signálu, byť jen v těchto analogových kabelovkách, ale to zákonu stačí, aby je označil za přístroje způsobilé příjmu televizního signálu. A zatím se nezdá, že by kabelovky chtěly analogové vysílání v dohledné době rušit. Omezovat ano, ale úplně rušit zatím ne.
-
A co ma jako byt, ze jedou i v analogu..?
Jak mi chcipla TV, tak tesne predtim, nez vubec zacal DVB-T. vysilat (bude, nebude).
Nehlede na to, ze prave UPC vsude hlasalo, ze se nic nedeje, ze dokud bude zajem, tak pojedou porad i v analogu. Takove chytraky mam nejradeji. 2 TV, video a rekorder vyhodim jenom proto, ze.........promin, ale nemuzu jinak, nez rict blbe. -
Ten blb měl být na mě? Pokud ano, tak musím říct, že jediný, s prominutím, blb jste tu Vy. Tato debata vůbec není o UPC a jejich politice, je o koncesionářských poplatcích a způsobilosti televizoru pro příjem televizního vysílání jakýmkoliv způsobem, ve smyslu nejasného a špatně napsaného zákona o koncesionářských poplatcích.
A prosím, netykejte mi. Zrovna od Vás mi to tykání připadá jako další urážka. Děkuji za pochopení. -
Ja ale neobhajuji zakon, ani CT. Jen se domnivam, ze zdejsi diskutujici, ani nikdo dalsi z ulice, by nemeli mit pravo v demokratickem state zpochybnovat nutnost dodrzovat jakykoliv zakon. Kdo by urcoval, ktery zakon je dobry, ktery se nemusi dodrzovat? To by nebyla demokracie, kterou jeste ani neumime uzivat, to by byla mozna jen anarchie.
Vase muzejni aktivita je jiste chvalihodna, ale zakon ji moc nepreje. Proc a proc je v zakone primo definice muzejni sbirky, to jen muzeme pricist na konto nedokonalosti tohoto zakona. Ale porad by to nemelo byt duvod kterykoliv zakon nerespektovat. Zakon se nevylepsi tim, ze ho nebudeme dodrzovat, ale jedine tim, ze treba verejne mineni donuti zakonodarce zakon opravit, zmenit, zrusit... -
Moje doměnka a dotaz:proč ta paní tu televizi odklidila z provozovny?možná hloupá otázka,ale proč si tu televizi nenechala posvětit od soudního znalce v oboru elektroniky že je televizor nefunkční k televiznímu příjmu a reprodukci obrazu,tedy, k tomu k čemu byl předurčen a že není technicky způsobilý přijímat signál a je to de fakto jen atrapa(Něco jako STK)a tak by to zřejmně ČT musela Prohrát,takhle to je mlýn na vodu pro ČT,ano my jsme měli pravdu a paní to provozovala tu televizi na černo a nikdo nedokáže opak,když už televize tam v provozovně není. -
Souhlas.
Napriklad, ja jsem radioamater ( http://www.ok1mjo.com ) a zakoupenim radioamaterske radiostanice Yaesu FT-897 s prislusenstvim jsem si poridil nejen radioamaterske vysilaci a prijimaci zarizeni pro provoz v radioamaterskych pasmech, ale soucasne i rozhlasovy prijimac pro rozhlasova AM pasma 150-1720kHz, 2300-27000kHz a WFM pasmo 87-108MHz.
Pravda, priznam se, vecer kdyz pracuji u PC, prepnu pamet radiostanice na rozhlasovou stanici Big-L na 1395kHz AM ci CRo2/6 na Karlovarsky vysilac 954kHz AM a nekdy posloucham i Cinsky rozhlas na KV pasmech AM vysilajici v cestine.
Byt podnikatelem, tak bych se nedoplatil. Mam DRM prijimac, tento Yaesu, autoradio, Hifi vez Sony s AM 150-288kHz/522-1720 (ano i US pasmo) a 4000-22000kHz.
Premyslim nad tim, kdyz bych mel jen DRM prijimac kombinovany s JEN stredovlnym HDradiem. Jak v DRM, tak v HDradiu se u nas nevysila a tak bych poslouchal jen zahranicni stanice, coz mi nevadi (v DRM uz je dost stanic na celodeni poslouchani... http://www.drm-dx.de ), ale otazka je, jestli by za takovy pocitacovy rozhlasovy prijimac nechteli po me poplatky i kdyz evidentne v digitalne zadna CZ rozhlasova stanice nevysila. Apropo, vysilani CRo7 z Britane na 9MHz uz neni pul roku :( , asi by to bylo jinak, kdyz by stale vysilala.