Vlákno názorů k článku ČT vysvětluje problém s označením programů v multiplexu 1 od anonym - To asi bude chyba u Vás, v Praze...

To asi bude chyba u Vás, v Praze je obraz z muxu 1 lepší než byl v muxu A, a zejména pak zvuk je výrazně lepší, jedou s 256 kbps (192 u ČT24).

Akorát se mi zdá, že ten VBR je nastavený prostě zbytečně divně, lítá to od 2,5 do 5,5 MBps, u ČT 24 a ČT 4 je to dokonce od 2 do 5 MBps... A technologie asi nestíhá jak má, tak někdy při přechodech jsou prostě kostky vidět. Nevím, proč se nenastaví normálně rozmezí např. od 3,5 do 5 MBps, bylo by to lepší než stávající nastavení.

Datovej tok jsem neanalizoval, ale TV prijimam pres pocitacovou kartu, a zkousel jsem to prehravat 3 ruznejma programama, ktery kazdej pouzivaji jinou implementaci kodeku, takze chbya zrejme u me neubde, protoze obraz jednoduse horsi v porovnani s Ackem je. Navic, zrejme to jeste neni uplne finalni nastaveni, protoze vcera nebezel v Brne jihomoravskej vecernik, ale vecernik vysilanej z prahy.
Jeste to hosi musi dopilovat, nicmene dekuji CT za prekroceni dalsiho milniku v digitalizaci.

Ano, říkal jsem si, čím to, že je kvalita mnohem nevyrovnanější než byla v testovacím vysílání. Zejména začátek rychlých scén je pohroma.

Z Krašova MUX-1 Kvalita SUPER a to mám LCD!

Musim souhlasit. Nevim, jestli je to datovym tokem, ale v nekterych fazich je obraz na MUXu 1 kvalitativne tak horsi DivX. Dnes v BBV na CT1 + CT24 to bylo otresne - travnik pri fotbale byl jak kostickovany koberec, kdyz byla staticka kamera do studia, tak pri mirnem pohybu moderatorovi doslova blikalo sako.

Signal sice posilil, ale tato vec se zhorsila. Snad to nebude delat porad a doladi se to.

No a co kvalita komprese? hodlaji s ni neco delat? Obraz je to fakt horsi nez v Acku :((

s tím souhlasím ;-)