Názory k článku Česká televize ztrácí soudnost, vymáhat poplatky za dekoraci je pod úroveň

celé české právo je zaneřáděno zákony, které jsou nejednoznačné, každý si je může vykládat jak potřebuje a je děláno tak, aby se na něm uživila armáda soudců, advokátů, daňových a bůhvíjakých poradců ...není to jen tento případ, známý se soudí a vymezení pozemku 9 let, nebo viz stavby dálnic atd.
Občan, který není "v branži" je ztracen, není divu, že mezi lidmi nemá justice ani právo respekt.

Nechápu, že OSA ještě nezačala vybírat poplatky za každý výkonnější zesilovač. Když má doma někdo repro a zesilovač s výkonem 150 W, stačí to trochu zesílit a hned je veřejná produkce na světě. Jednou jsem vyhnal zesilovač někam 80 W výkonu (umí až 150 W, ale to už trhá uši) a bylo to slyšet minimálně na čtyřech okolních zahradách. A co teprve, když tohle někdo provede v činžáku nebo paneláku.

K těm autobusákům - taky mi to přijde jako neskutečná buzerace. Ale na druhou stranu, ti, co to porušují, tam většinou mají něco ve stylu Impuls a Blaník. V tu chvíli je člověk opravdu rád, že je to většinově zakázané. Takové ranní probuzení je totiž nelidské, hlavně když stojíte namačkaný blízko řidiče a máte to tak "z první ruky".

celou ČT zprivatizovat a je klid. Pak ať si za její vysílání platí ten, kdo to bude sám chtít sledovat nebo ať to žije z reklamy, když se to uživí.

copak TV, ale totéž přeci platí pro rozhlas či přehravače. Někteří se špunty v uších také vyhrávají pro celé okolí, což nasadit agenty ČT, ČRo a OSA třeba do MHD ? :)

Základní otázkou je, zda postupovat logicky a podle zdravého rozumu, a nebo podle nesmyslného a nedokonalého byrokratického nařízení.

A to teď nemyslím jen na ČT a tento případ, ale i na spoustu dalších. Byrokrati produkují další a další nesmysly, které se příčí zdravému rozumu. Někdy se zdá, že snad celý život nevystrčí nos z kanceláří (a je jedno jestli v Praze nebo Bruselu).
Máme tedy být takové ovce a všechny ty nesmysly se sklopenou hlavou dodržovat (a případně si k tomu pod vousy mumlat "to je ale kravina"? Máme nechat o našem okolí (a potažmo životě) nechat rozhodovat nějaké kancelářské myši? Když se budu držet digitalizace - podívejte se na ČTÚ. A jejich přístup ke koordinacím TV a FM vysílačů. Jak to vypadá v reálu (zejména FM) všichni víme.

Jinak ten případ s dekorační TV je fakt úsměvný. Podle téhle logiky by snad mohla policie zavřít někoho, kdo by doma měl třeba deset umělých rostlin konopí.

No pozor - ten na koho reaguješ je předsedou jakési Unie hudebníků, tj. další z řady loupeživých autorských organizací! :-)

tak to jsem zvědav, zda platí poctivě i z vlastní produkce :)

Jenom ta provozní dotace od města Mariánské Lázně ve výši 7.000.000,-Kč ročně je celkem dost a kdyby se to rozdalo dětem nebo důchodcům, tak je to jistě prospěšnější, než to dát vrzalům...

Nevidím důvod, aby někdo bral jakoukoliv dotaci - buď seš vynikající muzikant a uživíš se sám, anebo hrát neumíš a pak nemáš na scéně co dělat. Já taky pracuju a nikdo mně žádné peníze jen tak zbůhdarma nedává a u tebe to bude dřív nebo později totéž, protože žádná městská kasa nemá na rozhazování.

Kvalitní orchestr jezdí např. po světě a umí si na sebe vydělat, stejně jako jednotliví členové, kteří mají tak nabitý program, že sedět někde na netu a psát blbosti o anténách je naprosto vyloučeno. To si může dovolit orchestr okresního přeboru, který má to štěstí, že mu (zatím) město posílá dotace. Až pramen vyschne, tak pěkně v 6.00 ve vrátnici ve fabrice a hurá do toho :o)

Že ho ty neznáš neznamená, že neexistuje. A já žádný dotaz nemám, to se pořád ty na něco dotazuješ a nechceš přiznat, že žádné hodnoty neprodukuješ a jenom se živíš na úkor daňových poplatníků...

Už sem ti jasně napsal, že špičkový hudebník jezdí po světě a hraje a nemá čas na psaní nesmyslů po webech jak to děláš ty. Takže si to přeber v hlavě a přemýšlej jak dlouho bude tvého chlebodárce bavit číst tebou psané příspěvky, kterými jenom děláš ZSO ostudu (protože i v osobním životě tě každý bude se ZSO spojovat). Myslím si, že dlouho už ne...

Seš naprosto naivní když si myslíš, že si ve volných chvílích můžeš dělat co chceš - tvoje jméno bude spojováno se ZSO pořád a pokud budeš dělat ostudu, tak se to dřív nebo později projeví i v práci. Takže už zanech těch návštěv na webech o anténní a satelitní technice a běž na weby hudebníků, tam se můžeš vyřádit dle libosti, pokud ti to budou tolerovat...

ano cesta ke zrušení poplatků je přes změnu zákona. Zrušení poplatků a těhle nástrojů státní propagandy brání koalice soudruhů všeho druhu, kteří - jak je jejich podstatou - nejlépe "vědí", co je pro každého dobré. A tak jak je v tradici socialistů od Lenina po Hitlera a Gottwalda až po ty dnešní, jednak cpou do hlavy lidem státní propagandu a druhak tak živí režijní "umělce" a další poskoky

Nějaký tvůj zřetel nikoho nezajímá, na Městský úřad v ML už cestuje dopis o tom, jak jeden ze členů ZSO vystupuje na veřejnosti (včetně všech příspěvků z jiného webu, kde mám skoro všechna vlákna z diskuze uložena) a bude na zřizovateli, jestli ti to bude trpět nebo ne. A nemysli si, že si po pracovní době můžeš dělat co chceš, je to stejné jako třeba u policajta, který po pracovní době taky musí dodržovat jisté meze slušnosti a ne se třeba chovat obdobně hulvátsky jako ty - to by s ním jeho nadřízený sakra rychle vyběhl :o)))

pane pamětníku, soudruh je označení pro člověka se socialistickým myšlením a je jedno z které socialistické strany (VKSb, KSSS, NSDAP, KSČ či ksčm nebo socdem) a nebo stranicky neorganizovaného. Sami socialisté všeho druhu od bolševiků po nácky se "soudruhu" navzájem oslovovali a většinově ve světě dodnes oslovují (kromě zemí, kde se to oslovení zkompromitovalo, třeba v Německu si po období kdy to tam byl samý Parteigenosse SS říkali Kollege a u nás si mají říkat "příteli" - to je hodně tragikomické - třeba te´d přitel Rath s přítelem Haškem.....
Nechápu souvislost s Vašimi úvahami o státu. Ve demokratickém státu může občan vyjadřovat vlastní názory a doufat, že s nimi získá většinu (vč. parlamentní) a nic jiné nedělám.

Neboj chlapče, brzo to poznáš sám až ze ZSO poletíš (třeba pro nadbytečnost, on ti taky nikdo nemusí zrovna sdělovat pravý důvod padáka) :o)))

No nevím zda je dobré "dodržovat" zákon nad dekorací či nefunkčním televizorem. Spíš je to velkej šláp vedle a dost si tím ČT sama ublíží. I děcko pochopí, že je to nesmysl chtět platit za vysílání u nějakého šrotu či makety ... No ne? K tomu přeci není třeba ani právník, stačí selský rozum. No, a vo tom to celé je.

když si do hostince přinesu vlastní přenosný tv a budu se u pivečka dívat na fotbal(pochopitelně potvrzení o zaplacení mám u sebe).Není přeci mou poviností odhánět lidi od stolu aby se nedívali se mnou.Je to také nedodržení zákona o TV?

Neznám přesné znění předpisů o veřejné projekci,ale v případě,že se budu dívat sám a teoreticky by si přinesl ten tv každý tak se bude dívat jen on osobně.Jako určitý způsob hepeninku by to stálo za pokus.

To už tady před lety bylo,OSA a podobná verbež trénovali dopravní podniky za to,že řidiči měli pro sebe puštěný tranzistorák a že to může být slyšet i mezi cetující,což je nepovolená veřejná produkce.DP to vyřešil zákazem používání těchto přístrojů,takže řidiči si můžou leda pískat a i to raději potichu...

Majitelka ma v ruce potvrzeni, ze zmineny televizor je nefunkcni. Co potrebujete jeste vic?

ad 4. je správně, leč neúplné. Z poplatků vyjmout všechny, kdo o ČT nemají zájem.....

Co by ne, musíte hlavně odhánět ty pravé špiony idioty :-)))) Ty ostatní nechat se podívat.

Proč potvrzení o zaplacení ssebou ... ještě to tak.

zip zip tady prezentuje to, čím socialisté zasvinili myšlení lidí. Demagogie a nesmysly typu ceny klesnou když nebude velkoobchod, kapitalisti, úředníci a budou jenom úderníci...
Cenu určuje poptávka/nabídka. nevšiml jsem si, že by ceny benzínu byly u pump bez reklamy podstatně nižší nežli u těch s reklamami...Na trhu obstojí jen ten, kdo má vlastní náklady maximálně na úrovni "společenských". Aby se ty každého náklady optimalizovaly (kolik na stroje, materiál, práci, obchod, reklamu) , na to tlačí diktatura tržní ceny.
Dobrá TV reklama snižuje cenu zboží, protože je moderní a levnou prodejní metodou. Je levnější nežli třeba platit v každé obci obecního bubeníka s oznámením, že přijela pojízdná prodejna...

Já mám velmi dobrou představu jak to chodí a můžu ti říct, že špičkový hudebník sám dokáže vydělat mnohem víc, než je třeba průměrná mzda, natož aby potřeboval ke své činnosti ještě nějaké dotace - dotace obvykle potřebují ti, kterým to hraní moc nejde, a to jsou třeba tací, jenž místo pilného cvičení na hudební nástroj opruzují v diskuzích o anténní a satelitní technice :o)))

myslim ze ano, jednalo by se o verejnou projekci a na to nemate bez povoleni pravo ...

Vynucená platba za držení a provozování jakéhokoliv přístroje, umožňujícího volený výběr sledování nějakého TV vysílání, je více politická záležitost, než jen důvod k neustálému protestování a nevyžádané "ochraně" diváků, nesledujících za ŽÁDNÝCH okolností pořady veřejnoprávní ČT.
Vždyť snad většině nejde jen o 135.-Kč, ale o princip. A princip byl vybrán a definován zákonodárci. Proto tlačte na ně a ne na jimi přijatý zákon. Ten sám je v tom nevinně. Mnozí kritizují způsob výroby a výběru programové skladby ČT, jiní její závislost na politicích. Jsme schopni všichni domyslet, kam by dospěla volba financování ČT rovnou z rozpočtu? Čí pravdu by hlásala jako státem najatá a placená soukromá společnost? Bylo by vše tak ideální? Dokázaly by určité kruhy ovlivňovat toto nejsilnější médium pro většinu občanů Česka tím správným směrem? Kdo by ten směr určoval a proč? V čím zájmu?

To je jednodušší vzít džbánek, nebo sud k té televizi. :))

bod 2.)

Tak pokud vím, tak video v sobě tuner většinou má .... leda že by měla model beztunerový a beztunerovou televizi :-)

@pepa novák
A já žádám levnější zboží v obchodech, protože nesleduju Novu a nechci platit reklamu v ceně výrobků. :)

pokud nejste jen obyčejný demagog, tak si doplňte ekonomické vzdělání. Píšete nesmysl.

pokud na videu nepouštíte jen to, co jste sám natočil, tak byste měl při veřejné produkci platit OSA. I když si nejsem jist, zda byste neměl platit OSA i za to, co jste natočil sám...

Co má Nova společnýho s cenou výrobků, když na Nově inzeruje jenom naprosto zanedbatelný počet výrobců?

snad nejste taky jeden z těch dobrodinců co dělá za méně, nežli by mu dali jinde ? :) Obyčejně je to tak, že každý dělá za tolik, za kolik je někdo ochoten jeho práci koupit...

Zip tady nic nereprezentuje a už vůbec né socialismus (brrr), Zip tady jen učinil výkřik do tmy, stejně jako pepa novák.
Jinak velmi pěkně to popsal pamětnik, příspěvkem nade mnou.

Prášky potřebuješ ty, abys konečně přestal všude vidět nějaké techniky nebo co za halucinace to máš :o)))

Z dalších z práv to vypadá, že televize byla kompletní (i čouhali kabely), jen byla značena jako k likvidaci.
Podle vyjádření ČT: "by se dalo problémům předejít, kdyby odborný servis vymontoval z přístroje tuner a podnikatel pak poslal do ČT prohlášení, že nevlastní televizní přijímač."

To by se v té restauraci ale opravdu musel dívat každý jen na svůj televizor. Když si přinesete televizi do restaurace, aby se na ní mohli dívat i jiní hosté než vy, tak vás provozovatel buď s ní musí vyhnat nebo z ní platit poplatek.

A co by jsi chtěl pobírat za ty své "umělecké" výkony??!!!!

Violistů je slovy npor. Hamáčka z filmu Černí baroni na světě jako "sraček"!! :-)) A vrzalů ještě více!

Mno mě stále nikdo nevysvětlil proč ten host, který si již jednou platí koncesionářské poplatky, tak za službu (shlédnutí nějakého zápasu), by měl platit 2x, tedy jednou koncesionářský poplatek a podruhé v konzumaci v hospodě. Pokud tu máme zákon, že každý kdo odebírá el. energii (tedy v podstatě 99% národa) musí platit koncesionářské poplatky, tak nechápu proč musí být ještě nějaké další speciální poplatky, které ve finále dopadnou zase na toho koncového zákazníka. Prostě nenažranost ČT nic víc.

No kdo, no snad ti najatí odborníci, co to tam teda prozkoumávali ne? Mělo to anténu, svod, bylo to v provozyschopné atd. .... to je tak vážně složité to vyzkoušet a prozkoumat na místě? Šmarja Josefe. Že udělala ČT hned nějaký závěr, no její problém. Může udělat přeci druhý a omluvit se za špatný závěr a za pochybení té pochybné neodborné agentury. Chybu udělá přeci kdekdo. Zlaté je to, když tu chybu umí dotyčná strana uznat. Horší když neumí a stále si mele tvrdošíně tu svou ... Vše se dá vyřešit, když se chce. I změnit se dá mnoho když je opravdu zájem.

Předpokládám, že nejdůležitější "papír" v této kauze je oficiální odhlášení z příjmu TV podané na poště, nebo u toho, u koho majitel dosud platil koncese. Jeho součástí je i čestné prohlášení, že i třeba funkční TV nebude nadále používán ke sledování jakéhokoliv televizního vysílání. Potom může "kontrolor" či vymahač jen kontrolovat, zda někdo někde nemá puštěný televizní program a neporušuje své čestné prohlášení, což by bylo opět právně postižitelné.

Návody, jak to prakticky provést, jsou uvedeny třeba na samotném webu ČT :

"Pokud již poplatník nevlastní televizní přijímač a platil TV poplatek prostřednictvím služby SIPO, musí se odhlásit na pobočce České pošty," vysvětlil Petr Javorský, vedoucí správy a vymáhání televizních poplatků ČT. "Pokud se poplatník přihlásil do evidence přímo v České televizi, tak zašle vyplněný evidenční list na adresu České televize," doplnil."

"Z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který
- přestal být poplatníkem podle zákona 348/2005 Sb.
- byl osvobozen podle § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona
- neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek podle § 5 odst. 2 tohoto zákona

a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení. Při odhlášení je povinen připojit písemné čestné prohlášení potvrzující, že nastala některá z těchto skutečností."

"Poplatník se může odhlásit z evidence v případě, když přestal být vlastníkem nebo uživatelem televizního přijímače, nebo jakéhokoliv jiného zařízení, umožňujícího individuálně volitelný příjem televizního vysílání."

"Zákon 348/2005 Sb. také vyžaduje "písemné čestné prohlášení" o důvodech odhlášení."

K vysvětlení potom patří i následující upozornění :
"V případě neoprávněného odhlášení televizního přijímače z evidence je poplatník povinen zaplatit České televizi kromě dlužných televizních poplatků i přirážku ve výši 10 000 Kč za každý takto neoprávněně odhlášený televizní přijímač."

Po shrnutí lze tedy přímo označit chybu těch neznalých "chudáků" hostinských, že nesplnili povinnost se "povinně" odhlásit. Neznalost zákona, jak všichni víme, nikoho neomlouvá.

Jen příběh, který se může stát inspiraci pro ostatní:
Měl jsem přihlášenou TV a trvalým převodem jsem platil poplatky. Jelikož jsem zrušil účet a zapomněl jsem znovu vytvořit trvalý příkaz, přestal jsem platit poplatky. Jednou sem ě to již stalo a ČT poslala mail, a já začal zase platit. Nyní nic nedorazilo, až cca po roce dorazilo soudní rozhodnutí (o začátku soudu, či jeho průběhu jsem nic nevěděl). V platebním rozkaze bylo, že musím zaplatit cca 6 tis advokátní kanceláři, 600 poplatek za soud a 945 dluh české televizi.
Všechny důkazy byly pouze Čestné prohlášení ČT, že poslali upomínku.
Neváhal jsme a poslal odvolání s Čestným prohlášením, že mě žádná upomínka nepřišla. S světe div se,soud celý proces zrušil a jediné co musím zaplatit je dluh české televizi, což jsem už dávno udělal. V odůvodnění zrušení procesu bylo uvedeno, že ČT nemá důkazy, že odelsala upomínku.
Takže pokud se někdo podobný najde..neváhejte a odvolejte se....a nenechte rejžovat advokátní kancelář Rychetský, Hlavacek a Krampera...
Tento soud mě přišel od ČT naprosto zbytečný...a její postup zbytečně agresivní...

:-) jaké loupení máš na mysli Žáne Valžáne? My hudbu rozdáváme pro užitek místním posluchačům a návštěvníkům lázní. To žádné loupení přeci není. Za takový plat co se tu bere, bys ani nevstával z postele. Tomu věř ;-) Kdepak nějaké loupení ...

"potvrzení" od jakéhosi "prodejce" není vůbec nic... cár papíru... takové vystaví kdokoli na cokoli.

No, vidím že nemáš přehled o tom co, proč a jak chodí ... Orchestr není hraní jako na Karlově mostě či v metru, at' se ti to líbí nebo ne. To by sis jako mohl uvědomit. Co má dělat herec či operní zpěvák - taky má jít zpívat někde na stavbu na lešení nebo co? :-)))

Docela by mě zajímalo jakej máš teda nápad a představy jak uživit orchestr. Bez dotací by nefungoval žádný, ani pražská filharmonie. O jiných to platí to samé. jakou máš teda představu, a jak to chodí v zahraničí když jseš tak v obraze.

Takový orchestr teda neznám, kterej by byl živ celoročně jen ze zájezdů ... pokud znáš, ukaž mi na něj. To je jen kšeft navíc, přivýdělek k stálému platu. Máš nějaký další dotaz? ;-)

V ČR takovej žádnej není, nekecej hlouposti :-) Ty orchestry poskládané jenom vždy na danný určitý kšeft není nic stálého ... Jede se tam a zpět a konec, všichni se rozprchnou do svých stálých těles či hudebky. No nevím zda by ses chtěl uživit jen z jednoho kšeftu za pár Euro na celý rok. Jinak já se ptát nepotřebuji, já vím jak to cca je. To ty tu jenom řveš jakési své nesmyslné názory a nápady :-) a to už dokonce opakovaně. Jinak zde se máme bavit o TV a všeho kolem, OK? Hudbu a její problémy o provozu nech jinam.

Spojuješ 2 úplně neslučitelné věci ... zde neprobírám nic o ZSO. Co dělám ve svých volných chvílích je úplně něco jiného a moje soukromá věc. Kdybych tu špinil veřejně neustále zaměstnavatele, tak to by byla jiná. To je tvůj problém s čím si mě spojuješ, za to já ale opravdu Techniku jako nemohu :-) Třeba si mě spoj s popelářem či letcem, a možná Ti bude i dobře. A už končím s těmahle řečma o ničem. Můžeme to spolu probrat přes email, když jinak nedáš.

A sakra ... to vypadá přímo na velkou ilustrovanou knížku s pevnýma deskama, kdopak jí vydá? :-)))) Že bych si jí aspoň ve zdejším knihkupectví koupil, možná se najdou i zájemci o autogram :-)

Žáne, už ti říkám po 100., že pracovní řád platí do práce. Doma už se mě netýká. A že by bylo něco v Pracovním řádu o psaní po diskuzích se Sat a DVB-T technikou jsem si teda vážně nevšiml. A že jsme ten řád nedávno upravovali ;-) Jaký článek, odstavec? No že bych se hned mrknul, mám to celé v PC. A už se mi konečně představ, jseš trapnej s tím anonymem. Říkám ti, anonymy neberu vážně.

Ha ha, tak to se pleteš milej kamaráde :-)

Prosímtě, dej si pořádně ledově studenou sprchu a nevopruzuj tady blbostma :-)))) Možná si vem i prášky na uklidnění, nebo fakt už nevím :-)))

No, i já se musím ted' omluvit za ty překlepy a chyby :-)

Pepo, berete to vše moc šmahem. Soudruzi, pokud se nemýlím, snad už současnou státní propagandu nedefinují. A stát je běžná instituce, ať už je to republika, království, federace, nebo jiný útvar. A bez rodiny a státu by společnost musela fungovat jen podle čistě přírodních zákonů, zákona silnějšího a pod.. Pokud Vás láká něco takového, kupte si nějaký osamělý ostrov a žijte si tam sám, podle svých představ, ale nevnucujte to všem ostatním. Propaganda není nadávka a proč by ta Vaše měla být pro Vaše spoluobčany lepší, než ta státní? Pokud ONI nevědí "co je pro každého dobré", Vy to jediný víte? Že by se pro nás konečně objevil osvícený monarcha - diktátor? Nezdá se mi.... :-)

Jenže to, že to je dekorace je jen na základě tvrzení majitelky. A teď co, má ČT mávnout rukou na každým takovým tvrzení? A Kdo se postará o věrohodný přezkum skutečného stavu a zaplatí to?

Přirovnání je nesmyl. Umělá kytka konopí, to spíš tak odpovídá krabici pomalované do stylu televize. Je to prostě jednoduché, cokoliv co bylo vyrobené jako televizní přijímač podléhá poplatku, ať už se s tím stane cokoliv. Pokud někdo vyrobí dekoraci (třeba s ve stylu televize), jejíž účelem tedy není přijímat televizní vysílání, ale stát dekorací, pak to nepodléhá.

Pokud si chceme říkat, ŽE JSME PRÁVNÍ STÁT, pak byl postup správný, zákony se mají dodržovat! Pokud chceme dělat chaos ve vlastních, i když často zavrácených zákonech, můžeme se chovat třeba jako ČSSD a polatky ve zdravotnictví. Sami politici obcházejí, či obcházeli zákon a to už je silné kafe! Zachvíli tu bude anarchie!
Osobně si myslím, že to byla chyba majitele TV, pokud byl TV nefunkční (jak tvrdí), měl ji zlikvidovat, nebo opravit. Pokud chtěl dekoraci, měl vymontovat obrazovku a udělat ze skříně třeba akvárko.
Znám několik hostinských, kteří TV poplatek nebudou platit kdyby co bylo, ale když je nějaký atraktivní sport, nebo něco, co by jim zvedlo tržbu, vyštrachají ze skladu "jakože nefunkční" TV a naplní hospodu lidmi. Zápas skončí a TV jde do skladu, a vo tom to je, kdyby nebyla vyčůranost u jistých lidí (ČSSD, někteří hostinští .....), nebylo by třeba složitých, kolikrát až zvrácených zákonů.

Tím jsem neřekl, že zákon o koncesionářských poplatcích je vpořádku!

Celá záležitost mohla vypadat také jinak:
1. Pověřená organizace vyfotila v kavárně TV přijímač včetně kabelů (snad dokonce tří kabelů)
2. Když hrozila pokuta a sankce, bystrá a vtipná majitelka našla zpřízněnou duši, která vydala papír o darování a nefunkčnosti se zpětnou platností.
3. Soudce na papír nenaletěl a řídil se výhradně zákonem.
Otázky pro badatele:
1. Proč dala majitelka zrovna takový druh atrapy do kavárny, když si byla vědoma povinnosti platit za TV přijímač?
2. Mohl být TV přístroj využit například jako zobrazovač pro video, DVD a podobně? Vztahovala by se na něj v takovém případě povinnost o placení poplatků?
3. Mohl TV přístroj pracovat, i když v domě není anténa na střeše? Proč k atrapě vedlo více kabelů?
4. Nebylo by lepší, kdyby v rámci podpory rozvoje podnikání - byly z poplatků za TV vyňaty kavárny, hospody, hotely přímo v zákoně?

No jistě, a např. dát to sportovcům se ti zdá lepší nežli nejstaršímu tělesu v ČR? Už tak se do sportu cpe toliko nehorázných peněz ... Umění navíc není sport. Ještě že tu o dotacích nerozhoduješ, to by to tu teda pěkně dopadlo. Laskavě si taky zjisti jak je to jinde, ano? např. ve Varech či Plzni - potom se k něčemu takovému vyjadřuj.

Ale prosímtě ... zde nemohu dělat ostudu svojí professí, tak nevím co furt jako řešíš. Mimo své pracoviště a pracovní dobu si mohu dělat co chci a jak chci a věnovat se čemu chci jinému. To mě nikdo nevezme, ani ty ;-) Klidně se zde čerti a nadávej, stejně na to nebude brán zřetel z mé strany. Pro mne jseš navíc stále pouhý anonym a na anonymy se všude kašle. Až se představíš pod svým pravým jménem a příjmením, potom budu moci teprve uvážit co s tebou. Zatím nic, máš to chlape marné ;-) Filmový Valžán nejsi, to je jediné co vím na beton.

Jak Česká televize ztrácí soudnost? Jenom dodržuje zákon, podle kterého vůbec existuje. To není chyba ČT, ale předkladatele zákona. Kdyby nepostupovala podle zákona, tak by to soud zamítnul.
Jo a článek jsem zatím nečetl, zarazil mě už ten titulek.