Názory k článku ČT zvažuje, v jakém rozlišení bude její HD kanál vysílat
-
Zvláštní, jak někteří zatracují 1080i :-) a ještě připíší bláboly o výpočetní náročnosti a levných LCD...
Jak už tu někdo napsal, v kině 24p jaksi nikomu nevadí, tak proč někteří nechtějí 25p v televizi?
Algoritmy čipů pro zpracování obrazu v nových zobrazovačích jsou už značně složité a je např. nereálné je v reálném čase provádět i na nabušeném PC. 1080i chtějí všichni, co "ví", proto, že přenese obraz FILMU ve stejném rozlišení, jako kdybyste si ho pustili z BluRay disku (na začátku je 24p a na konci 25p, které se s navýšením snímkové rychlosti a s kompenzací pohybu apod. operacemi zobrazí na displeji). Při dostatečném bit. toku je potom obraz na zobrazovači v podstatě téměř nejlepší možný, žádná informace se neztrácí a nemusí (u kompenzací pohybu musí, ale pro mezisnímky) dopočítávat. Zjednodušeně popsáno - na vysílací straně se 24p "popožene" na 25p, snímek se vyčte dvakrát ob řádek a z lichých a sudých řádků jsou dva půlsnímky 50i. Ty se s rozlišením 1080 řádků odvysílají. Většina "normálních" (ne tedy z Tesca za 5.000,-Kč) zobrazovačů má algoritmy, které zjistí tento "filmový" mód a provedou opačný postup (50i->25p->XXp) a zobrazí film, jaku u BluRaye připojeného v módu 24p (Theatre mode apod.) - což je v současnosti asi nejkvalitnější možný zdroj pro sledování filmů.
Tedy pro filmový kanál rozhodně 1080i, které bude stačit do doby, dokud budou filmaři používat kamery se snímkovou frekvencí 24 Hz.
V případě sportu je situace trochu složitější, u jednoduchého zpracování (především) na přijímací straně je opravdu subjektivně lepší 720p. Při trochu "složitějším" zpracování je 1080i a 720p téměř nerozeznatelné (téměř protože 1080i má větší rozlišení :-)
Jelikož dál mě psát nebaví a popsal jsem to až moc zjednodušeně, tak končím ;-) Na dotazy bez invektiv rád odpovím, pokud budu vědět :-) -
Spíš se bude častější případ, kdy televizor bude osazen nekvalitním chipem a deinterlacing bude provádět jen tak naoko nebo vůbec. Ruku na srdce: Proč by prodávali v Tescu a jiných podobných obchodech televizory, pokud by si to lidi nekupovali?
To už je lepší koukat na 720 řádků zvětšených na zobrazovací plochu 1080 řádků než na obraz se zmršeným deinterlacingem.
I teletext se doteď vysílá v normě 1.5, protože spousty televizí novější normu zmrší absolutně nechutným způsobem. Jakkoliv jsem zkoušel nasazení vyšších verzí, na většině běžných televizorů (Thompson, Sharp, Grundig, Sony...) se nezobrazily správně. Dokonce i na STB. Mimo jiné to je i důvod, proč na se vetšinou nevysílají barevné "linky" ve spodní řádce. Má to negativní vedlejší účinky na cache v "horších" chipech.
Starší verze, horší zobrazení je upřednostněno kvůli lepší kompatibilitě v zobrazení -
Poněkud vám uniká podstata - velikost rozlišení.
Pokud je svisle 1080 bodů nasnímáno, rád bych je u sebe zobrazil. V současnosti to nelze jinak, než 1080i. Když snížíte rozlišení na svislých 720 bodů, aby se vyslaly 720p, pak u sebe už nevytvoříte 1080 bodů ani náhodou, pouze roztáhnete těch 720. Zkuste si to na fotografii, zmenšete rozlišení a pak si obrázek zvětšete - pokoukáníčko, co ?
A co se týče blikajícího obrazu alá PAL, v kině vám obraz také bliká ? A tam jede dokonce jen 24 snímků za sekundu, neboť oko již bohatě tento trhavý pohyb vnímá jako plynulý.
Prokládaný obraz je dobrá finta, jak použít současnou techniku za hranice jejích možností. -
Já žasnu. Proč chcete prokládané video. Jeden důvod proč!
V době LCD a Plazma televizí je to naprostá blbost. Víte vůbec o čem to prokládání je, a jak to degraduje obraz?
Obraz nikdy nelze zpětně dostat z prokládaného formátu zpět na prograsivní(v kterém to zobrazují nové televize). Všechny kvalitní filtry odstraňující prokládání jsou navíc hodně výpočetně náročně. Např. Procesor Core2Duo 2 x 2,6Ghz při použití kvalitního deinterlace filtru dokáže tak tak stíhat 25 snímků za sekundu.
Mrkněte se raději třeba sem: http://jech.webz.cz/deinterlace.php než vás uchvátí velké číslo.
Prokládání je pozůstatek po starých CRT Televizích, které vykreslovali obřádek. -
Formát 50i je vlastně klasický PAL (co se snímkové fekvence týče) a s jeho plynulostí jsem problém neměl. Tak si nemyslím, že bych měl mít problém s plynulostí 1080/50i. Nebo je celé fullHD snad jen tak do počtu a tím (momentálně) nejlepším formátem je 720p, jenž má polovinu pixelů, než 1080i, byť je tam 50 celků místo 50 půlek?
Pochopitelně jsem kategoricky proti tomu, aby se sport vysílal v něčem, co bude 25p - raději bych 720/50p než 1080/25p. Protože při 25 fps ten stroboskop tam prostě je.
ČLÁNKY DO MAILU