pokud veřejnoprávností myslíte "chléb a hry" , máte pravdu.

ano, profisport je kšeft, dnes včetně Olympiády a patří na komerční stanice.
Dnes by byla "veřejnoprávní" asi jen obnovená Spartakiáda ! :)

jo vystihl jste to. Důvodem je, že kdyby opravdu vysílali jen to "veřejnoprávní" - přenosy z parlamentu či zastupitelstva, vzdělávací, bezpečnost, zákony, atd. tak by stačil jeden nebo dva programy a uživil by se u toho zlomek dnes nacuclých...
Také koncesionářské poplatky by mohly být také zlomkem dnešních.
Jenže pokud by ČT vysílala jen opravdu "veřejnoprávně", tak spousta hlupáků, kteří považují placení Kč 135+45 za zadarmo, by přišla o komerční podívanou "zadarmo" , i když by podívanou zadarmo opravdu mohla mít ještě lepší - viz Nova, Prima, Barrandov nebo radia Beat, Classic, City atd. atd. - ti všichni by neměli nekalou konkurenci povinně placené komerční ČT/ČRo. a mohli by zkvalitnit.

i ti sportovci,které by "neodvysílal" nikdo, potřebují nějaké vybavení a tedy by je uživila reklama. dodavatelů toho vybavení. Dnes to komerční TV nevysílají, protože to vysílá ČT "pod cenou". A to je to jen jeden z příkladů jak ČT ničí TV trh a vlastně ubližuje i těm sportům. Protože dnes i "masový" či amaterský či malý sport je kšeft - vybavení, kurzy atd. můžete jmenovat jeden vedle druhého od cyklistiky, přes fitness, orientační běh atd.

DSF je taky FTA - ta nikoho nezajímá ... :-)

DSF je teď Sport 1, asi aby se to nepletlo :-)

Aha, dik za info. Trochu jsem zaspal dobu, musim dat nekdy zase proskenovat Astru 19,2 E

To se mi opravdu neplete, Sport 1 a Sport 1! ;-)

Co by měl podle vás veřejnoprávní sport obsahovat, resp. by obsahovat neměl? Já bych snad jen vyšrtl fotbal, který je nejkomerčnějším sportem. Jinak výhrady nemám.

"veřejnoprávní" v GB či Německu vzniklo v době, kdy byl technický monopol frekvencí (jak radio, tak TV). Tak ten monopol vzal na sebe stát. Ted když technický monopol už není, tak už platí (všude ve světě jen ty parkinsonovy a jiné zákony nebo třeba "kapři si rybník nevypustí..". Tyhle veřejnoprávní TV/R musejí vyhnít technologicky, tak jako třeba "strojní početní staničky..".

Nevím tedy jak v GB, BBC po krku jde, kde kdo. Ale pro situaci v Německu a Rakousku je to špatné vysvětlení situace. Tam je to jinak. Tam to bylo z důvodů II. světové války, kdy vítězné mocnosti nechtěly aby se jim tam vrátili fašisté. Takže byl zákaz v Německu a Rakousku soukromých médií typu rádia atd. Proto, to také vznikalo mimo území Německa i když za německé peníze, viz. Radio Televize Luxembourg, čili celá rodina RTL. Takže Němci prostě nesměli. A bylo to velice rozumné a velice opodstatněné. Je obrovskou politickou, kulturní a mediální chybou, že se toto neaplikovalo u nás, tedy u komunistů, po prohrané studené válce, když by se to použilo, byl by ČRo i ČT na mnohem vyšší úrovni a nevrátilo by se tolik komunistů mediálně přes nějaké Impulsy, Novy a jim podobné.

Vyzdvihovat zde oblibu ČT4 mezi sportovními programy je úplně totéž, jako když se Óčko chvástá svou oblibou u našinců mezi hudebními stanicemi. Podíváme-li se na celkovou sledovanost tohoto programu, o jehož veřejnoprávnosti lze ostatně dost úspěšně pochybovat, dostaneme se k výsledkům hodně neradostným.

Veřejnoprávnost programu ČT4 je zcela nezpochybnitelná. Sledovanost má odpovídající.

Souhlasím fotbal tam nepatří, co tam patří jsou menšinové sporty atd.
Jenže to by měli sledovanost nižší a to je problém.

Oni si totiž v ČT úplně stejně jako v ČRo trochu platou komerci a veřejnoprávnost.
Tedy rádi by byli veřejnoprávní. Jenže se chovají komerčně, tedy na ČT4 klidně strčí fotbal. A ČRo zase neví co Radiožurnálem, který nahání Impuls a Frekvenci 1.

A když konečně vyrobí stanice, kde to není o komerci jako Wave a Leonardo. Tak je strání FM a perou prakticky do zdi.

No prostě jsou veřejnoprávní, ale úplně stejně jako ty nejběžnější komerční subjekty používají termíny jako SLEDOVANOST a POSLECHOVOST a co je nejhorší, fungují podle nich. Přitom pokud by měli být veřejnoprávní, tak by se měli zaměřovat speciálně, na takové věci, co nejde dělat komerčně a pak samozřejmě, ale nemohou se účastnit nějakých takovýhle žebříčků a musí se smířit s tím, že na to bude koukat třeba 20 lidí v republice.

Ale oni jsou veřejnoprávní, ale hrajou s na komerční. Opravdu úžasné.

Tak mě ani tak nešlo o nekalou konkurenci jako o to, že jako jsou sporty, které v naších zemí neodvysílá nikdo... Tak samozřejmě i v rádiu je muzika, kterou neodvysílá nikdo... Tedy takový jazz třeba. Komerčně ho tady nemáme. Tak by se třeba ČRo měl soustředit především na něj...Atd. Existuje prostě miliony věcí, audio a video, které nejsou odvysílané nikde. Tak proč mají veřejnoprávní stanice suplovat komerční stanice ? To je krávovina. Ony jsou zřízené proto aby se specializovaly na to, co komerční nedávají. A jsou věci, co komerční nedávají. Ne, že by nebyly. A nejde jen o nějaké politické blábolení. Jde o amaterské filmy, výstavy, cokoli. Studentské věci atd. Prostě existuje moc věcí z kultury a sportu, co prostě nejsou většinové a nejsou komerční a v tom já osobně spatřuji smysl toho, si vydržovat tedy jakási nadmédia, která toto postihnou. Pokud to nedělají a dělají totéž, co ty komerční, jsou mi absolutně k ničemu.

...kšeft je to určitě, ale jde o to, jestli až takový aby se z toho dokázalo zaplatit televizní vysílání... i když zase na druhou stranu jsem osobně viděl, když si parta francouzských cyklistů jedoucích někam na Mont Everest, zaplatila /nebo jejich sponzoři/ asi na 14 dnů satelitní televizi a prostě si tu cestu, jak si tam tak jedou, kompletně vysílali...

No tak zakázaný je fašismus, zakázaný je komunismus. Oboje je postaveno na stejnou rovinu. A jistě nějaké kšeftíčky by se asi děly, nic méně aplikovat to určitě šlo...Řevu o soukr. podnikání by asi bylo. To máte pravdu. Na druhou stranu, když se dnes podíváte, co v tom jede komunistů, třeba jedna z nejmocnějších nebo vůbec nejmocnější skupina Media Bohemia s dceřinou firmou MMS, založeno jako Stamford na Kypru, kdo v tom jede, bývalý kádrovák Českého rozhlasu atd. čili buď jde o komunisty nebo StéBáky nebo bývalé vojáky ČSLA...Každej druhej... Tak, co je tohle za soukromníky ? A co to perou v tom, co ovládají za světonázory ? Vysílání jak za Husáka. V mnoha případech. Takže jistě, že by řvali, že nemou k lizu. Na víc, když platil lustrační zákon, čili ve veřejném médiu by se tam nedostali. Ale samozřejmě, když si ho pořídili jako privátní, tak se tam dostali. Ovšem to je ta Klausovina a to nejhorší, co se stalo. Prostě silný stát si strategické věci neprodává. A mádia beru jako strategická, stejně jako Ruzínské letiště.

A ono to u těch Němců taky nebylo na stálo, že... Já si právě nemůžu uvědomit jestli to měli na 30 let nebo na 35 let nebo na kolik vlastně. Kdy začalo první soukromé vysílání z území NSR ? Já si jako na první vzpomínám na Antenne Bayern , ale to určitě už bylo něco před ní... Ti začali vysílat kdy ? 1985 ? No tak ono by to u nás stačilo tak na prvních 20 let nebo možná i prvních 15 let. Dejme tomu do roku 2005 ? A bylo by to v pohodě. Ale, že to neudělali, tak mají, co chtěli.

Ale přátelé, proč už zase vymýšlet nějakou českou specifickou cestu? Podívejte se kolik kanálů má veřejnopravní televize v Anglii, nebo Německu? ČT4 prostě patří do rodiny kanálů ČT a jsem rád že vysílá fotbal ale i hokej a nedopadli jsme jak třeba Slováci s Digi sportem :-(

Přece nemůžete srovnávat situaci v Německu po prohrané válce a v Česku po roce 89! To by bylo řevu o svobodě podnikání. Kromě toho kretaury si vždycky najdou cestičku jak se dostat ke zdrojům. Podívejte se na Berky. Domluví si kšefty s kámošem Janečkem na ČT a hned jde v klidu vrátit vysílací licenci ;-)