Vlákno názorů k článku Čtenářská fóra kazí obraz českého Internetu od Zdenek - ..neboť jinak by si nejprve zjistil něco o...

..neboť jinak by si nejprve zjistil něco o magických slovech "Comment Rating", "Trust Metric" atd. Když pláče nad špatnou kvalitou komentářů, plače nad špatným hrobečkem.

Samotní vydavatelé totiž NEMAJÍ zájem na tom, aby diskusní příspěvky byly kvalitní. Vzhledem k tomu jak nekvalitní je většina článků, pár průměrně informovaných čtenářů s vysokou metrikou by z autora článků snadno a pravidelně dělalo hlupáka.. a to si přece nemůžou dovolit.

Takhle je to mnohem jednodušší.. fóra se nechají zdegenerovat lidmi co trollují o banalitách případně o ničem, tím se redakci a tomu co píšou dodá zdání kvality, objektivity, akceptovatelnosti, prostě důvěry.

mate naprostou pravdu, tohle je krasny pripad clanku, u ktereho ma diskuse (alespo vetsina prispevku) vetsi informacni hodnotu.
doufam, ze moznost reakce na clanek zustane, a nebude zrusena kvuli nejake pochybne politicke korektnosti.

Nemohu s vami souhlasit, ze vydavatele nemaji zajem na tom, aby diskuzni prispevky byly kvalitni. Ze sve pozice (vydavatel Filmpub.cz) mam dosti bohate zkusenosti s prispevky a jako autora zaroven, me mrzi, jakym zpusobem ctenari reaguji. Prispevky v diskuzich velmi peclive procitam, z casti z nich se da vycist okamzite a zajimave reakce na dane tema. Rad bych mel zajem aby meli vetsi uroven, ale jak castecne naznacil autor, neexistuje idealni reseni pro vsechno.

Odsoudit smahem vsechny clanky jako nekvalitni, mi prijde hodne odvazne. Nechci tady polemizovat, jak se internetova novinarina da srovnavat s papirovou, ale spis jake povahy je takovy typicky prispevovatel. Predevsim to, ze (internetovi) ctenari obvykle prispivaji, kdyz upozornuji na nejakou (pravopisnou, faktickou) chybu v clanku ci chteji vyjadrit opacny nazor.

Procento negativnich reakci je tudiz vzdy vetsi nez pozitivnich, ti kteri jsou spokojeni, obvykle nemaji potrebu to vyjadrovat pisemne (a pokud ano, pisi treba rovnou autorovi na mail). Obecne se s nekterymi komentari dost tezko smiruji, jelikoz mi prijde podivne nachazet pod svoji praci obcas tolik spiny a nadavek, ktere opravdu vypadaji jak kdyby je psali totalni magori. Tohle treba "papirovi" novinari vetsinou nezaziji, ti si sedi v klidku chraneni v redakcich :)

Ale zaroven jsem si uz castecne zvyknul a obrnil se s rcenim, ze to je denni chleba internetoveho novinare :) To je muj pohled autora/vydavatele.

Z ctenarskeho pohledu mi diskuze prijdou atraktivni, predevsim u ryze "nazorovych" clanku, kde vice nazoru (odbornejsich) nazoru pod recenzi ma vetsi hodnotu.

Jeste jeden postreh - prijde mi, ze "uroven" prispevku klesa s pribyvajici navstevnosti. Jakmile se na stranky prizene velke mnozstvi "obycejnych lidi" - napriklad po prolinkovani z HP portalu, deji se pod clanky nekdy az neuveritelne veci :)