Vlákno názorů k článku Čtenářská fóra kazí obraz českého Internetu od Barbar - Přečetl jsem si Váš článek a musím souhlasit......

Přečetl jsem si Váš článek a musím souhlasit... jenomže mi připadá jako kdyby jste žil na Marsu. Tak pro upřesnění vaších iluzí o obyvatelstvu ČR, tak průměrné IQ je 90-110 (přičemž 90 je počátek stavu česky označovaného mezi lékaři jako "tupost"), takže už z toho vidíme, že "průměrný neodborný návštěvník nebude takzvaně "nic moc". Navíc lidí na skutečně odborné úrovni v jedno jakém oboru může být nanejvýš 20% a to i včetně "amateru", kteří k tomu nemají školy... Z těch 20% může mít přístup na internet a pročítat odborné inet časopisy tak nanejvýš 13% lidí, ale těch 13% jsou odborníci pořád ze všech oborů dohromady..., no na technické obory může ze všech těchto odborníků připadat tak 40% (protože je všeobecně známo, že na technické obory se hlásí i méně lidí...) no takže už nám zbývá, že z běžných navštěvníků serveru bude lidí co tomu skutečně rozumí, i když to přeženu tak 10%, takže potřebujete 9 příspěvků o ničem, aby byl 1 kvalitní... a je to tak proto, že servery o IT na "poloodborné úrovni" nenavštěvují jen odborníci, ale i lidé, co tomu nerozumí a jen "rádi serfují po internetu" nebo "paří hry"... takové poloadborné až laické servery z oblasti internetu a IT jsou třeba zive.cz, technet.cz, lupa.cz (taky, že ano...)... ale na skutečně odborných serverech najdete vulgárních příspěvků jen malo... třeba na interval.cz a dalších, kde jsou články psané takovou formou, že tomu skutečně rozumí jen odborníci, tak jsou diskuse čisté jako lilie..., ale je pravda, že tyto servery mají mnohem menší návštěvnost než poodborné... prostě bud můžete mít vážně velkou návštěvnost nebo vážně odbornou diskusi... ale obojí mít asi nikdy nebudete!

--

Ještě co se týče těch výrazů v diskusích pod články, tak musím říct, že i já sám občas nějaký takový použiju, ale jen proto, že ani autoři článků nejsou na těchto poloodborných serverech moc na úrovni a někdy se teda nestačím divit co jsem párkrát četl za koniny...

Závěrem dodávám, že když budete mazat příspěvky zájem o server se výrazně sníží a tím i návštěvnost (zvlášt pokud konkurenční server příspěvky a diskuse nijak filtrovat nebude...) Prostě provozovatel serveru má před sebou jednoduchý dotazník:

Návštěvnost x Odbornost (nehodící se škrtněte)

Zkobinovat vysokou návštěvnost i vysokou odbornost vážně nejde...

haha, vas prispevek me pobavil.

to ze za vymyslena cisla napisete procenta a odborne o nich potlachate neznamena vubec nic. a delat z toho zaver zrovna 9:1 je opravdu odvaha.

prumerne iq jakekoliv populace je opravdu 90 - 110. dokonce to mohu rict i presneji - 100. Cim to asi je. Ha ha ha. utikej zpatky do skoly chlapce, nebo dopadnes jako CEO Nemec :)

Průměrné IQ jakékoliv populace NENÍ 100. Většina používaných IQ testů byla kalibrována v první polovině minulého století a od té doby se průměrná inteligence zvýšila, takže současná populace dosahuje tuším 107 - 109. Jinak záleží i na dalších známých faktorech (rasa, pohlaví...) - například Asiaté mají průěrné IQ asi o 10 bodů vyšší než běloši.

> například Asiaté mají průěrné IQ asi o 10 bodů vyšší než běloši.

Uplne OT: Zajimalo by me, cim je to dano? Vis to? :-)

no tady http://www.lagriffedulion.f2s.com/sft.htm je nejaka teorie, ktera se ovsem nepotvrdila (zajimava je tam na konci ta tabulka)

ok. mozna jsem se predtim vyjadril prilis zjednodusene.

kazdopadne tohle je priklad, jak mohou i OT veci v diskusi rozsirit ctenarum obzory necekanym smerem :)

Těžko se to dá experimentálně zjistit :-) Ovšem existují dvě (zřejmé) teorie:
1) genetická nadřazenost - samozřejmě kontroverzní, ale mně osobně připadá obtížné věřit, že by ve všech částech světa přirozený výběr pracoval stejným způsobem
2) kultura - komplikovaný (psaný) jazyk spolu s kulturně podmíněným větším množstvím času věnovanému vzdělávání vede k většímu rozvoji schopností mozku (dlohodobá intenzivní mozková aktivita IQ zvyšuje, samozřejmě v raném věku je tento vliv ještě větší).
Každopádně interskupinové (mezi skupinami) rozdíly jsou vždy mnohem menší než intraskupinové (mezi členy skupiny), tj. není potřeba věšet hlavu jen proto, že nemáme optimální rasu :-)

... ale mně osobně připadá obtížné věřit, že by ve všech částech světa přirozený výběr pracoval stejným způsobem ...

Pokud je to prirozeny vyber, tak pracuje vzdy stejnym zpusobem (prezije ten geneticky material, ktery je nejschopnejsi k preziti) :-)))

1. přirozený výběr není deterministický proces (stačí si to nasimulovat v počítači, i jednoduché modely se při každé simulaci vyvíjejí různou rychlostí směrem k optimu v závislosti na náhodě)

2. prostředí, tedy i optimální kombinace faktorů (např. fyzická síla / rychlost / inteligence) se liší

V obou bodech mate pravdu, nicmene nejsou podkladem pro uvahy, ze "prirozeny vyber pracuje ruzne" :-) Prirozeny vyber pracuje stejne, ale dava ruzne vysledky.

Diky, alespon jsem zase o neco chytrejsi. :-)

...není potřeba věšet hlavu jen proto, že nemáme optimální rasu :-)

To za prvé. A za druhé, ani kdybychom zjistili, že je náš inteligenční kvocient pod úrovní meziskupinového mediánu, nemusí to ještě být důvodem ke smutku, je to jen otázka životních priorit, ne?

Znám několik takových jedinců a jejich omezenou spokojenost se sebou samým jim lze než závidět. Pokud někdy věšejí hlavu, je to způsobeno nejspíš jen ochabnutím šíjových svalů po desátém pivu.

ty ses chytrejsi nez radio nebo Blesk !!!!!

Pane autore, myslim, ze vetsina prispevku je balast,
ale bylo by skoda je rusit.