Vlákno názorů k článku ČTÚ: Český Telecom souhlas nepotřebuje od Jitka - - musí však účastníka, kterému chce cenový plán...

Zajímavej článeček. Tady na Lupě jsou ty články o ČTc poslední dobou taky takový neslaný-nemastný (kromě diskusí), zato tady poslední týdny vyskakujou bez přestávky reklamy parchanta žlutý pijavice. Hold "nezávislost".

Když jsme si Slováka udělali ředitelem tak významné společnosti - tak dobře nám tak!
(Ale jak my Češi jsme nepoučitelní. Copak už všichni zapomněli, jak nás tady Husák převychovával?)

Nechápu jak můžete srovnávat nárdnost s tím že nekomu rupne v bedne když ho napadnou tyčema, myslím že by se podobně zachovalo 90% lidí co drží zbraně nehledě na to jestli je to Slovák nebo Čech nebo třeba Tatar ...

Pokud se někdo, kdo drží zbraň zachová takto, měl by o možnost jejího držení velmi rychle a na opravdu hodně dlouho přijít! Ohrožuje lidi a dělá špatnou reklamu všem ostatním držitelům zbrojního průkazu, kteří se na rozdíl od něj umí ovládat.
(Tím nijak nezpochybňuji, že fyzický útok je svinstvo, ledaže se dostáváme do oblastí, které spisovatel Drda popisuje v povídce Vyšší princip.)

Pomineme-li ze to mohlo byt jinak, tak jak by jste chtel aby se clovek co ma zbran choval? Cloveka napadnou tak, ze hrozi smrt, on vystreli do zeme/vzduchu, byt pul hodiny po utoku jeste s plnym ksichtem krve, protoze se domniva ze ho sleduji stejni pachatele. To jsou informace ktere zatim o tom jsou. Cela ta radka neuveritelnych prizdisracu tady na Lupe by se po utoku zeleznou tyci jeste mesic posravala u Cimickeho. Tolik hrdinu jako tady pohledat.

No a teď si představte, že by ten "Magor, co střílí po lidech..." - v našem případě Gabriel Berdár - někoho nevinného ve svém pominutí smyslů (s roztřískanou hlavou) skutečně zastřelil.

Jak byste jeho chování (vinu) hodnotil potom? Jako chování "v nepříčetnosti"? Viz čl. J.X.Doležala v deníku Lidové Noviny...???
A jak k tomu přijdou nevinní mrtví?

Strilet a trefit a kdyby. Rozdil mezi strilet do zeme/vzduchu, trefit, zranit a zabit je tak velka ze se o to nema smysl bavit. Strelba do vzduchu muze byt bezpecnejsi nez prujezd mestem 50 km/h. Kdy jindy by jste chtel strilet nez kdyz jste napaden?
Clanek jsem si precetl a pise se tam: "...jak dokonale mimo jsou všichni, kdo nějak komentují střelbu ředitele Telecomu -ač všichni věděli, v jaké situaci střílel.." To je ale ukrok stranou, ne? Jakto ze vsichni vedi v jake situaci strilel???? Jedina informace je od Berdara, ze strilel do vzduchu, kdyz se domnival ze ho sleduji pachatele. Pokud ho sledovali opravdu, utok trval. I kdyby netrval, strilel do vzduchu, coz neni v poradku, ale jak jsem psal od strelby do vzduchu je velmi dlouha cesta ke smrtelnemu zraneni.... Vsichni jsme na vojne strileli vorzali do vzduchu, ne? ;-) Soukrome si myslim ze kdyby nekdo za stejnych okolnosti napadl mene arogantniho a mene bohateho cloveka, napriklad Vaclava Havla nebo primare traumatologie, tak budou diskuzni fora zasypana prizpevky "rozstrilet palici jim mel". A budou to psat stejni lidi co se dnes pohorsuji nad touto situaci.

Teď už říká, že střílel do země...

K Cimickému měli poslat Berdára a to před tím, než z něj udělali ředitele. Telecomu by dnes určitě šéfoval někdo jiný. (Je otázka, jestli by to pomohlo).

Oni ho sledovali? Nebylo to tak, ze sledoval on je, pripadne se potkali na silnici celne?