Ja sem mel tu cest s CTU kdyz sem podal rozpor proti vyuctovani telekomunikacnich sluzeb spolecnosti UPC, kteri mi nauctovali nesmyslne casky za internet za obdobi, kdy sem ho jiz davno nemel (a CTU dostal papir s uvedenym datem vypovedi).
Urednici CTU napred poslali vec k vyrizeni z Prahy do Brna, po asi 2 mesicich zpet do Prahy, mezitim mi dosel dopis ze spravni rizeni nebude dokonceno v v radnem terminu vzhledem ke slozitosti pripadu... a konec?
Asi po 5 mesicich mi doslo oznameni, ze muj rozpor se zamita, zadne oduvodneni, nic, jedine vysvetleni v dopise bylo, ze CTU shledal, ze "pri vyuctovani nedoslo k administrativnimu pochybeni". To je patrne citace stanoviska UPC, protoze cely dopis byl opsanim argumentu mych a UPC z dodanych podkladu. Tak sem podal odvolani k Nejvyssimu Predstaviteli a sem zvedavy jak to dopadne, zadne iluze si nedelam, je videt ze CTU slouzi tem, kteri mu zaplati.
Tak v tom máte naprostou pravdu, ona totiž drtivá většina českého úřednictva není schopna složitější práce než opisovaní. Když jsme poslali na Ministerstvo dopravy stížnost na jednání ČTÚ, poslalo MD žádost o vyjádření na ČTÚ, jejich odpověď doslovně opsalo i s pravopisnými chybami a poslalo nám ji. BTW co byste chtěl od orgánu, kde vedoucí oddělení má středoškolské vzdělání a přemýšlí, zda se píše "oběkt" nebo "objekt"...
A tohle je písemný výblitek jednoho ze zaměstnanců ČTÚ: "Paní XY,na základě jednání pře kterém se Váš manžel, který Vás v této věci zastupoval, zavázel že budete provedete 2x ročně prohlídku komína a doklady nám předložíte. Žádáme Vás proto..."
ČLÁNKY DO MAILU