Názory k článku ČTÚ: Multiplex 4 zastavil výstavbu, multiplex 3 je vážně ohrožen
-
Ani Papež to prostě nezachrání, to by se asi musel odstěhovat z Vatikánu do Prahy aby Noe vysílal v celém M3 nastálo. No je to popsáno asi všechno dobře. Ale po té mi přijde jako takové docela zvláštní, že se chce měnit zákon a že ČRa chce stavět M5. Ne, že by jsem jim to nepřál a ne, že by asi občané nechtěli. především 3 plně funkčí muxy, tedy dejme tomu M1, M2, M5, přičemž je jim asi úplně jedno jestli to bude patřit Petru nebo Pavlovi, jen, když z toho něco pojede. Ale tak trochu mi to celé smrdí nebo trošku připomíná nekalou soutěž nebo takový nějaký totalitní zvyk, že když je potřeba něco a někoho ojebat, honem se na to vymyslí zákon. Možná se pletu, ale CDG to platí ČRa, které to jedou stejně ne...No, tak se celkem nedivím, že přišli na to CDG odrovnat a postavit si M5 a to jet už bez CDG. Nic méně, nevím, no, smrdí mi to... -
az na to, ze uz dnes CRa vlastni vysilaci technologii pro Mux1,2 a 3, takze jiz dnes je porusen zakon. Inu oje..t smysl zakona je klasicka Ceska specialita. CTU ma stanovit stejne jako u Telekomu cenu za vstupu do AS na stanovistich CRA (puvodne majetek statu, predany CRa za hubicku=stejna situace jako draty Telecomu) a kontrolovat zda operatori neprolinaji sve majetky. Pokud ano, odebrat licenci k vysilani. Do te doby, dokud nebude konkurence, tak nebude trh. Nastesti zde mame Klimkovicky Mux.
A to ze Kyslik nerozviji svuj multiplex je samozrejme jeho program. Tloustka Zlatych stranek v prubehu historie mluvi za vse. -
To myslíte vážně aby z vysílačů osázených novou drahou technologií vysílaly pouze 2 muxy?
A aby si konkurence postavila na pár kilometru vzdáleném kopci od Kojálu, Cukráku, Krašova jejich dvojčata, trojčata....?
ČRa provozují, tedy sestavují datový tok pouze pro 1 mux a mohly by podle stávající legislativy mít 2 muxy. Nevytvářejte umělé problémy tam kde nejsou. Jakmile začneme používat logiku pánů Melčáků a Kalvodů bude konec ;-) -
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)Jak chcete zajistit konkurenční prostředí, když se budu všechny muxy vysílat z jednoho bodu, který vlastní ČRa? To je asi jako s ADSL na drátech O2, kde je sice hodně koncových poskytovatelů toho ADSL, ale když ty dráty patří monopolně jedné společnosti, tak ve výsledku to prakticky nikam nevede. Jediná konkurence může být pokud se to udělá jako s mobilními operátory, kteří mají svoje BTS nezávisle na těch ostatních.
-
Svobodný trh a lidi s vlastním rozumem si vždycky poradí. Ať si přeregulují pozemní TV až do aleluja, až budou mít třeba 10% zásah. 30% bude mít kabel a 60% bude mít satelit. Nevadí že všechny dráty má pod palcem jedna firma, nejde o absolutní monopol v poskytování Internetu. Lidi si našli substituční řešení, bezdrát. A těch 400-600 tis. lidí na bezdrátu je pro ADSL konkurence jako hrom. Kolik je tak asi lidí na ADSL? 600 tisíc? Kdyby tu nebyl bezdrát, tak máme ještě dneska ADSL možná skoro za 2 tisíce měsíčně. Konkurence funguje! :) Nejsem 100% pro bezdrát, stejně tak nejsem 100% pro ADSL, každá z těch technologií si najde svoje zákazníky, kteří budou mít požadavky odpovídající příslušné technologii. Krásný příklad, jak lidská nápaditost a moderní technologie převezly stát a ouřady v jejich snaze všechno zregulovat.
-
vyborne, asi si uz nepamatujete protesty proti Telekomu, rozumny bezdrat prisel az 5 let po tom, co nadsenci nekdy kolem roku 98 meli problem s SPT.
Jo a zajimalo by mne jak si lide mohou pomoci v pripade sireni televize. Internet byl trochu neco jineho. Tam stat zaspal s regulaci az uz nebylo mozne regulovat. Ale sireni TV ma bohuzel tvrde pod kontrolou a na to operatori hresi.
Svobodny trh je v nasich podminkach nesmysl. Ale myslenka to neni spatna -
konkurencí pro ADSL je především internet po kabelu (optika, koax.) a je jedno jestli UPC nebo Mattes atd. tam kde ADSL rychlostí končí oni začínají, wifi má taky své limity a vyměňovat co chvilku zařízení není zrovna levná záležitost, byl bych spíš pro to, aby zůstali jednotné TV vysílače, protože pak by se zbytečně (v případě více vysílačů) násobily náklady na provoz (jak to je např. v případě našich zdravotních pojišťoven - náklady na personál, elekřinu, vytápění...) a lidé by si museli na některých místech pořizovat další antény na jiné multiplexy (vysílače) M1, jiné na M2, jiné na M3 atd. ať vysílače vlastní spíš stát (třeba přes akc. spol.) a firmy typu ČRa, CDG, O2 se zaměří pouze na vytváření multiplexů
-
definujte co myslite novou drahou technologii? Psal jsem, ze CRa by mela mit povinnost pustit do AS i dalsi operatory. Ale ti operatori by meli mit svou technologii az po koncovy stupen ve vlastnim majetku a s vlastni obsluhou. CRa by take musela platit sama sobe vstup do vlastniho AS. Aby bylo jasne kolik uz z AS bylo splaceno.....
K M+K - je super nadavat na lidi, kteri uspeli u soudu s tim, ze si zachodove nemohou menit podminky podle jejich aktualne vyhodne zvule.
Takze Mildo dik za Vas nazor - smajl nesmajl. -
Dalo se to i čekat! Proč si ale provozovatel Muxu 3 nedá do nabídky alespoň nějaká převzatá lákadla ze satelitu? Určitě by žádné markatní povolení např.pro CNN či Eurosport (obě FTA) nebylo třeba. Hlavní rozvoj a příliv nových stanic má být až po roce 2012, zdá se však, že nebudou mít kde vysílat :-))))KocourkOFF!!! -
To vím že ne, ale myslel jsem, aby např.tyto dva převzaté programy si zaplatila sama CDG jen jako lákadlo - reklamu pro budoucího zájemce o vysílání u nich (úplně to samé, co se nyní chystá u dělat pro Noe kvůli Benediktovi). CDG si předně musí vybudovat reklamou svůj kredit. Má obrovskou výhodu a potenciál v tom, že Mux 3 je a bude prakticky po celé naší zemi.
-
Hehehe. Kde vzít a nekrást, že jo ? No možná byla chyba na samém počátku... Co když by se to dělalo tak, že by se někomu přiklepnul nějaký Mux teprve po té, když by předložil podepsané smlouvy třeba se 4 stanicemi, třeba na 5 let ? Samozřejmě, každá stanice může vyhlásit bankrot a nemusí jí to jít tak, jak si to představovalä. Ovšem pak by to byl opravdu bankrot a samozřejmě v prvé řadě by se zaplatily dluhy vůči tomu provozovateli Muxu za ušlý zisk, vzniklý jejím bamkrotem a samozřejmě by nemohla vysílat jinde. A když by se to dělalo důsledně, tak ani jako dceřiná firma a pod jiným názvem. I když to už bych chtěl asi moc. Ale v každém případě by to vedlo k tomu, že by možná byly do teď přiklepnuté jen dva muxy ale fachaly by. Zatím co jich budem mít 5, ale makat budou taky jenom dva.
-
ale to je snad jedno jestli operatori maji zakazniky, nebo ne. Priklepnuti muxu ma byt pouze na zaklade zavazku rozsirovani pokryti. A pri jeho neplneni zase licenci odklepnout. To jaky ma kdo podnikatelsky plan muze byt regulatorovi sumakfuk. Ten se ma starat o trh pro televize.
Dnes se ukazuje, ze CDG utahne mux i pouze se dvema programy, takze je nasnade, ze cena za sireni muze byt klidne polovicni. Jinak by byli ve ztrate a to dnes muze dopustit pouze ekonomicky magor. -
"Určitě by žádné markatní povolení např.pro CNN či Eurosport (obě FTA) nebylo třeba."
A jak si to ve skutečnosti představujete? Že FTA stanice si může kdokoliv šířit dál bez smlouvy s vysílatelem? A k tomu roku 2012 - myslím si že nebude až tak velký problém, aby se MUXy 3 a 4 pořádně rozjely jakmile se objeví jasná a odpovídající poptávka. Ono kvůli 1 stanici a 3 vycpávkám, za které operátor stejně nedostane zaplaceno, nikdo síť stavět nebude. -
Proč?
Pro ČR vysílají už jako placené vysílání. Co by jim na to asi řekli operátoři, kteří do svých kabelových, satelitních a IPTV platforem stanici nakupují? Kdo zaplatí autorské a jiné poplatky z vysílání? Myslíte že v současné situaci si může CDG dovolit ještě vyhazovat peníze na vysílání obsahu za který nedostanou zaplaceno? Proč by to vlastně operátor dělal? -
Já bych si to představoval jako reklamní vysílání. Zkusme si to uvést na českém příkladu. Třeba takový sportovní kanál Sport5. Rezsáhlá reklama v médiích: Od 1. do 30. Xtého měsíce si nás můžete naladit v terestrické síti společnosti CDG. Ochutnejte naš sportovní kanál zcela zdarma na polovině území České republiky z pozemních vysílačů po tuto dobu. Jak nás naladit na satu/kabelu najdete na naší doméně www.nasestanice.cz.
Tato forma může posloužit i CDG jako keklama a nemyslím tím jen aby lidé znaly kdo vysílá tu síť (to jim je vesměs jedno).
Věřím, že tu je spousta lidí, kteří MPX3 můžou přijímat, ale nepřijímají, jelikož tam pro ně nic není (příklad z nedávné minulosti v paneláku kde dělá správu moje mamka. Cituji "Nebudu vyhazovat peníze z fondu za Z1/Public/Óčko") to tu ty starší lidi nezajímá. Být tak jedna pozice v muxu, kde by se střídaly takto programy ať už někdy zajímé a někdy ne, tak by na tom měla vydělat i CDG tím, že kde budou moct přijímat mux3, tak ho taky přijímat budou. Nyní je to tak, že CDG čeká na stanici, která jim toto snad zařídí. Ona se ale žádná jaksi neobjevuje!
Ona si opravdu CDG takto vykopala vlastní hrob a teď si na něm pěkně šlape aby nešel vykopat. -
No mně furt vrtá hlavou, kde jsou takoví ti velkohubí televizní křiklouni, jako třeba Lagardere, kteří tady 5 let vyřvávali, jak budou v ČR provozovat 4 televizní stanice, jeden zpravodajský kanál a jeden hudební a jeden dětský a ještě jeden pro ženy. A jaksi neprovozují nic, jen 4 blbá rádia na FM a jeden internetový portál, kde si lze pustit jiná jejich rádia a sestavit rádio vlastní. Ale televize jaksi nic. Zkutek, utekl nebo velký oči nebo co ? A ono takových bych našel víc... To jako všichni čekají na rok 2012 ? Tomu nevěřím... A nějaké regionální, sranda televize, to určitě nespasí ani po roce 2012.
-
To je naprostý fakt a RRTV v tom samozřejmá má svůj a možná i hlavní podíl. Ovšem příspěvek byl míněn tak, že mají možnost žádost o licenci zopakovat, ne ? A RRTV už by dnes snad měla poznat, kdo je nýmand a kdo ne ? Situace se trochu změnila řekl bych. Takže by se RRTV mohla chovat trochu jinak. Ale ono se zdá, že už nikdo nemá zájem. Tedy na jedné straně se s ní dodnes zcela bezdůvodně soudí. Opakuji bezdůvodně, tedy jen díky své blbosti. Na druhé straně, kde by možné nyní své záměry prosadily od záměrů ustopily. Podivné.
-
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)To vaše promo vysílání by mělo nulový efekt a maximálně by kabeloví operátoři zvažovali jestli nemají tu stanici vyřadit z placené nabídky a hlavně po skončení vysílání by všichni jenom remcali, že to dál nepokračuje.
Pokud jde o CDG, tak jejich smůla je, že vsadili na podnikání v naprosto neperspektivním DVB-T, které se jasně ukazuje jako příliš drahý špás a navíc s minimální nabídkou oproti konkurenčním platformám (kabel, satelit). -
Pokud se nepletu tak Galaxie sport vysílala jeden měsíc taky v Praze v DVB-T. Nepředpokládám, že to dělali pro to aby je operátoři DVB-C/S vyřadili z nabídky.
Samozřejmě, že většina bude remcat, že to už nejde ale věřím, že malé množství lidí by se podívalo jak můžou přijímat tuto stanici (balíček) a taky by si ji objednalo. Tím by si i CDG mohlo k sobě přivolat několik nových zákazníků pro svojí placenou nabídku. Samozřejmě i jiným poskytovatelům. To už je ale risk podnikání. Kdo nic extra nedělá, taky nic extra nezíská :-) -
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)Ano - s tím se dá souhlasit. Akorát tomu měla předcházet dražba, kde by stát vydražil frekvence (tj. pronájem frekvencí na obvyklou dobu 12 let, přičemž ČT má tu svoji zajištěnou) a vydražitelé by na těch získaných frekvencích mohli vysílat co chtějí a jak chtějí (free i pay). Záleželo by jenom na tom, s jakou TV stanicí se domluví, příp. by vydražitelem mohla být i přímo ta TV stanice sama.
-
Myslím, že operátor může/má své potencionální zákazníky (broadcastery) lákat něčím jiným než vysíláním "vycpávek". Ano, máte pravdu v tom že více obsahu bude motivovat více lidí k tomu aby v jejich domovních rozvodech daný multiplex byl. Ale myslím že to není problém a pravděpodobně to operátorům nestojí za investice do dočasného obsahu.
Při čtení příspěvků na toto téma v různých diskuzích to vypadá jako by si většina lidí myslela že když stát vydal licence na MUXy, tak má taky povinnost zajistit aby se v nich pořád něco vysílalo a ani kousek kapacity nebyl nevyužitý. Ano bylo by to hezké, ale život je život. Už se smiřte s tím že prvotní optimismus v současné ekonomické situaci rychle vyprchal a půjde to prostě pomaleji. Multiplexy se budou plnit pomaleji než se čekalo a některé se možná ani nespustí před vypnutím analogu. -
to vubec ne, prave ze stat by mel vydat o minimalne jednu licenci vice aby vznikl trh pro televize. Ale taky by mel zajistit aby to byl trh a ne monopol CRa coz se dnes nedeje. Presto ze ma moznost slapat CRa na krk, tak privira oci nad tim, ze se porusuje zakon tim, ze CRa dnes vlastni technologii pro 3 muxy a neni regulovan.....
-
No kdyby jsme byli na německém kolbišti,trhu tak možná by to přiklepli ale malý český dvorek?!!to žádnou výdělečnost nemohou zde čekat?i když by to bylo zajímavé free vysílání ale originál anglická verze,česká verze je Pay TV.To by neuplatili jako Doma TV na 3 muxu.
Kdo by zaplatil autorská práva pro česko? z reklamy na tom kanále v 3 síti CDG.málokdo. -
většinou vysílací společnosti Eurosport a další sporty kupují autorská na přenosy na určité počty diváků, protože mají přibližně od operátorů kabelovek a satelitů přehled kolik lidí doma Eurosport má, pokud by měli kupovat obecnou licenci na dejme tomu nějaký 1Mil. českých domácností,tak by se tyto přenosy výrazně prodražily, stejně tak je to v případě filmových kanálů atd., navíc na českém území je povinnost operátora (nevím jestli i v případě terestriálu) platit autorské poplatky OSA, OAZA, Dilia a nevím kolika dalším podle počtu diváků....Eurosport by navíc přišel na čas takovým vysíláním o peníze z kabelovek, protože ty by měly povinnost ho umístit do nabídky, ale neplatit, to jestli se jedná o českou jazykovou mutaci nebo anglickou už tak moc zákon nerozlišuje (spíš jde hlavně o název programu), každopádně souhlasím, že by se mělo CDG snažit a zaplnit místo i třeba dočasnými kanály nebo se snažit dotáhnout do jejich multiplexu test 2-3HD programů, to by určitě přilákalo hodně diváků
-
Horal (neregistrovaný)Proč si ale provozovatel Muxu 3 nedá do nabídky alespoň nějaká převzatá lákadla ze satelitu?
A proč by to CDG dělala? Vždyť sama provozuje satelitní vysílání, z jehož abonence přímo profituje a jakékoli zvýšení zájmu o DVB-T je tedy pro ni nežádoucí (zařazením satelitních programů by dělala konkurenci sama sobě). Telefónica O2 (a IPTV vysílání) je na tom dost podobně. Problém je hlavně v TPP, který definuje minimální pokrytí. Předně měl obsahovat jenom termíny povinného vypínání analogového vysílání a ne zapínání digitálu. Nutit někoho vysílat je nesmysl. Zárověň chybí instrument pro odebírání nevyužívaných kmitočtů. Pokud operátoři nejsou schopni sehnat zákazníky, měli by frekvence řádně vrátit ČTÚ a dát je k dispozici pro další využití. -
Aby to nakonec nedopadlo tak že tady u nás bude jen jeden, max. dva muxy, veřejnoprávní a možná jeden komerční, kde budou jen naše stálice Nova, Prima a možná jim bude přicmrndávat Barandov.
Zbytek bude na satu, nakonec bude jen DVB-T skomírat protože nebude mít o něj nikdo zájem jelikož si svojí politikou vyžene svoje potenciální zákazníky. I když se dvakrát nehrnu do satu, tak mě samo DVB-T donutí tam přejít pokud se budu chtít podívat na jiné programy než tam jsou od jakživa (ČT, Nova, Prima), děti po mě chtějí nějaký dětský kanál, kluk Óčko a nobo jiné hudební stanice, a ty jsou jen na satu. Také se může stát že tady bude jen sat, a kabelovka, a internet a DVB-T jen s jedním muxem a to veřejnoprávním. Je to tedy jen můj názor. -
Teď bude záležet na tom, jestli n@va spustí to svoje MTV v DVB-T - protože pak by se Óčko vrátilo do DVB-T a tudíž by operátoři mohli bojovat o 2 stanice. Další otázkou je, jak rychle budou vznikat lokalní muxy typu "Klimkovice" a "GIMI" -protože kdyby jich bylo více, tak z toho muzou stanice typu Ocko "slepit" pokryti ve velkých městech. -
No hlavně, že ČTU varuje. A pan Berka namísto toho, aby přišel o vysílací licenci (nezahájil totiž vysílání, na které měl licenci, v řádné lhůtě a vymlouvá se na "technické" problémy - a někteří "odpovědní" mu to ještě baští), tak dostane další "šolich" - provoz státního digitalizačního webu. No, neudělejte kozla zahradníkem :-)).
ČLÁNKY DO MAILU