Jak čtenáři zjistí, nejde o to jestli se T-Mobile chová nepoctivě nebo poctivě ale o to kdo o tom může rozhodovat. Jestli ČTU nebo obecné soudy a nebo také nikdo. A především, jestli se T-Mobile chová poctivě nebo nepoctivě je dle vyjádření právních zástupců T-Mobile "nicotné", tj. v překladu nepodstatné. A o to přesně v tomto sporu jde. Poctivé chování je v očích T-Mobile nepodstatné, něco z jiného světa.
Je to paradoxní, že nadnárodní firma T-Mobile se odvolává na nadnárodní předpisy (regulační rámec) EU a na údajnou nekompetenci ČTU, aby nadále mohla uplatňovat monopolní resp. oligopolní praktiky na velkoobchodním mobilním trhu , což ve svém důsledku není nic jiného než cenový diktát. Využije všechny způsoby jak oprávněné narovnání trhu formou rozhodnutí ČTU a nebo nastavení regulace ze strany ČTU resp. EU, oddálit.
Co na tom, že v uzavřené Smlouvě o propojení je ujednáno, že obě smluvní strany se budou řídit rozhodnutími ČTU.
Jinak žádné velkoobchodní ceny mobilních dat z roku 2015 resp. 2016 samozřejmě nemůžou konkurovat tržním cenám za mobilní data roku 2020 resp. 2021. To není žádná jaderná fyzika. Stačí, když si každý čtenář vzpomene kolik platil za mobilní data v roce 2016 a kolik platí nyní a kolik jich za stejnou cenu má v datovém balíčku.
Možná jsme naivní, ale stále věříme v tomto sporu "Davida s Goliášem" ve spravedlnost.
Fandím, velká pochvala p. Benýšku za energii, ale asi to nedopadne u Správního soudu, také cítím, že ČTU by se mělo řídit dle ZEK.... a své vymyšlené "Anal. relevantních trhů", na kterou už čekáme snad 20 let, a předpokládám, že se ani již nedočkáme.
Na druhou stranu bych "Vyjádření ČTU" bral jako důkaz pro Občanskoprávní spor/soud... že se TMO chová nepoctivě, to už je velice zajímavé vč. případné sankce v řádech x% z obratu.... a nějaký "americký právník" by z toho něco mohl vytěžit :)