Vlákno názorů k článku ČTÚ opravuje Českou televizi i Pařízka: ČT :D a ČT art pokrývají 75,7 % populace od Leoš E. - Kdyby nebyl v Muxu1 Cesky rozhlas tak by...
-
Je to problém. Protože pak by se v tom vlaku budování celostátně regionální sítě RS7/MPX1a nemohl vézt Pařízek + duo DD. Na rozdíl od ČRa, keré již mají infrastrukturu pro rozjezd DVB-T2 vybudovanou, PD, s.r.o., ji nemá. Tak proč Pařízkoví nepomoci, ať se trošku nabalí. Vždyť kdysi tak krásně bubnoval... :-)
Ono je to vlastně průhledné jako sklo: Dvořák (ČTÚ) nesnáší ČRa, totéž se dá říci o druhém Dvořákovi, když ještě působil v Nově. Dvořák (ČTÚ) má Pařízka natolik v oblibě, že mu prochází kdeco a volné kmitočty se pro něj množí jako houby po dešti neboli ČT má právo na kmitočty ze zákona, aniž by se musela účastnit nějaké aukce, tudíž je dostat musí. Čili Pařízkovi nakyne bankovní konto penězi koncesionářů prostřednictvím ČT, třeba se i s někým rozdělí, spousta nových antén bude směřovat de facto na jeho MUX 4, nu a v závěrečné fázi celý MPX1a skončí ve vlastnictví ČT s tím, že provozovatel je jasný. No a z neznalých lidí se akorát dělají bl*bci, kteří tomu přece nerozumí, protože žádná jiná možnost, jak vysílat ČT:D/art v DVB-T neexistuje. Jako neexistuje rozjezd DVB-T2 dříve, než na to bude připraven i Radim Pařízek. Tož musím (musíte) uznat, že tohle fakt není špatně vymyšleno... :-) -
Pokud jste Pařízkův účetní, jistě máte informace o kynutí jeho konta z kapes koncesionářů asi z první ruky? Pokud ne, měl byste si zjistit, kolik ČT platí za šíření v MUXu1a a na kolik přijdou nové vysílače v tomto "doplňkovém" veřejnoprávním MUXu. Posuďte, jaké má vyhlídky Pařízek na pokračování v "obohacování" na účet ČT, až mu za pár let skončí vysílací licence. Vždyť podnikat může každý, i kamarádíčky si může obstarat kdokoliv, tak se do toho pusťte, ať vidíme, jak se to dá dělat lépe a průhledněji. :-))
-
Jsem dost starý na to, abych věřil v absolutní spravedlnost, správnost a demokracii v našich reáliích. Ani nechci obhajovat pro někoho neobhajitelné. Ale nedoufám, že jinou volbou něco zásadního změním. Jak velké peníze v této kauze kolují, to nevím, vlastně mne to ani nezajímá a nemyslím si, že jiné řešení by bylo zásadně lepší. Také nejsem až tak naivní, abych slepě věřil ve férovost VŘ. Dnes a denně jsme informováni o tom, jak se VŘ obcházejí, mají předem dohodnuté výsledky a dál snad ani není nutné pokračovat. Nebo by nespokojené kritiky uklidnilo, kdyby MUX1a vysílaly ČRa, nebo nějaký jiný neznámý subjekt? Bylo by to levnější, nebo snad bez příspěvků z kapes koncesionářů? Nebo by bylo lepší zůstat v zakonzervovaném stavu a čekat třeba na zázrak DVB-T2?
Ceny se dnes nezveřejňují, prý "obchodní tajemství", proto ano, je zde plno prostoru pro spekulace. Ale spekulace jsou jen spekulacemi, nic neřeší, jen šíří "bl*bou náladu". Pokud se koncese za držení TV nezvýší, je mi opravdu lhostejné kdo další nové stanice, nebo HD klony stanic SD šíří, odkud, jak a za kolik. Nejsem tak naivní, abych si myslel, že mi kvalitní TV signál někdo sám, v celé nabídce a zadarmo naservíruje až na anténní konektor televizoru.
Klidně se mnou nesouhlaste, kamenujte mne, ale napsat jsem to musel.
-
Pokud jde o VŘ a ČT, tak jsou reakce mistra Nováka vždy "lehce" zaujaté. Asi žije v iluzi, že by ČRa bez konkurence srazily dobrovolně ceny. Zřejmě drží jejich akcie, jinak si jeho podrážděnost nedovedu vysvětlit. :) Máte pravdu, VŘ se u nás obchází ve velkém. Nejen v případě veřejných zakázek, ale i při obsazování postů. Typický český člověk v řídící pozici má strach z konkurence a proto si do týmu vybírá typy lidí dle svého klíče a zájem firmy odsouvá na druhou kolej.
-
Jasně, reakce jsou zaujaté, určitě držím jejich akcie :-) Nepodsouvejte mi váš způsob uvažování.
ČT je v podstatě státní firma. Neříká náhodou zákon cosi o povinnosti vyhlašovat VŘ při zakázce od určité ceny? Že může být VŘ cinklé, o tom iluze nemám, ale tady nebylo ani to. Minimálně bysme teď znali cenové nabídky.
ČLÁNKY DO MAILU