Vlákno názorů k článku ČTÚ považuje požadavek na financování přechodu na DVB-T2 za „předčasný“ od anonym - Televizní frekvence jsou něco jako strategické zbraně a...
-
Televizní frekvence jsou něco jako strategické zbraně a patří státu, je to takové národní bohatství. Sát teď skrze digitální dividendy ukrojí z těchto frekvencí (i když je to nadnárodní rozhodnutí) pořádný kus na mobilní služby z čehož mu po aukci zůstane pěkný zisk. Kdo má tedy zaplatit za přesun stávajících kanálů, které budou pro televizní vysílání tabu na jiné frekvence, kdo přeladí a zaplatí STA apod.?. To by přece měl zaplatit stát těm, kteří to budou muset uskutečnit. Ty peníze (část z dividendy) bude stát mít. Současně se ale musí počítat s přechodem na DVB-T2 a přesun DVB-T koordinovat tak, aby se již v budoucnu nemusely tyto frekvence dále přesouvat. Čím dříve se uvolní tyto „zabavené“ frekvence tím lépe pro další řešení situace. Tato operace by měla nastat co nejdříve, nejlépe ihned. Na uvolněných frekvencích, než budou předány pro mobilní služby zatím testovat DVB-T2. Po čase se diváci vybaví přijímači s DVB-T2 a přechod na tento standard bude bezproblémový.
Vyvrátí mi někdo tyto mé argumenty? -
S první digitální dividendou se počítalo, problém je tak maximálně kanál 60. Druhá je teprve v návrhu. Je taky možné tento návrh blokovat a zachovat pásmo 21-60 pro TV a díky tomu neřešit nějaké kompenzace za zabavené frekvence. Případně ho uvolnit až v době, kdy na něj vyprší všechny smlouvy, snad nemají provozovatelé muxů licenci na dobu neurčitou.
A přitom ať si v TV pásmu podniká každý na vlastní náklady, ideálně i s dražením sad kmitočtů sloužících pro jednotlivé sítě-muxy. Byť to má jeden problém, že síť se dá zkoordinovat na základě znalosti stanovišť vysílačů a to už je vázáno na jednotlivé vlastníky. -
Pro boha, proč by stát měl platit někomu předělávání STA ? Když Vám přestěhují obchod o 2km dále to vám taky stát přespěje na benzín nebo koupí nové boty ? Oni Vám o 50km přestěhují doktora a je to vaše věc.
Takže trošku jinak. Pokud někdo chce aby to někdo sledoval, musí si on sehnat atraktivní program a musí si on zajistit diváky třeba rozdáváním STB nebo montáží antén... jako konec konců každý jiný distributor třeba Free Sat by UPC Direct nebo Digi TV nebo kdokoli jiný...
Samozřejmě přesuny frekvencí jsou tady věcí úředníků a měly by probíhat tak aby šlo tak o jeden přesun nikoli o x a rychle a daleko dopředu... A ne nesmysly, že někdo dá někomu licence na analog a pak je z toho naprosto šílené divadlo s názvem digitalizace po česku...
Testy omezit na naprosté minimum... Tak nebydlíte v nezkolaudovaném domě a také vám do něj nevede elektřina provizorákem a také nepojídáte prášku určené testujíci zkupině... Nikoli, naopak zabrát testům aby šly veřejně zneužívat... Nejlépe docílit jejich zacryptování...
-
Ale dobře, ale tak pro určitá provizória platí různá přesně stanovená pravidla.ať u staveb, tak u elektřiny, tak u všeho možného. Provizorně můžete jezdit i bez automobilové značky, ale také na stále. A ČRa už zde DVB-T2 testovaly. Osobně se domnívám, že dostatečně dlouho a dostatečně kvalitně aby bylo tzv. otestováno. Co se týče Telefonica O2, tak to už je jasný precedens, jak by to rozhodně být nemělo. Tak na satelitech také probíhají testy. Když někdo testuje měsíc, 3 měsíce, je to nejspíše zcela normální... Když tam někdo testuje 2 roky, je to nějaká špína... V každém případě ČTÚ to opepřil tou hláškou o pracovní době, tím předpokládám rozchechtal každého, kdo o tom slyšel...To je poněkud nesmysl... Co je pro boha v roce 2012 v ČR pracovní doba ? Leda , že by to brali podle nějakého soudruha z ČTÚ.
-
test měl ukázat možnosti vysílání. To ukázal pěkně.
Nový test měl ukázat možnosti příjmu. Aby firmy vyrobily televize a případnými upgrady firmwaru se dosáhlo kvalitního příjmu. Tomu měl pomoci tlak běžných diváků (mnohokrát ověřený postup, navíc máme dvojnásobnou dobu záruky oproti civilizované Evropě). Teď to stát zrušil a myslí si naivně, že výrobci naslepo něco vyrobí. Myslím, že se na to výrobci zvysoka vy..rou.
Prostě přístup úředníka, pro kterého je běžný život záhadou. Když nejde něco přikázat nebo zakázat lejstrem, neexistuje to pro něj. Ach jo. -
José, ten test by naopak měl být přístupný všem. Jak chcete, aby si diváci pořizovali novou generaci přijímačů s předstihem, když to nebudou ještě rok nebo více potřebovat. Chcete to řešit střihem dnes DVB-T MPEG2/MPEG4 a zítra nic a rovnou DVB-T2? Jinak s těmi STA s Vámi musím souhlasit, ale pouze pokud se nebude přelaďovat každý rok.
-
Ale vůbec o ničem není rozhodnutý, dneska nemáme socialismus, aby někdo něco nalajnoval shora a všichni se mohli s mávátkama potentovat při plnění závěrů nějakýho sjezdu. Lepší využití frekvencí může být už i v DVB-T při použití MPEG-4 a hlavně, kdo chce ty frekvence líp využívat a nestačí mu stávající model, tak ať si to zaplatí ze svýho. O nic jinýho nejde. Mimochodem Nova ani Prima o lepší využití frekvencí příliš nestojí, protože čím víc volné kapacity, tím větší pravděpodobnost konkurence.
-
Já bych začal jinak. Výrobce potřebuje neustále inovovat, být lepší nežli konkurence mít něco víc...A tak se z SD stane HD a 3D a ostatně už existují podstatně vyšší parametry nežli HD a prostě ti to táhnou...Spotřebiče pak chrlí levně automat nejlépe v Číně a jejich cena je nulová a zisk slušný...
Ale ještě se musí najít ten pitomec, co v tom začne vysílat. A to je trochu problém. Ono je to vysílání drahé. Tak se uplácí státní úředníci nebo nejlépe ti v Bruselu apod. A ti to pak politicky zavedou jako doktrínu apod.
Takže rozhodnuto bezesporu je. Televizory na T2 tu budou příští rok v každém krámě, ale vysílání pro ně nebude jako do dnes není pro 3D a není pro HD atd.
-
Jestli tady budou televizory, to je mně úplně lhostejný, já si je kupovat nebudu :-)
A stát by měl být v tomto směru maximálně tvrdej, tj. nejenom nic nedat privátní sféře, ale ještě vyžadovat peníze od nich za pronájem kmitočtů. A pak ať se ČRa ukážou, jak jsou ekonomicky silnej podnik (nebo se jim to nevyplatí a pak můžou jít odkud přišly, nikdo je tady nedrží). -
Daně platí všichni, co podnikají. Já taky podnikám, stejně tak pekař vedle v ulici podniká a platíme daně. A nikdo nám na naše podnikání nedá žádnou štědrou státní dotaci jenom proto, že ten pekař místo starý trouby koupil novou digitální, se kterou chce udělat díru do světa. Bohužel ČRa už na svoje podnikání dostaly od státu sakra tučnou částku, o který se ani mně a ani tomu pekařovi v životě nezdálo :-( A to nepíšu kvůli závisti, ale proto, že sem byl jakožto daňovej poplatník takto sprostě okraden.
-
ivovi (neregistrovaný)
Na strankach CTU se da ve vyrocnich zpravach najit cerpani z radiokomunikacniho uctu. Kazdy to muze nazyvat ruzne, z neciho pohledu je to pripsevek na podnikani, z jineho pohledu je to zakazka od statu, ktery neco chtel (digitalizace, uvolneni VHF). Pokud jsem se dobre dival slo celkem za roky digitalizace na CRa asi 156 milionu (pilotni digitalizace v Domazlicich, opousteni 12. kanalu Bukova Hora atd.) Jak ucelne byly prostredky vynalozeny vi jen CTU.
-
Do ČRa šly peníze na základě zákona, což už jasně vylučuje jakoukoliv zakázku (na kterou by navíc muselo být výběrový řízení, který se tady vůbec nekonalo).
A jak účelně byly vynaloženy prostředky, to snad vidí všichni - 10 programů v DVB-T, což je počet spíš k pláči (nebo vzteku), než k radosti. Prostě zpackaná digitalizace a narvaná šrajtofle v ČRa, to vše na úkor blbejch čecháčků, kteří se nechají okrást :-( -
A to ještě ani nedodělali pořádně Vraní vrch ... :-/ Nemá to řádné a nové AS. Výkon taky mohli zvednout po nějakém pilotu ... kde má jaký senkundární mimoměstský jen 10kW? Tento výkon si strkali např. v Ostravě i jako městský dokrývač či v Brně ten pod biskupským gymnáziem. Hlavně že si Pražáci naložili na Žižkov, přitom teoreticky by stačilo pro pokrytí toho pražského dolíku jen pár kW.
-
Podle mě je lepší dělat změnu normy postupně, tedy i pustit test na rozumnou dobu a pak souběh vysílání, když si to ČRa nebo někdo jiný zaplatí. Diváci si tak nakoupí TV prostou obměnou, nové to už budou umět. Zatímco když to budu řešit tak, že ještě 5 let nepovolím DVB-T2, tak výrobci sem nic nepošlou (záměrně) a za 5 let budu řešit přechod podobně pitomým skokem, jako byl analog->DVB-T. A ten přechod stejně nutný bude, do 5 let budou už všechny hlavní stanice nativně v HD (tím se do DVB-T Muxů nebejdou) a bylo by trochu nahlavu dělat pro pozemák konverzi dolů. To bych považoval za záměrné zvýhodňování C a S platformy.
-
Začnu těmi STA, tak každý rok se v podstatě přelaďuje. Napřed Němci, za rok ČT, za rok Nova,Prima, za rok Love, za rok Poláci, však tak to tady je a v tomto zde žijeme a takto nám to dévébéťácí naplánovali a udělali...
No, trh s přijímači. Již zde jsou a troufnu si tvrdit, že jejich obrovský boom bude příští rok a to bez ohledu na to, zda v tom zde někdo vysílat bude nebo nebude. Prostě to bude běžný standard vybavení přijímače.
Ono totiž toto hlavně tlačí výrobci přijímačů. Máte tu už HD máte tu už 3D atd. Ale vysílání nemáte. Ale přijímače máte. A stejné to bude i s T2. Přijímače jsou a budou. Signály chybí. Trend je takový, že krabičky jsou, čím krabičky krmit to není a na to není.
Takže střihem nic a nijak. Prostě buď najde nějaký provozovatel investora, sponzora a odvahu atd. nebo nenajde. Ale rozhodně to nesmí platit stát Je to podnikatelský záměr jako cokoli jiného.
No k těm testlům. Přece víte ze sat příjmu, že není jen výraz TEST.
Existují i jiné polohy např. PROMO nebo DEMO. Takových stanic je.
Může to byt třeba pROMO vysílání, najdou sponzora, co to zaplatíá, nějaké stanice se chtějí zviditelni.Co teď vysílá 3D ? Ale i ještě HD ? Vždyť stále běží všude různá PROMA a DEMA...Možná to vypadá školometsky nebo šosácky, ale je to rodíl.
Však si mohou spustit PROMI vysílání. Tedy od oslovení patřičných diváků na to nejsou TESTY. Na to je nějaké PROMOTION atd.
Však mohou dostat třeba rok proma v 3 největších městech atd.
Ale otestováno si myslím, že už prostě je. -
Nemohu souhlasit, protože otestováno všechno není. První test byl o dosahu signálu v našem hornatém terénu, o vzájemném rušení na stejných muxech atd. druhý test bude o rušení např. s mobilními komunikacemi, český D-Book je potřeba prověřit přijímači, které budou na trhu. atd. Vzpomeňte na satelitní příjem v DVB-S. Skylink již tři roky hlásal, že programy v Cryptoworks a v DVB-S skončí víceméně s rokem 2012, kdy skončí jeho podpora (Cryptoworks). Do dneška však dovozci prodávali přijímače, které neumí DVB-S2. Teď se lidé diví, že musí kupovat nové přijímače. To byste chtěl aby se stalo s DVB-T2? To by bylo nadávek. Přechod musí být nenásilný a postupný. Lidé musí být připraveni. Již dnes by se neměly dovážet přijímače pouze s DVB-T.
-
Ha, ha, ha - než se rozjede DVB-T2, tak už tady zase bude něco jinýho (zajisté lepšího, modernějšího a bez čeho se nikdo neobejde), takže ten kolotoč u lidí, že co si dneska koupí, je zítra zastaralý, bude pořád. Je to stejný jako u PC, mobilů a další spotřební elektroniky, kde kupodivu nikdo nenadává, že 5 let starej mobil musí vyhodit a jít pro novej...
-
Byla řeč o PC a mobilu. A to sorry, ale mobily starší generace např. umí jenom pásmo 900MHz, takže bych stejně musel inovovat. Zrovna tak PC, kde si s nějakým muzeálním kouskem typu W95 už ani neotevřu internet, o nedostupnosti spousty aplikací nemluvě.
Trabant se probíral někde jinde a v souvislosti s nákupem. A i tady platí, že toho Trabuka od nikoho grátis nedostanu a musím si ho koupit za svoje. -
To není tak jednoduché. Straší tady se zákonem, že si vesnice budou moci svévolně určovat zda dovolí nebo nedovolí vjezd autu staršímu 15 let např.
A stejně tak pokud se někde v Bruselu podepsalo, že v celé EU má být analogová tma. Tak bude a ten přijímač na analog už nic nechytí.
Samozřejmě je schopen fungovat s nějakým převodníkem, tedy např. STB které to bude chytat za něj. Nebo i STB T2 viz. ten paskvil vyrobený pro Ukrajinu.
Takže tím chci říci, že oni také politici a s nimi ruku v ruce úředníci umí své. Jen je otázka zda v současné době převratného zavádění nových technologií dokáží jejich staré a zkostnatělé aparáty vůbec adekvátně a smyslplnmě fungovat ?
-
Jenže Sky Link je přesně opačný případ. Ano tam nechtěli dovozci dovážet nové přijímače irdeto protože potřebovali vyprodat sklady nefedrované starými přijímači s cryptoworks. Totéž se dělo v podstatě s analogem. Někdy rok 2000 +/- kdy všichni všude honem doprodávali přijímače na analog a brzdili vstup přijímačů s digitalem. Čili podobné je to v tom, že zcela ve všech případech to řídil a hlavní vliv měl obchodník, jen v případě, kdy to bylo zajeté a on měl vytvořené zásoby, tak je doprodával, čili pokrok a inovaci zdržoval. A v případě jako je T2, kdy to zboží na skladě nemá a potřebuje inovovat a tlačit to vpřed, tak to naopak nabízí a cpe tedy do oběhu. Bez ohledu na to, zda to v ČR k něčemu je nebo není.
ČLÁNKY DO MAILU