Vlákno názorů k článku ČTÚ považuje požadavek na financování přechodu na DVB-T2 za „předčasný“ od anonym - Na toto ještě zareaguju - dneska každýho šoféra...
-
Na toto ještě zareaguju - dneska každýho šoféra na dálkových trasách zajímá leda připojení k netu a signál mobilních telefonů. Teda ne, že by něco namítali proti televiznímu signálu, ale ať se ti to líbí nebo ne, tak jsou to druhý housle.
Každopádně tvoje argumentace začíná být notně zmatená, protože nikdo nechce pozemní příjem rušit - ale nechce ho platit z kapes daňových poplatníků, což je dost rozdíl. Skutečně kvůli někomu na kamiónu nebo v kempu není potřeba, aby stát vynákladal prostředky a cpal je do chřtánu nějakým nenažrancům z ČRa, kteří si diktujou nehorázný ceny. Ať si pěkně vysílají za svoje a peníze si najdou od TV stanic, který budou šířit. -
Štěpáne, tady myslím na příjem jakýmkoli přenosným zařízením, velmi často bateriovým (a v našich podmínkách: vyjma mobilního telefonu). A to jak jak na dedikovanou anténu, tak i náhražkovou anténu. Zvláštní kapitolou je nomádní příjem. Toto všechno je naprosto nezanedbatelné množství diváků, které nepokrývá nic jiného, než DVB-T. Teda skoro. Vím, že namítneš existenci mobilních parabolek pro kamioňáky a kempaře...
-
Že by mobilní tma? :-D
Jinak já nevím co furt všichni blbnou s těma mobilama ... já to mám jenom na volání a SMS + užívačka s mobilem to co umí už ted' a dávno. Nevím co víc je ještě potřeba aby to umělo. Vodotrysku jsem se nedočkal ani u těch digitálních hodinek a už to ani nikomu nechybí. Doufám že u mobilu se dojde k podobnému závěru že bez kravin se člověk hravě obejde :-) Na mobilu ostatně funguje už dnes DVB-T když si člověk takovej mobil koupí a má vysílač viditelnej z okna.
-
Mně taky nemáš co zazlívat, protože pokud je v něčem problém, tak v tvé naprosté dezorientaci v dané problematice. Státní rozpočet ti neříká nic a o mobilním příjmu sis zřejmě něco přečetl v propagačním letáku o DVB-T a myslíš si, že co je načmáraný na kusu papíru, tak musí být taky pravda. No možná se z toho jednou dostaneš, až budeš někde něco mobilně přijímat a místo obrazu a zvuku tam budou v lepším případě čtverečky, v tom horším pak jenom tma...
-
Mobilní příjem je samozřejmě nesmysl, protože signál je tak leda když budu kroužit někde na přímou viditelnost vysílače. Za prvním kopcem si akorát přečtu "Není signál".
V krizových situacích má stát mechanismy k tomu, aby si vynutil vysílání v každý platformě, která tady je. Takže i na satelitu a v kabelu. Nehledě na to, že tady celostátně existuje Jednotný systém varování a vyrozumění obyvatelstva. Tudíž DVB-T je z tohoto pohledu pouze jednou ze součástí, rozhodně ne ale klíčovou. -
s koexistencí všech tří masových platforem (T+S+C) souhlasím. Ovšem T má ještě jednu výhodu a současně povinnost. A tou je mobilní příjem. I v okamžiku, že zanikne z jakéhokoli důvodu ustálený stav (mám byt s instalovanou parabolou nebo zavedeným kabelem, platím paušály operátorům/dodavatelům) mám právo na informace (a to už vůbec nemluvím o záplavách, požárech). A o to se má postarat stát - rozumím, že se mu pro to technicky hodí pozemní vysílání rozhlasu a televize. A za to stát platí. U veřejnoprávních TV+R jde ještě dál a část financování přenáší adresně přímo na občany.
-
hlavně v době rozběhu DVB-T neexistovaly ŽÁDNÉ komerční dekodéry MPEG-4 ("byly jen předmětem vášnivých diskusí v anarchistických kroužcích"), a polský regulátor si nenechal vymluvit, že jim hróozně progresivní rozhodnutí o MPEG-4 způsobí neskutečné zpoždění se zaváděním. Tak pro jistotu zvolil SD, čímž tomu "nasadil korunu". A tak v době, kdy my se u nás hádáme o DVB-T2, se v Polsku spouští celostátní síť a o nějakých SFN kmitočtových kolizích si nechávají zdát. Ty je čekají nejdřív za rok, spíš za dva.
-
Dobře, ale vždyť tady nikdo nemluví o žádné násilné cestě a už vůbec ne o žádné povinné státem nařízené a kontrolované cestě, ale pouze a jen o souběhu.
Jako je vedle sebe T a S a C.
Tak na S a S2 je HD a 3D. Prostě vše současně vedle sebe. Je tam program v mpeg 2 a je tam program v mpeg4 a je tam program s Hbbtv a je tam program s epg a je tam program s txt a je tam program s několika jazyky a je tam program s několika titulky atd. atd. A je to tam všechno poházené po jedné družici.
Tak stejně tak v jedné zemi může být přece např. mux 1-3 v mpeg2 DVB-T. A mux 4 v mpeg4 v DVB-T a mux 5 v DVB-T2. A nechť si každá televizní stanice sama vybere v kterém z nich chce být, dle své peněženky a nechť si každý divák vybere, který chce sledovat, dle své peněženky. Tedy všechny 3 zmíněné způsoby opět mohou být vedle sebe.
Ovšem rozhodně by neměl stát ani jeden z nich dotovat, prosazovat, podporovat. Ale zároveń by ani neměl žádnému z nich bránit.
Ať si provozovatel muxu zaplatí pronájem frekvencí a sežene si stanic, které mu budou za vysílání platit a může vesele vysílat. A když je nesežene, tak prostě vysílat nic nebude.
A zase je to na divákovi, zda své stanice pak najde v T nebo S nebo C atd. Já nevím, co se tady stále řeší...
-
To mnohaleté testování ale nebylo způsobené ani ČTÚ ani ČRa, ale neschopnou politikou RRTV, souzením se o licence a vydáním analogových licencí na příliš dlouhou dobu. Ale i v době, kdy se skutečně digitalizace spustila, to bylo s mpeg4 tak na hraně - ve velkém se začal objevovat až 2009-2010, STB tady nebyly prakticky vůbec. S mpeg 4 by se digitalizace nejspíš zpozdila ještě víc - jako v Polsku nebo Řecku.
-
Tady se neustále řeší "podvod na divácích" ze strany provozovatele 4. muxu. Mě spíše vadilo (vadí) mnohaleté testování v mpeg-2. Tolik lidí si kvůli "testům" pořídilo potřebné příjimače, že bylo nemyslitelné zavést vysílání v mpeg-4. Proto jsem za omezení testování vysílání v dvb-t2. Za pár let vymyslí dvb-t3 a u nás se zavede "staré" dvb-t2 jen kvůli tomu, že si lidé na to zvykli, když se tu celou dobu TESTOVALO. A samozřejmě ať si to Radiokomunikace financují ze svého. Nějak se nám tu moc rozmohlo parazitování na státním rozpočtu.
ČLÁNKY DO MAILU