Vlákno názorů k článku ČTÚ: Pražané se nemusejí obávat dubnového vypínání analogu od Milda - No s tím Cukrákem to nebude tak žhavé,...

Pamatuji dobu,kdy se nemohl spustit Žižkov plným výkonem,ale nikdy jsem nepochopil,proč vysílá Cukrák na 26.kanále ERP 1000kW.Zde by stačila třetina výkonu.

To je mi stejně zajímavé, proč v Analogu jde vysílat i tak silným výkonem a Digitál už nikolv. Tam je strop už těch 100kW, nebo proč to nemůže jet někde i silněji?

Protože je mezinárodně přidělen pro dané stanoviště určitý maximální výkon (ERP). Obecně platí, že pro digitální vysílání stačí pro stejné pokrytí menší výkon.

On se může analog na 26.kanále z Cukráku vysílat podstatně nižším výkonem.Ale proč? Když to je dobře financované.
Osobně bych byl zvědavý kdo využívá ERP 158kW 1.kanálu z Cukráku.
Dosah velký,kvalita žádná.

To samé České Budějovice a kleť na 2 kanále a nebo Ostravská Hošťálkovice na 1 kanále,jaký má to význam vysílat na nízkém pásmu s nízkou kvalitou oproti VHF či UHF.

Štěpáne. Tvůj podiv nad tím, proč nejde DVB-T vysílat vyšším výkonem, je důkaz toho, že v tomto oboru nejsi náležitě "kovaný." V podstatě je to ale velmi jednoduché. DVB-T i jakýkoliv jiný signál je teoreticky (a vlastně i prakticky)možné vysílat naprosto libovoně velkým výkonem. I DVB-T je tak možné vysílat výkonem třeba 10MW. Velké výkony ale komplikují radiační sutiaci v blízkém okolí vysílače. Rozhodně by ale bylo možné vysílat DVB-T z Cukráku stejným výkonem jako A-TV. Když ale pominu mezinárodně koordinované výkony, pak je použití výkonů A-TV pro DVB-T zcela nesmyslným plýtváním. Velikost plochy pokryté signálem z daného vysílače je přímo úměrná jeho výkonu. Zdvojnásobení výkonu vysílače tak vede ke zdvojnásobení plochy pokryté signálem. To ale platí pouze v ideálních podmínkách. Reálně už to vypadá jinak. Z energetického hlediska by tak bylo výhodné použít velké množství vysílačů s malým výkonem. Z ekonomického hlediska by bylo výhodné použití jediného vysílače, který by měl co největší výkon (tomu se podobá družicové vysílání.) Mimo to je nutné si uvědomit, že určitá část výkonu každého vysílače je tzv "technologická nutnost." V případě A-TV je touto technologickou nutností i více než 99% výkonu vysílače. Jedná se totiž o výkon nutný pro dosažení minimálního odstupu C/N. V případě DVB-T může být tento výkon i desetkrát menší, a pořád postačí pro dosažení potřebných parametrů příjmu. Veškeré hlavní vysílače DVB-T s výkonem 100kW ERP tak poskytují pokrytí srovnatelné s 1MW ERP vysílačem A-TV. Současné vysílače DVB-T tak výkonově dalece přesahují stávající vysílače A-TV. Ani ten Cukrák totiž nevysílá 1MW. 1MW ERP na Cukráku je koordinovaný výkon. Podle databáze ČRa je faktický vysílaný výkon 676kW ERP.

Podle databáze ČTÚ.
PRAHA/ 26/ H/ ČT 1/ 14° 21' 21"/ 49° 56' 12"/ 399/ 1000000/ TV
Podle databáze ČRa.
Praha/ 26/ ČT 1/ D / 26/ H/ 676000/ 14-21-27/ 49-56-13/ 399/ Jíloviště u Prahy, Cukrák/ Praha-západ

Ano. V databázi ČTÚ jsou maximální koordinované výkony. V databázi ČRa jsou reálné provozované výkony.

Věřil Vám.Ale když se podíváte na databázi ČRa,tak je tak dost případů reálných provozovaných výkonů,které jsou větší než jsou v databázi ČTÚ maximálně koordinované výkony.
Jedná se v řádech o W,což se dá přičíst možným chybám v databázích.V reálném pohledu to nehraje žádnou velkou roli.

Dobrý příspěvek.Dávám zelený palec nahoru.
Tyto debaty probíhají velmi dlouho.Pamatuji si,že i pan IVO ROTTENBERRG byl pro to, aby naše republika byla pokryta spíše velkým množstvím vysílačů s malým výkonem.To by se týkalo jak rozhlasových,tak televizních vysílačů.Bylo to nadčasové,protože v té době ještě nebyl družicový příjem.
Jenomže nám ze 60.-90.let minulého století zůstalo cca 37 vysílačů,jako velké radiokomunikační stavby,které v nové sféře by ztratily význam.
Co s nimi? Tak se většina použije na DVB-T a stávající VKV-CCIR a další služby.
V naši malé zemi je to kompromis s DVB-S.
V dnešní době by se takové megalomanské stavby nestavěly.

No proto je škoda, že O2 v podstatě přestala budovat svoji síť DVB-T. Alespoň bychom mohli porovnat zda-li je výhodnější méně vysílačů s velkým výkonem nebo hodně vysílačů s malými výkony.

Z mého hlediska,kdyby například Telefónica O2 budovala jen čtyři sítě DVB-T s malými výkony,bylo by to zajímavé.
Bylo by to i výhodnější.Jenže tyto vysílače BTS jsou určeny k jinému účelu.
Proto si myslím,že pro malou ČR jsou klasické vysílače nejvýhodnější.

Domnívám se, využití stávajících středisek ČRa je racionální. Na středisku je veškeré zázemí, energetika, stožár, vybudovaná komunikace, i distribuce signálu. Příklad B.H. a další. Stavba a další záležitosti okolo jsou minimálně 5x nákladnější než vysílačová technologie.

Ano,to je v pořádku.
Ale v 21.století by se už nebudovala tak megalomanská střediska.
Z druhé strany můžeme být rádi ,že jsou a dají se ještě několik let spolehlivě používat.

Tyto stavby maji v dnesni dobe mnohem dulezitejsi vyznam a to datove komunikace ruznych sluzeb a ruznych subjektu kterym radiokomunikace tyto stozary pronajimaji. Verte nebo ne ale i ony maji lvi podil na zacatcich internetu u nas. Protoze zatimco jinde se pronajimaly linky, tak u nas cile vladl telekomunismus.
Mozna i vas paket byl smerovan pres jejich pojitka:)

Omlouvám se.Na datové komunikace různých služeb různých subjektů jsem nevzpomněl.Tak vlastně je všechno v pořádku.