Názory k článku ČTÚ řeší roamingovou fintu O2. Operátor totiž mění v cizině tarif
-
Komunismus není odpověď na mou otázku. Neptal jsem se, k čemu by to vedlo, ptal jsem se, kam to řadíte v tom vašem dělení na rozdrobené vs soustředěné bohatství.
Matematika neumí vybrat nejideálnější hodnotu/množinu/funkci. Matematika totiž nezná pojem ideální. Můžete vybrat hodnotu/množinu/funkci, která nejlépe splňuje nějaké parametry. Z množiny hodnot můžete vybrat třeba tu největší, nejmenší, nejblíže průměru nebo nejvíce oddělenou od ostatních. Nejprve ale potřebujete tu hodnotící funkci. A na té hodnotící funkci v ekonomice se právě lidé neshodnou.
Pro někoho bohatství není ani cíl, ani měřítko, ani motivace – prostě pro něj bohatství není podstatné. Pracovat může z jiného důvodu, než pro bohatství, stejně tak podporovat společnost, lépe se bude mít bez ohledu na bohatství.
Kupodivu společnost kde na jedné extrémní straně jsou bohatí na druhé extrémní straně chudí bude fungovat lépe než když budou na tom všichni stejně.
Jestli válku považujete za lepší fungování…Kapitalizmus a parlamentní demokracie není dokonalá jen nikdo nic lepšího v praxi nevymyslel.
Ale vymyslel. Tohle tvrzení se říká o demokracii, vaše ohnutí ke kapitalismu a parlamentní demokracii je zavádějící. Máte doma parlamentní demokracii? Asi těžko, přesto je „domácí demokracie“ (v dobře fungující rodině) velmi blízko ideální demokracii, podstatně blíž, než parlamentní demokracie.Já nepíšu nic proti kapitalismu, jak si asi myslíte. Jenom se vás snažím upozornit na to, že přerozdělování je přirozenou součástí kapitalismu. Přerozdělování v kapitalismu, které funguje „samo od sebe“, obvykle přerozděluje od chudých k bohatým, proto se do kapitalismu zavádějí ty korekční mechanismy, které se vám asi nelíbí, které mají působit proti tomuto a přerozdělují opačně od bohatých k chudým.
-
-ano tohle už tu bylo jmenovalo se to komunizmus.
Všichni měli "všechno" a reálně nic. Výsledky jsou počitatelné, negativní důsledky měřitelné i několik desítek let po ukončení toho sociálního experimentu.Problém je že i u ...Když lidé dají své bohatství.. každý dá různě. A není nad to, když někdo do systému přispěje měně než režie na jeho příspěvek. Tedy vždy to zase potáhne jen někdo a vždy se někdo jen poveze, tedy opět to nebude rovné...
-je způsob výběru. Matematika funguje i v ekonomii a ekonomice a nejideálnější hodnotu/množinu/funkci jde vybrat
-ekonomie a ni ekonomika opravdu štěstí neměří a ani se jím nezabývá. Dokonce štěstí neřeší ani nemá řešit politika. Štěstí řeší psychologie/filozofie
-bohatství nemusí být cíl, ale to ukazatel že cíle můžete dosáhnout, dosáhl jste a zároveň je i motivací.
Co se stane pokud !všem! lidem seberete možnost dosáhnout cíle. Proč by se měli snažit pracovat, podporovat společnost, když se lépe mít nebudou... ?Kupodivu společnost kde na jedné extrémní straně jsou bohatí na druhé extrémní straně chudí bude fungovat lépe než když budou na tom všichni stejně.
Kapitalizmus a parlamentní demokracie není dokonalá jen nikdo nic lepšího v praxi nevymyslel.
-
Když lidé dají své bohatství na jednu hromadu, je to bohatství rozdělené v malém, nebo soustředěné bohatství?
Mnoho objektivních cest je právě ten problém, protože není způsob, jak mezi nimi jednu vybrat.
Efektivita moc počitatelná/měřitelná není, protože její podstatnou (ne-li jedinou) součástí je štěstí, a fakt by mne zajímalo, jak byste chtěl štěstí měřit.
No a co, že něco dělá bohatství? Bohatství není cíl.
-
-bohatství se může zvětší i tím, že zůstane menšímu množství lidí a ti ho investují\zhodnotí atd... Rozdělené v malém nepůjde i kdyby se lidé přetrhli.
V malém spousta firem neobchoduje/nespolupracuje-existuje mno objektivních cest jak distribuováno bohatství. Protože efektivita je počítatelná\měřitelná. Jen potřeba znát ale ekonomii.
-soustředění bohatství do rukou úzkého okruhu lidí rozhodně není ten nejefektivnější způsob, jak s bohatstvím nakládat. Ale je to co dělá bohatství bohatstvím....
V minulosti jsou známy i devalvace zlatého standartu právě díky tomu ...rozdělení bohatství... mezi lid.
-
Ono se bohatství nezvětší ani tím, že zůstane menšímu množství lidí. Bohatství se zvětší tím, jak s ním lidé budou pracovat. Mimochodem, neexistuje žádná objektivní funkce určující, jak by mělo být distribuováno bohatství – takže to lidé musí nějak určit. A soustředění bohatství do rukou úzkého okruhu lidí rozhodně není ten nejefektivnější způsob, jak s bohatstvím nakládat.
-
P2010 (neregistrovaný)
Prece proto, ze CR je "specificky trh" :-)))
To jako ted prisli na to, ze prumerna velikost bytu prazskych novostaveb je mensi nez v zahranici. Taky ty potraviny, kvalita nic moc a jeste jsou drazsi, uz nejmin 10 let. Vlastne jeste i obleceni .... Jo a taky sportovni potreby jsou vlastne v zahranici levnejsi, nekdy i vic jak o pulku. A tuhle jsem videl i objektiv k fotoaparatu, zase za 2/3 ceny nez u nas.
... A tak muzeme pokracovat skoro donekonecna. No hlavne ze to pivo a zvaro je jeste levnejsi.
-
žeryk (neregistrovaný)
Nenechte se mýlit, operátoři na předplacených kartách vydělávají hodně velké peníze. Zapomínáte že předplacenek jsou tady miliony, ceny na nich jsou brutálně drahé a s těmito službami nejsou pro operátora spojené téměř žádné náklady. Spousta lidí klidně utratí 400Kč za měsíc, což při absenci vyžírání dat a vysokých cenách za hlasové služby pro operátory znamená dost velký vývar. Taky si myslím že s tím názorem o virtuálech jste totálně mimo, ale nějak mě už nebaví diskutovat s demagogy pro které je svět jen černý nebo bílý...
-
. . (neregistrovaný)
Že ty nejsi zákazníkem O2 a že jsi nikdy neviděl způsob jak informuje o změnách?
Jednání O2 není férové a snaží se využívat každé skulinky, viz třeba v tomhle případě, kdy u předplacenek není žádná faktura a informoval o změnách pouze na svých stránkách změnou podmínek nebo v případě lte FUP, kde dokonce zatím o žádné změně neinformoval.
-
Jose (neregistrovaný)
Proc levarnu na kazdem kroku? Operator ma pravo nacenit si svoje sluzby jak uzna za vhodne, trebaze se to zakaznikovi nemusi libit (obchodni rozhodnuti) a pravidla pro informovani zakazniku neporusil.
Dostat tri faktury, na kterych je psano "od xx menime tarif" mi prijde zcela OK.
Jestli zakaznici nectou faktury a je jim jedno, co tam je psano, je to opet jejich vlastni rozhodnuti.
Nikdo neni nucen vyuzivat sluzeb O2. Na trhu je velmi siroka nabidka zejmena VoIP hlasovych sluzeb. -
Opravdu myslíte, že pro operátory jsou tak důležití zákazníci co suší nějakou předplacenku za 200,- měsíčně?
Proč myslíte že v ČR vznikli virtuální operátoři pod těmi skutečným . Aby se zbavili nechtěných zákazníků a zůstali jim ti "bonitní" . Což je třeba v kotrastu se zahraničím, protože tam virtuální operátoři nejsou jen lowcost ale také specilizující se na konkrétní skupinu zákazníků. Asi největším příkladem RedBull který není lowcost.
-
Adam (neregistrovaný)
Jenže to aby byl jeden vždy ve střehu jako Nick Catrer: přišlo mi oznámení, že u datových tarifů se mění podmínky tak, že za pouhých 50 Kč měsíčně navíc lze čerpat nějaké to minimum dat. Protože na mém tarifu žádná data aktivována nebyla, přešel jsem to. A najednou místo padesátikoruny měsíčně platím stokorunu, "protože data". Tarify bez dat prostě přestaly existovat a že to telefon neumí a já nepotřebuji? Nezájem - přeci mne informovali včas....
-
fd (neregistrovaný)
Legalni to byt vubec nemusi, uz nekolik podobnych dostalo pokuty prave za podobna "upozorneni" skryta na 5 strance vyuctovani.
Ale jinak viz banky, ty vam take prevazne poslou (kazde 3-4 mesice), ze se "neco" zmenilo, ale co, to uz si musite zresersovat sam. A nebo proste pockate, kde vam co zdrazi.
-
Jan Angelovič (neregistrovaný)
Nezlobte se na mě, ale to by byl dost smutný svět, kdyby člověk měl čekat na každém kroku nějakou levárnu. :-(
Ještě před dvěma lety posílalo O2 email s následujícím textem:
"Dobrý den, aby Vám i nadále zůstala zvýhodněná cena Internetu na doma (do kanceláře), za 2 měsíce se Vám závazek k internetu automaticky prodlouží o dalších 12 měsíců. Vaše O2"
Email přišel samostatně (ne s vyúčtováním) a měl jasný předmět. A obdobný email dorazil i měsíc před koncem úvazku. Od loňského roku se omezili pouze na onen drobný text ve vyúčtování. Snad mi nechcete tvrdit, že rozhodnutí tato upozornění neposílat bylo vedeno vidinou nějaké úspory? Samozřejmě je to legální, ale dle mého názoru to není etické a svědčí to o vztahu O2 ke svým zákazníkům.
-
Adam (neregistrovaný)
Jenže to jaksi nefunguje: to ušetření nákladů je tak nízké, že ztráta zákazníků to lehce převáží. Když máte náklady deset korun, prodáváte za stovku a ušetříte korunu, stačí přijít o jednoho zákazníka z desíti potenciálních a jste vlastně v mínusu. Navíc tady jde už o situaci, kdy reálně vaše náklady neklesají, ale přesto poskytujete horší služby za stejné ceny - přínos pro firmu žádný, snížení nákladů i v součtu zanedbatelné, ale "na chudáky musí bejt přísnost" a když nechtějí platit za luxusní zboží, tak jim aspoň snížíme standard..
-
To "maximalizace ceny při minimalizaci služeb" je opisem definice podnikání jako takového ...maximalizace zisků a minimalizace nákladů...
Něco jako hezké ceny , bonusy zdarma, slevové akce mají blíže možná k hippíkům,komunistům, samaritánům než úspěšným podnikatelům.
Protože tržní úspěch se neurčuje podle toho jak lidé mají firmu rádi, ale jak vydělá.
-
jiří z Ajašky (neregistrovaný)
ano ano,tohle se děje jen v Česku ,
v Americe jsou jasná pravidla.Stalo se to samé mé mámě tady v Česku ...
platí 3 měsíce 3 krát 299 Kč a má jen malý důchod.
Spočtěte si kolik je pevných linek 500 tisíc?
Při iluzorním úbytku 100000 linek ze stávajících cca 500 OOO400 000 x 900 Kč ( tj.3 měsíce než vám uznají výpověď) je tučný zisk O2 neuvěřitelných 360 miliónů Kč !!!!!!
a to už stojí za to si nechat nadávat 24 hodin denně....
a nejlepší jsou ti mazání O2 Guru ty musí mít žaludek...
-
jiří z Ajašky (neregistrovaný)
ano ano,tohle se děje jen v Česku ,
v Americe jsou jasná pravidla.Stalo se to samé mé mámě tady v Česku ...
platí 3 měsíce 3 krát 299 Kč a má jen malý důchod.
Spočtěte si kolik je pevných linek 500 tisíc?
Při iluzorním úbytku 100000 linek ze stávajících cca 500 OOO400 000 x 900 Kč ( tj.3 měsíce než vám uznají výpověď) je tučný zisk O2 neuvěřitelných 360 miliónů Kč !!!!!!
a to už stojí za to si nechat nadávat 24 hodin denně....
a nejlepší jsou ti mazání O2 Guru ty musí mít žaludek...
-
jan již moc nerad O2 (neregistrovaný)
Náš operátor Telecom alias O2 přešlo na pevných linkách na neomezené volání za 299 Kč od konce dubna 2016 . Jiná možnost např 50 volných min za 100 Kč již neexistuje.
O tomto informovalo pouze 2 měsíce předem v příloze k měsíčnímu vyúčtování /pro info v mailu/
Kdo čte vyúčtování když je každý měsíc stejné?
I kdyby jste ho otevřeli této zprávy - informace byste si nevšimli protože byla psána malinkým /oproti vyúčtování/ písmenkem ve dvou řádcích a až na druhé straně přílohy mailu.Je jasné že s tím O2 počítalo a ve chvíli kdy vám v červnu přišlo vyúčtováni o cca 300 Kč vyšší jste hledali příčinu.
A jediná možnost je výpověď se 42 denní lhůtou.Suma sumárum 3 měsíce platíte službu kterou nepotřebujete nebo jen minimálně.
Očividný podvůdek od O2.
Stačilo aby v hlavním mailu informovalo o změně na neomezené volání za 299 Kč a ne pouze v příloze /tak aby si toho nikdo nevšiml/.O2 již dávno není seriózní firma ale podvodem z lidí tahá peníze.
Židé jsou čestnější než O2 jen chamtivost po zisku je u nich stajná
-
. . (neregistrovaný)
ani pokud vezmu v potaz pouze nižší pásmo to v ČR nevypadá dobře, vlakem jezdím napříč republikou často, nedá se ani spolehlivě volat s signál hodně kolísá.
Lze to třeba krásně vidět na spotřebě proudu, v DE projedu 300 km s 10% úbytkem baterie, v ČR s 30%, v ČR cesta trvá o 30 min déle z asi 5 hod.
-
Adam (neregistrovaný)
Konkurenční prostředí by mělo nutit poskytovat "maximální dostupné služby za rozumnou cenu, která přináší profit". Žel, u nás se vžila taktika "maximalizace ceny při minimalizaci služeb".
Fascinuje mne, že kolikrát je ten úbytek služeb neadekvátní a poskytovateli to už "nic neušetří" - v zásadě je to čirá zlomyslnost. -
MoB (neregistrovaný)
Přesně... my si tu můžeme vysvětlit, čím to je způsobeno technicky, ale zůstává ten hlavní netechnický důvod: "ochota" O2 udělat něco pro své zákazníky v prostředí oligopolu (de facto kartelu) za přihlížení ČTÚ.
Netuším, jestli s tím ČTÚ může něco udělat, ale celkový obrázek je tak či onak tristní :(
-
Jestli ono to nebude spíš tím, že v Polsku běží 3G/HSPA+ i v pásmu 900 MHz, zatímco u nás jen v pásmu 2100 MHz. Víc než dvojnásobnou frekvenci vagony tlumí mnohem více.
Na místě, kde je v ČR pokrytí LTE 800/900 to funguje v těchto tlumících vagonech taky celkem dobře, za to UMTS/HSPA v pásmu 2100 MHz tam je nepoužitelné nikdy.
-
Bohuzel, v Krkonosich to na mnoha mistech presne takto vypada, pricemz polske operatory chytnete s vyraznym prekryvem. Zajimave je ovsem i to, ze jizni svah Cerne hory ma tak mizerne pokryti, ze tam nechytnete zhola nic - a to smeruje dokonce do vnitrozemi s primym dohledem na dva stozary nasich operatoru.
ČLÁNKY DO MAILU