Názory k článku ČTÚ: S přechodem na DVB-T2 to nebude tak žhavé

U těchto teoretických štábních cvičení se vždy rozchází něčí přání, představy a realita. Konečné chování diváků se řídí složitými vazbami. Jako ilustrace poslouží poslední výzkum z Jižních Čech, uvedený v http://www.digizone.cz/aktuality/pouze-14-procent-jihocechu-spoleha-na-analog/.

Pokud by bylo vše tak jasné a odráželo přání i skutečnost, neměl by tento region příjem z DVB-S jen v 11%, což je méně než dosluhující analog. Část z nich nakonec přejde, nebo dokonce bude muset přejít na DVB-S. Ale bude to celkem těch 47 až 95%, které se tady různě vizionářsky objevují? Budou si majitelé přijímačů pro DVB-S pořizovat nové modely pro DVB-S2?

Začínají se prodávat 3D TV. Jak půjdou na odbyt? Co na nich budou majitelé sledovat? To budou dlouho jen využívat funkce pseudopřevodu z 2D na 3D? Nebo si budou do omrzení přehrávat těch pár dostupných titulů na BR nosičích?

Podobně to může dopadnout i s DVB-T2. Kdo bude financovat vysílání v této normě, bez ohledu na penetraci potřebnými přijímači u diváků? Počkejme si pár let, potom budeme všichni moudřejší.

Když tak koukám na rostoucí čísla u SKY linku,tak pochybuju že si někdo bude pořizovat další STB na DVB T2 a ti co mají zájem o HD a chtějí si připlatit tak už tak dávno činěji bez dalšího čekání.

Není pravdou, že se digitalizace dělala hlavně kvůli kvalitě signálu. To je jen v mnoha případech jakýsi nadstandard, který měl ospravedlnit nutné miliardové náklady na straně vysílatelů i diváků. Prvotní pohnutkou byl fakt, že do analogového schematu se nedalo, v rámci optimalizace, nacpat více televizních stanic. U DVB-T lze na jednom kanále provozovat 4 až 5 stanic, za určitých okolností i pár v HD. Také není systém DVB-T tolik háklivý na vzájemné rušení, klidně se dá vysílat z jednoho stanoviště i na vedlejších kanálech. Také možnost práce v SFN umožňuje na minimu kanálů pokrýt poměrně velké území.

Na systém DVB-T někde už diváci museli přejít (Domažlicko, Praha), ale DVB-T2 zatím žádný pokrok, za současných podmínek, nenabízí. Pokud bude většina stanic po analogové tmě pokračovat v třeba i jen SD šíření v rámci MUXů v DVB-T, bude pohnutka ke komplikaci příjmu pomocí dalších STB na DVB-T2, minimální. Pokud ale budou chtít vysílatelé dopravit k divákům atraktivní placené stanice, potom se zatím jeví jako nejvhodnější právě DVB-T2. Stále je ale otázkou, zda nabídka programů a ochota diváků platit, se patřičně prolnou.

tak digitalizace se dělala kvůli kvalitě signálu, lidé si začali kupovat nové TV a už jim SD rozlišení nestačí, tak by se mělo přejít na HD, to že se budou muset dokoupit T2 set-top-boxy už je další věc, při velkých prodejích to určitě taky vyjde na nějakých 1000Kč za kus

jen mě zaráží na celém jedna věc, která televize bude chtít zároveň provozovat SD a HD verzi v DVB-T za víc peněz? už teď to dělá spousta TV stanic na satelitu, ikdyž by nemusela (možná mají nějaké množstevní slevy :D )

Minimálně v případě příjmu z Astry k tomu stejně budou časem uživatelé nepřímo donuceni.

Ale je pro něj podstatně jednodušší si HD satelitní přijímač zakoupit a parabolu namontovat, nežli se stěhovat, do blízkosti nějaké kabelovky, či vysílače Mux4.

Bez paraboly, pouze samotná TV s DVB-C tunerem, modulem a kartou UPC, nabízí už také několik kabelových HD stanic. Kdo má možnost příjmu MUXu 4 a TV, či STB, pro MPEG-4, také už pár HD stanic uloví. Největší nabídka je pochopitelně ze satelitů na několika pozicích, ale každý nemá chuť, možnost a přijímač pro DVB-S2.

Už to tu bylo neskutečně hodně řečeno, ale kdo chce pohodlně už ted přijímat HD, tak zvolí satelit, tato zpráva to je potvrzuje a nahrává DVB-S operátorům. :-)