Názory k článku ČTÚ se brání superregulaci Evropské komise

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 11. 2007 13:25

    anonymní
    Po přečtení tiskového prohlášení si nejsem jistý, jestli jsem se naučil tu správnou češtinu, když jsem byl malý - proporcionalita, subsidiarita, separace? Co se tady proboha stalo? Kam se podělo poměrné zastoupení, podřízenost a rozdělení?

    Vážně by mě zajímalo, kolik lidí tomu prohlášení rozumělo na první přečtení. Já to musel číst několikrát, abych vůbec pochopil, co ta údajně chytrá paní chtěla vlastně říct - a to umím anglicky, mám technickou VŠ a obor sleduji, takže by mě "odborná" slova neměla zaskočit.

    Tisková mluvčí asi chtěla ukázat, jak je intelektuálně na výši. Bohužel z celé situace vychází jako ta, která vůbec nic nepochopila. Nejtragičtější asi bude fakt, že si to ve svojí naivitě snad ani neuvědomuje :-(

  • 14. 11. 2007 13:46

    Pamětník (neregistrovaný)
    se brání ČTÚ evropské regulaci? Je to v protipólu argumentů, že dosavadní evropská doporučení nejsou právně závazná a na to se může vymlouvat kdokoliv (kterýkoliv korumpovatelný státní regulační orgán) a kdykoliv. S globálními evropskými pravidly se silným účinkem nám sice hrozí jistá omezení a nebezpečí uchopení části telekomunikačního trhu nadnárodními společnostmi, ale už teď žijeme v tak globalizovaném světě, že snaha si zachovat ten náš "píseček" uprostřed Evropy je asi nerealizovatelná.
  • 14. 11. 2007 15:00

    anonymní
    Ono stejný postoj jako ČTÚ mají i regulátoři ve většině jiných zemí EU.

    Jednotliví regulátoři chtějí nacházet řešení stejně jako dnes dohodou a ne příkazem z centra. Vadí jim možnost ztráty kontroly nad spektrem (doteď správu spektra vykonávají vzájemnou dohodou a koordinací - ne vždy se na všem pochopitelně dokážou shodnout) a pak jim vadí, že EU regulátor by nařizoval, která firma se musí rozdělit na dvě, pokud získá dominantní postavení na trhu. To znamená, že jestliže ta firma to postavení např. v ČR nemá, ale jinde ano, tak by se musela rozdělit. Na druhou stranu, jestliže toto postavení v ČR má, a jinde ne, tak by se rozdělit nemusela. ČTÚ chce sám rozhodovat, kdo má nebo nemá na místním trhu dominantní postavení.

    V poslední době se otázka nadnárodního regulátora začala přetrásat například v souvislosti s evropským satelitním vysíláním pro mobilní přístroje (mobilní telefony apod.). Takovému poskytovateli by v případě existence evropského regulátora stačilo získat povolení tohoto regulátora a mohl by vysílat v celé EU a jednotlivý národní regulátoři by nemohly rozhodovat, jestli jim to třeba dělá bordel ve spektru (jeho použití by sice mělo být zkoordinované, ale rozdíly v používání tam přece jen jsou).
  • 14. 11. 2007 17:53

    anonymní
    Slovensko je v tom dlouhém rozhovoru několikrát zmíněno v nehezké společnosti. Že by to vážně bylo o tolik horší nez v ČR?
  • 15. 11. 2007 15:04

    Radek Donát (neregistrovaný)
    Vzhledem k tomu, ze rozhodovaci pravomoci CTU na vecech, na nichz neni vseobecna politicko-komercni shoda dotcenych subjektu a vykonne, resp. zakonodarne moci, jsou jiz dnes de facto nulove (typickym prikladem je TPP k pozemnimu digitalnimu vysilani), je skoro jedno zda se ten spousteci knoflik posune o politicko-komercni stupinek v mafii vys nebo niz. Naopak mam za to, ze navazovat a upevnovat nadstandardni kontakty na mezistatni urovni a uplatnovat mezinarodni (celoevropsky) politicky vliv na ceskych obrazovkach je vyrazne obtiznejsi nez totez na malem ceskem pisecku, povazuji presun rozhodujicich pravomoci na evropske organy spise za vyhodu. Ostatne, i pripadne prohrane arbitraze se tak nejak lepe snesou v celoevropskem nez pouze v ceskem meritku, ze ;-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).