Názory k článku ČTÚ trvá na zachování kanálů 21 až 49 pro terestrickou televizi
-
Nejhorší že by to měli zavčasu vědět výrobci anténní techniky aby např. nevyráběli zesilovače do 69.k. Je špatně že to prodávají i dnes. Jak tu kdesi správně padlo, proč to není do 60k? Akorát v tom dělaj úřady bordel a chaos, nic víc. Mimchodem už i ten 21.k je bárkde nepoužitelnej protože je zarušen CDMA apod nesmyly.
-
Ty máš Štěpáne změřeno, že běžný celopásmový TV zesilovač už kmitočty nad 69. kanálem nezesiluje, naopak silně tlumí? A to platí i pro spodní hranici TV pásma. A, pokud by se jednalo o zesilovač kanálový, nebo pro úzké pásmo, nad kanálem 60, určitě je nebude dnes nikdo kupovat, tudíž ani nikdo vyrábět a prodávat.
Ovšem, máš to marné. Tvé geniální postřehy nikdo neposlouchá, nikdo se jimi neřídí a Tvé schopnosti přicházejí bohužel vniveč. ;-)
-
Tak jsem asi Pamětníku číňan nebo co .....
http://www.teroz.cz/cs/zesilovace/pasmove
PS: i nové modely má do 69.k
-
Možná opravdu jsi Štěpáne Číňan? To, že na celopásmovém zesilovači je uveden rozsah až do 69. kanálu znamená, že kanál 70 už vůbec nezesiluje? K tomu můj dotaz směřoval.
I u televizorů je stále uváděno, že mají i ty nejnovější modely analogový tuner. Mohlo by se říci : Na co? Já ho nepotřebuji, tak ho nesmí potřebovat ani nikdo jiný? Podívej se Štěpáne, na kterých kanálech je provozováno DVB-C a možná se potom nebudeš divit. -
Kategorie byla a JE pokud dobře vidím - "Zesilovače DVB-T k anténám"
Nechápu proč do toho motat nějakou kabelovku (ta má snad anténu?) a další kombinace.
Jinak ty tam jsou ostatně také
http://www.ivo-pt.cz/pozemni-vysilani-dvb-t-fm-zesilovace-rozvodove-1-vstup-b992.000.htm
apod dělení i u Terozu.
-
V tomto případě pravdu skutečně nemáš, protože jednak výrobci zesilovačů dělají produkty s tím, aby to pokrylo co největší segment trhu (tj. i ty kabelovky, když má někdo potřebu je individuálně zesilovat) a druhak je konstrukčně jednodušší vyrobit zesilovač pro kanály 1-69 (samozřejmě i s přesahem mimo tyto hodnoty), než to striktně omezovat a zvyšovat tak náklady na výrobu. A v neposlední řadě se takto alespoň dobře prodávají všemožné filtry a propusti.
-
Nebylo analogové pásmo náhodou užší? Mě se zdá že do 60.k (64.k) takže k čemu Pamětníku by Vám to bylo do 69 opravdu netuším - prostě k ničemu.
O zesilovačích jsem už četl pár článků ale pokud vím, tak tyto pásmové pro antény nejsou vhodné pro užití kabelovky. Tam je třeba naopak výkonové a s vyšším vybuzením. Nízkošumové jsou pro 1. zesílení za anténou. Howk! Není zesilovač jako zesilovač.
-
Nezdá se mi. Na webech to sice většinou ještě uvedeno je, někdy i ty produkty samotné mívají ještě i staré popisky do K69, nejspíš do vyčerpání jejich zásob /např. Ivo/ ale v praxi to už určitě nevyrábí nikdo, leda by se to snad mohlo objevit u některých prodejců kteří se potřebují zbavit těchto starých zásob. Taky není důvod už to dělat, většinou jsou to komponenty na objednávku a pochybuji že by si to někdo objednával i s "LTE".
-
Tato nevinně znějící zpráva z ČTÚ je velká podpásovka pro všechny, kdo chtějí zachovat i pásmo 700MHz pro pozemní vysílání. Znamená to, že ČTÚ již předjímá rozhodnutí Konference WRC 2015 a stahuje kalhoty již před brodem. Čí zájmy ČTÚ tímto prohlášením upřednostňuje? Tímto rozhodnutím by nebyla terestrická platforma v budoucnosti možná dalšího rozvoje (o 4K ani nemluvě). Stát by si sice přišel na nějakou miliardu z vydražených sítí, ale na druhé straně není vůbec jisté, zda by toto pásmo bylo smyslplně využitelné a převážilo nenahraditelnou ztrátu kmitočtů pro pozemní televizní vysílání.
-
Jaká nenahraditelná ztráta pro pozemní vysílání? Ani samotní televizní operátoři nijak výrazně neprojevují zájem, skoro se dá říct, že na to úplně kašlou. A jestli tak vehementně touží po frekvencích, tak třeba na celé Moravě je úplně volné pásmo VHF III, které si tu tupci nechali zcela bez boje odebrat na úkor rozhlasu, který tam nemá jediný vysílač.
-
Souhlasím s p. Polákem. Pro rozvoj pozemního vysílání je nutné zachovat celé pásmo UHF 21-60. A to i přesto, že internetové služby mají nepochybně velkou budoucnost. Nemusí ale jedna platforma zlikvidovat zbytečně druhou. Dnes múžete mít v DVB-T slušný základ zadarmo, na internetu o tom dost pochybuji ... Podotýkám, že již dnes přijímám TV kombinovaně (DVB-T, DVB-S, internet).
-
Ne, mýlite se a hodně. Já ty STAčka stavím a takových domů je čímdál více, ikdyby to nájemníci chtěli, není to jednoduché dodatečně realizovat. Náklady jsou pak vyšší jak jinde.
U nájemníku středního a mladého věku vítězí kombinované služby ať se Vám to líbí nebo ne. To že je něco zdarma není pravda, to je až "potom" nejprv se STA také musí zaplatit. -
Troufám si doufat, že se nemýlím. Jen jsme se možná nepochopili?
Komentoval jsem na informaci, že "u nás" se staví bytovky, ve kterých není STA a ne na to, že sám STA montujete.
Tady nejde o líbení, ani věk. Jsem senior a i u mne zvítězily kombinované služby. Všem je jasné, že DVB-T nemůže nabídnout internet, telefon a bohatší přístup k TV stanicím.
Samozřejmě, že prvotní investice do rozvodů STA a kabelových služeb jsou podobné, nejsou zadarmo. Ale pro provoz samotného STA potom postačují jen korunové položky v nájmu, samotná televize je potom zdarma. U kabelových služeb jsou abonentní poplatky násobně vyšší, ale většinou to může odpovídat odebíraným službám, nebo se tyto náklady dají regulovat podle potřeb a nároků abonenta.
-
To je klasický nesmysl, na kterém se už spálilo hodně domů. Ona ta STA totiž potřebuje servis takřka pořád, jenom těch změn v pozemním vysílání je nespočítaně a to všechno stojí nemalé částky. A sotva tu STA někdo zmodernizuje, aby odpovídala momentálnímu stavu, tak už se někde spustí další regionální síť (a je potřeba STA doplnit), pak přijdou lidi s tím, že na SATu je Nova Cinema a další kraviny v HD a už zase tlačí na úpravu STA a tak pořád dokola. Je to prostě nikdy nekončící běh a navíc s jednou podstatnou vadou na kráse - lidi se musí domluvit. Což se v domech nezřídka nepovede ani u jiných věcí, natož u STA. Stačí třeba různé stěhování nájemníků, pronájmy (kde majitel je bůhvíkde) apod. a na členské schůzi neprohlasuješ ani usnášeníschopnost, o STA nemůže být pak ani řeč.
Kabelovka je naproti tomu zcela oproštěna výše uvedeného, každý nájemník má svůj smluvní vztah s operátorem a všechno si řeší sám. -
Vidím to u bráchy v paneláku. Díky zateplování jim zrenovoval místní provider STA, teď si může vybrat - dvb-t (1. - 3. mux), IPTV, sat (23,5E 19,2E 0,8W - s výpadky :-) ) Pár let jednají o rozšíření dvb-t muxů, které jsou u nás chytatelné z Olomouce, ale nejsou schopni se domluvit. Spořivým důchodcům musí stačit 3 dvb-t muxy, zbytek má hlavně Skylink. Jiné paneláky se na renovace STA úplně vy... V lepším případě mají u balkónů konzoly pro případnou individuální parabolu.
-
Opět se zaměňují hrušky za jablka. Jak souvisí snaha o zachování dostatečného počtu kanálů v DVB-T s poměry mezi nájemníky v nějakém paneláku. Když se jedni sousedé nejsou schopni domluvit, tak je možné v celé republice teresteriku zrušit? To má logiku!
Také bych mohl argumentovat tím, že rozumné společenství se u paneláku s 22 byty dokáže domluvit a při zateplování domu byl ke každému bytu zabudován držák paraboly. Po dvou letech je na 22 držácích jen jediná parabola, která tam ale byla i před zateplením. To DVB-S za ty 2 roky nenabídla zbývajícím 21 partajím nic tak atraktivního, že by přešly z DVB-T/C na satelitní příjem?
-
Na to si odpověz sám, jak to spolu souvisí. Ty sem taháš nějakou STA a oháníš se s ní pomalu jako se zázrakem z nebes. Takže ti byla jenom dána informace, že to zdaleka není všude tak ideální, jak by ses mohl domnívat.
Jinak nevím proč by měl někdo přecházet z DVB-C na DVB-S, převažující výhody u běžných uživatelů u C oproti S jsou všeobecné známé a k tomu samozřejmě i kabelový internet, na který slyší poměrně hodně lidí, a ke kterému jsou - v případě UPC - dávány i programy v DVB-T za korunu (někdy i zadarmo a v nejhorším případě za 28Kč měsíčně). -
Já jsem si s STA nezačal. To Karlos66 nejprve napsal :"Dvb-t bude tak ho známe dnes do pár let mrtvá záležitost.".
Potom k tomu přidal :"Navíc tam kde chtěli koukat a nemohli kvůli mizernému pokrytí (hlavně Mux3) mají dávno zřízen satelitní příjem.
Nedávno u nás postavili bytovku a STA zde úplně chybí, nechybí přípojky pro internetové připojení, kabelovku a pevnou linku....Takový je trend a ten zřejmě nezastavíme."Následovalo :"Ne, mýlite se a hodně. Já ty STAčka stavím a takových domů je čímdál více,....". Není to trochu protiřeč?
A Ty ses Alexi připojil :"....Ona ta STA totiž potřebuje servis takřka pořád, jenom těch změn v pozemním vysílání je nespočítaně a to všechno stojí nemalé částky. A sotva tu STA někdo zmodernizuje, aby odpovídala momentálnímu stavu, tak už se někde spustí další regionální síť (a je potřeba STA doplnit), pak přijdou lidi s tím, že na SATu je Nova Cinema a další kraviny v HD a už zase tlačí na úpravu STA a tak pořád dokola......"
Čili jsem do tohoto tématu o DVB-T STA ani nezatáhl, ani STA neoznačuji jako zázrak z nebes. Jen normálně diskutuji a mám jiné názory a zkušenosti. Reaguji ovšem i na příspěvky, které s ochranou teresteriky nesouvisí a mohu k nim přidat i svůj komentář.
-
Tak to jsem netušil, že jsme taková výjimka. Udržovací příspěvek na STA ve společných poplatcích, který před 30-i lety začínal na asi 5.-Kčs u nás činí již léta 0.-Kč a případné nahodilé úpravy se financují z fondu oprav.
Jen pro upřesnění, jsme Společenství vlastníků v Praze a s příjmem všech místních MUXů nemáme žádné problémy. Jsme totiž nad horizontem a máme přímý výhled na všechny vysílače, což ale není až tak velká výjimka. K dostatečně kvalitnímu příjmu nám stačí 2 antény a jeden distribuční zesilovač. Proto se kvůli změnám a přidávání stanic i MUXů nemusí na naší STA nic upravovat a měnit. Pouze se uvažuje, že, po 35 letech provozu, by bylo vhodné vyměnit kabeláž a to opět bude financováno z fondu oprav a na tom je schopno se naše Společenství dohodnout. :-))
-
"nahodilé úpravy se financují z fondu oprav" - a jsme u toho, protože někdy tyto úpravy klidně spolykají desetitisíce ročně a rozhodně to tedy nejsou nějaké korunové položky (protože je celkem jedno, z jakého fondu to jde, stejně to platíte všichni ze svého). A o tom, že je domluva obvykle nemožná, vím z vlastní praxe, protože někdo nechce STA vůbec (má kabelovku nebo SAT), jiný by STA s max. programy, zatímco někomu je to ukradené, protože TV prakticky nesleduje nebo mu stačí pár stanic atd. Prakticky jedinou bezproblémovou STA je ta v soukromých domech, protože majitel zavelí a není co řešit.
-
Při vší úctě a snaze porozumět, námitku "někdy tyto úpravy klidně spolykají desetitisíce ročně a rozhodně to tedy nejsou nějaké korunové položky" nechápu. Já jsem nepsal o jakémsi "někdy", ale o situaci v domě, ve kterém žiji. Dovedu si sice představit nákladný provoz STA, kde se používají složité komponenty a provoz zajišťuje drahá profi servisní organizace, ale u nás stačí 2 (slovy dvě) antény a 1 (slovy jediný) distribuční zesilovač. Při životnosti antén a celkem primitivního kompaktního zesilovače, ani nemohou činit roční provozní náklady desetisíce. Nemíním se zde trumfovat údaji z účetnictví, ale zkrátka existuje i protipól, kdy "někdy" jsou roční náklady na provoz STA korunové. Prakticky dále dokazujeme, že se dokážeme domluvit i přesto, že část sousedů využívá individuální příjem DVB-S a ještě větší DVB-C. Právě proto nejsou korunové náklady na provoz STA jablkem sousedského sváru a všichni STA berou jako další standardní vybavení domu.
-
Přímo v Olomouci jsou třeba postupně vidět snad už skoro na všech panelácích vertikálky na Javorinu které tam před 2-3 lety samozřejmě nebyly takže ono když se chce tak to jde. Jediná výjimkou jsou byty které vlastní město, tam to je přímo tragédie, tam řešit tenhle problém přímo z magistrátem je jako mluvit z hotntotem. Zajímavé je ještě to že u RD ty slovenské antény nejsou vidět vůbec, soukromníci ještě na tento příjem zdá se nepřišli.
-
Jo, bývá tam často zaveden ten slavný Rio Media spolek. V některých městských bytech se s výjimkou té kabelovky, před nějakým časem ta STA renovovala na základní příjem Muxů 1-3 a nájemníci to pak cca půl roku platili zvýšeným nájemným. A že by to pak po zaplacení chtěli hned zrušit se mi nezdá. Problémy totiž nastaly až teď, mimo uvedené multiplexy se zde už dají bez problémů přijímat i 4,7,8 + veškeré slovenské a majitele čímž je olomoucký magistrát to prostě nezajímá. Naopak, namísto úpravy STA povoluje soukromé instalace na balkon takže si Honzo asi dokážeš představit jak to tam asi vypadá, zaplácané balkony parabolami a pozemními anténami, prostě děs běs a to nejsem a ani jsem nikdy nebyl žádný estetik. Prostě komedie na entou.
-
Je jasné, že vhodnou manipulací se dá vyargumentovat téměř vše. Když je třeba zkritizovat malou nabídku DVB-T, tak se v ní roky už nic neděje, nové muxy, ani stanice, nepřibývají. Pokud se ale hledá hnida na závislosti STA na "nespočítatelných" změnách v DVB-T, najednou je to typický neduh pozemního příjmu. Jak Alexi píšeš, na Moravě se objeví regionální stanice a okamžitě se musí STA po celé republice doplnit.
Dalším problémem teresteriky má být skutečnost, že se na SATu objeví Nova Cinema a "další kraviny v HD" a už se asi musí na stožáru STA objevit yagina směřující do nebe. Proboha, jak souvisí teresterika s DVB-S a jejími změnami satelitů, transpordérů a frekvencí?
Na jedné straně píše Gaga, že se nájemníci nedomluví na ničem, ale když se hledá argument proti STA, zásobované z DVB-T, jakýkoliv rozmar i jediného nájemníka nutí provozovatele STA okamžitě a neustále reagovat na jeho požadavky.
Proto mohu bez výhrad souhlasit jen s poslední větou Alexe Gagy. Co si abonent kabelovky zaplatí, to má. To je ten zásadní rozdíl mezi DVB-C a STA, kde to písmeno S znamená "společná" se všemi výhodami a nevýhodami z toho plynoucími.
Téma článku je totiž o DVB-T, pokud to někdo během diskuze zapoměl. :-)) -
Přiznávám, že některé zdejší příspěvky nechápu, zejména, když jsou mimo téma a je to jen možnost si opět přihřát svojí polívčičku o čemkoliv. V tom bych byl ochoten hledat ty souvislosti. Ale způsob řazení jednotlivých příspěvků na tomto webu, fakt, že se příspěvky navzájem prolínají časově i tématicky, ty souvislosti spíše maskují, než objasňují. :-))
-
Není to tak jednoduché.
Kupuju/sháním dům sestře v městě cca 25000 obyvatel a pokud pominu at je dobře zasítován (voda,kanalizace atd..) tak dál už se dívám jak je situován pro SAT a DVB-T ,jestli je možnost kabelovky a u pevné linky vzdálenost od ustředny VDSL.
Novostavba v tomto městě to jsou pozemky v tzv. satelitech a to je o ničem.
Realitky mají cca 35 nabídek starších domú at na ,nebo po rekonstrukci. -
pajas2 (neregistrovaný)
Zase tolik bytů se u nás nestaví, takže odepsat byt jen proto, že dům nemá STA když jinak vyhovuje, je škoda. V jedné lokalitě, kterou dobře znám, postavili dvanáct domů s celkem 250 byty a to tak, že mají všichni STA a přípojku na družicový příjem, nejčastěji Astra 23,5E. Kabelovým operátorům bylo těch 250 bytů asi málo, ale to je stejně jedno, protože domy jsou už připojeny optikou s jednotným tarifem 100 Mbit/s symetricky, takže to není potřeba řešit. Telefonní ústředna není daleko (do 2 km), ale 5 Mbit/s jako max. rychlost za několit set Kč asi osloví málokoho. :-)
-
A já zase bydlím v úplně novém bytovém domě v krajském městě a kabelovku ani kabel na vysokorychlostní internet sem nezavedli přestože je to sem od místa, kde to je zavedeno cca 100 m. V domě je pouze kabel O2 a STA se zásuvkami za sebou jako v 70. letech !!! Do STA jsme byli rádi, že nakonec byly instalované po dohodě nájemníků všechny CZ muxy, někdo má O2TV a dům je plný SAT parabol. Není tedy pravda, co píšou někteří pisatelé nade mnou.
ČLÁNKY DO MAILU