O částku ani tak nejde, spíš o ten verdikt státního orgánu, že subjekt se při prodeji konkrétního zboží (karta s časově neomezeným příjmem základního balíku v ceně) použil klamavé obchodní praktiky. Pokud to nabude právní moci, bude už relativně snadné uspět s žalobami o náhradu škody (ne že by se nedalo uspět i bez toho, ale s pravomocným rozhodnutím ČTÚ v ruce to určitě půjde líp). To je ostatně i hlavní důvod proč se bude M7 odvolávat. I kdyby se domohlo náhrady škody jen 1% poškozených (a že jich je!), přijde je to mnohem dráž než nějaká směšná pokuta. Částka pro ně zásadní není, ale rozhodnutí o jejím udělení (a hlavně za co byla udělena) právě naopak. Ne, že bych si dělal iluze, že v rámci série odvolání se nenajde někdo zkorumpovatelný, ale můžeme doufat, že i pro otrlé české úředníky je tohle přecejen veřejností poměrně hodně sledovaná věc. Rozhodně dost sledovaná na to, aby jejich zajisté poctivě nabytým Audi někdo pravidelně vyprazdňoval pneumatiky ;-).