Názory k článku ČTÚ aktualizoval D-Book pro výrobce přijímačů DVB-T2, počítá i s H.265/HEVC

Tak, a už není na co se vymlouvat. Jen zda to výrobci, prodejci a kupující stihnou zrealizovat dříve, než u nás bude zavedeno něco ještě novějšího? :-))

To je sice krásné ale co dál? Na trhu budou televizory sice s H.265 ale jejich využití v tomto bude ještě x let naprosto nulové.

To je pochopitelné. Okamžitě by vznikly multiplexy i produkty typu "kočkopes". A účelem D-booku je tomu předejít. Kdo chce do T2, musí umět H.265, jinak odporuje D-booku. A není se na co vymlouvat, jak často připomíná Pamětník.
(Jasně, že zkoušet můžeš na čemkoliv, ale to není ostré vysílání či příjem).

Mě zas nemile překvapila povinnost mít CI+ slot. Zajímalo by mě, kdo to proloboval a jestli i ČT bude v DVB-T2 omezovat možnost nahrávání. V Británii to skončilo lepším kompromisem.

A cos čekal? CI+ je preferované, protože je modernější a bezpečnější. A DVB-T2 nabídne převážně pay-tv programy.

Britské FreeviewHD žádné CI nepožaduje.

Už se měsíce píše o tom, že u nás bude DVB-T2 hlavně kvůli placené platformě, která bude vypadat jako slovenská Plustelka. Budou jí provozovat ČRa. V Británii nic takového vůbec neexistuje.

bez možnosti aspoň uvažovat o možnosti omezení/šifro­vání/placení (nerovná se použít to) by se nikdo do T2 nepouštěl. Přece jen to bude drahý špás. Pro každého zúčastněného.

Uvažovat jistě ano, ale proto bych to tam chtěl jako možnost, ne povinnost. Buď tu následně budeme mít spoustu STB nesplňující D-book, nebo se tím STB zbytečně prodraží. U TV je to jedno, kromě přenosných mají kvůli DVB-C CI slot všechny.

píšeš to naprosto přesně.
Ale skutečnost může být taková: vznikne volný T2 mux, následně mnoho jen-FTA STB, a jejich uživatelé nedovolí zavření volného muxu.
A nebo s pay-TV muxem bude znám i kryptovací systém a doplní se o něj D-book, aby byly možné vestavěné čtečky.
(Pamatuji celkem dlouhou přechodnou dobu, kdy se nabízely a slušně prodávaly FTA DVB-S boxy. Teprve později vzniklo: S2=CI nebo čtečka.)

Super, konečně tam přidali to h.265, to je budoucnost v ČR, ani jsem nečekal, že to půjde tak rychle, ta obnova D-Booku, čekal jsem, že to odloží na Yindy.... :-D

D-book není nic víc, než doporučení. Není to žádná zakonná norma, je to sdělení hlavně výrobcům/prodejcům, co bude považováno za kompatibilní zařízení. H.262, H.264 i H.265 mohou být dekódovány jedním čipem.

Povinnost to není, ale je to důrazné doporučení co používat. A to v vcelku stačí. Můžeš používat něco jiného, ale pak třeba nebudeš mít diváky, nebo jako divák nebudeš mít co přijímat.

Přesně totéž jsem chtěl napsat, není to vůbec nic, jenom bezcenný cár papíru, se kterým si každý výrobce akorát vytře zadek a na trh bude stejně dodávat co sám uzná za vhodné. Nebo přesněji řečeno, bude na trhu to, co se vyrábí pro západní Evropu v masovém měřítku a ne to, co si tady nějací šášové z ČTÚ s velkou slávou sesmolí.

ani netušíš, jak hluboce se mýlíš. Přesněji, každý „fakt“, který uvádíš, je mylný. Ale protože v dnešní době může publikovat názory každý, tak tě v podstatě nekárám.

Rád bych se mýlil, leč tomu tak není. A můžeš se o tom přesvědčit při návštěvě první prodejny se spotřební elektronikou, kde v set-top-boxech běžně najdeš modely, které ani nesplňují D-BOOK verzi 3.05 z 19. 6. 2012. Prostě "doporučení" (což D-BOOK je) není "nařízení" a nelze ho tedy ani jakkoliv vymáhat/sankci­onovat.

Na druhou stranu českému pseudoduálu se všichni přizpůsobili.

není to vůbec nic, jenom bezcenný cár papíru

Přesně. Ale někteří a jak je vidět tak je jich dost s tohoto cáru papíru dělají přímo modlu. Možná čekají že díky němu se nějaké T2 urychlí což je samozřejmě velmi úsměvné, naivita u nás holt přímo kvete.

Tak pravil ježíííííííííí­ííííííííš. Český digitální kocourkov. V republice nemáme 100% pokrytí signálem DVB-T a mi už plaveme v DVB-T2. Když se podívám na rubriku MAPY POKRYTÍ DVB-T, tak vše hovoří za vše. Jsou místa kde základní mux 1, 2, 3, 4 nechytnete. Při inverzi nám v Jirkově hráli Němci, ale naše stanice prostě nešli. Prosil bych pány redaktory, aby laskavě rubriku Mapy pokrytí DVB-T aktualizovali. Psal jsem vám to před několika měsíci a vy jste se na to vybodli. I když chápu, že při psaní sáhodlouhých článků za padesátikorunový desátek nemáte na nic jiného čas.

Tak zrovna inverze je děsná mrcha - u Prahy (asi 20-25km od Cukráku) mamce pak prakticky pak nejde mux3 (kanál 59 tuším), zatímco ale zcela luxusně šlape z Bukové hory od Ústí nad Labem (min. 60km), ačkoli tam kouká zadek antény :-)
Specifikace DVB-T2 je fajn, ačkoli praktické využití je stejně zatím v nedohlednu :-(

To, že vám něco nejde při inverzi, je důsledek fyzikálních zákonů, ty prostě neohnete :-)

A proč tam je že teletext není povinný u vysokého rozlišení? U přijímače by měl být povinný kdekoliv a je na vysílateli jestli to tam dodá nebo ne.

Teletext je už zastaralý, náhradou je EPG nebo HbbTV.

pravda.
Ale jen proto, že trh už dávno odmítl nové verze teletextu (grafika, aspoň v.2.5) nemá význam tento anachronismus udržovat jako povinný. Je až úsměvné, jak skoro jedním dechem voláme po H.E.V.C a povinnosti zachování zastaralé verze teletextu.
(A to prosím ta povinnost není zrušena, jen lehce oslabena. Nechápu.)

To je tím, že nikdo nenabídl žádnou lepší funkční alternativu. HbbTV by bylo řešením, ovšem jen v případě, že by se tato část přenášela přímo v muxu, ne po netu. Dokud bude HbbTV fungovat tak, že se přenáší jen odkaz na stránky, nemůže TTX nahradit.

Vážení, vysvětlete mi někdo prosím problematiku kódového vysílání H.265 pro DVB-T2.
Včem jsou přijímací zařízení v TV pro H.264 jiná a proč nestačí stáhnout aktualizaci kodeku na vyšší verzi?
Jestli jsem to dobře pochopil, tak u PC by to mělo jít aktualizovat.