To by museli přiznat, že uživatele základní nabídky oproti všem ostatním diskriminují, za což by nejspíš hrozila další pokuta. Sice je to každému jasné, ale mezi právníky běžná lidská logika nefunguje. Když znalec doloží, že předmět má černou barvu, právník je schopný u soudu tvrdit, že to ale ani zdaleka neznamená, že jiný předmět nemůže být ještě tmavší. A co hůř, soudce (taky právník) mu na takovou blbost často kývne! A o tom to je. Z lidského hlediska evidentní podvod, v řeči právníků šikovný obchodní manévr. Klasika.
DPH - 3%
Why think Luxembourg for audiovisual services ?
Because of its:
- flexible regulatory framework resulting from a minimalist implementation of the Audiovisual Media Services directive (formerly Television Without Frontiers directive) ;
- 3% super-reduced VAT rate on television and radio services irrespective of the transmission mode selected (air waves, satellite, internet, mobile networks);
Luxembourg is becoming a privileged location for the establishment of television and new audiovisual services activities.
Přesně tak. No pěkně to tím spojením s M77 dopracovali.
Navíc mě pobavila tahle věta: "Zákazníkům s placenými programovými balíčky totiž bude tato částka započítána do dosavadních plateb aniž by se jejich měsíční poplatky jakkoli zvyšovaly". Tak tohle bych snad navrhl na jednoznačný blábol roku poněvadž podobnou kravinu jsem už dlouho nečetl.