Vlákno názorů k článku Čtvrtina Čechů může přijímat DVB-T2. Kde ale sehnat potřebné přijímače? od anonym - Zaznívá zde mnoho názorů ohledně významu DVB-T samotného. a)DVB-T...

Zaznívá zde mnoho názorů ohledně významu DVB-T samotného.

a)DVB-T je jen a pouze náhrada původního analogového POZEMSKÉHO vysílání, nic víc a nic míň,
b)oproti původnímu analogu umožňuje několikanásobně (cca 4x) zvýšit počet přenášených TV programů při cca stejných nákladech na infrastrukturu a frekvenční pásmo,navíc s podstatně lepší kvalitou obrazu i zvuku,
c)díky většímu množství přenášených programů přináší docela nepříjemnou konkurenci zejména kabelovým operátorům - viz okatá a přehnaná aktivita Jeana V. alias kabeltechnika, který zaspal někde před 10 lety, když kolaboroval s kabelovým analogem a chtěl by s ním i do důchodu,
d)bezpečnostní význam pozemského národního vysílání rozebírat nebudu, vzhledem k tomu, že nevlastníme žádnou družici, pozemská varianta sdělování musí zůstat zachována
e)to,že je v Česku málo kvalitních programů je dloudobým důsledkem informačně-mediálního oligopolu (Nova-Prima) a kabelového "téměř" monopolu UPC. Mimochodem - právě tyto společnosti ruku v ruce s impotentními regulátory (ČTÚ, RRTV) jsou zodpovědny za nynější neutěšený stav,nicméně nijak zásadně nevybočují z celkového společenského prostředí, které bych si dovolil nazvat korupční kamárádšoft, který jde ruku v ruce s podivnými zájmy jistých kruhů mimo ČR.
f)DVB-T tedy alespoň trochu a teoreticky zvětšuje možnosti trhu i v mediální oblasti, bohužel, vzhledem k velmi úzké provázanosti majitelů firem (které by mohly investovat do reklamy) je možnost vzniku a udržení se nových TV stanic téměř nemožná (Barrandov je čestná výjimka).
g)bavit se za těchto okolností o DVB-T2 je jako chtít přepychový palác a mít na závěsnou houpačku.

a) DVB-T je příliš široký pojem... Hovoříme o DVB-T v MPEG2 nebo DVB-T v MPEG4 nebo DVB-T2
Pokud budeme hovořit o tom, že náhradou za analog bylo pouze a jedině DVB-T v MPEG2, tak pak to beze zbytku platí,
ale o ničem jiném hovořit nelze, neboť jinak tu probíhají jen jakési dva testy, které mohou kdykoli bez náhrady skončit... Tedy je otázkou, jestli kdy bude někde v této zemi spuštěno ostré vysílání DVB-T v MPEG2 nebo ostré vysílání v DVB-T2 a kdo toto vysílání bude provozovateli vysílání platit...
b) Jo a také podstatně horší dosažitelnost, tedy kde analog chodil, tam už se DVB-T chodit nechce...A tak si nasraní občané pořizovali příjem přes DVB-S/S2
c) V čem jako je ta konkurence ? V Nova, Nova Cinema, Prima, Prima Cool, Prima Love, Prima R1, Barrandov TV nebo ČT 1 ? Snad možná za něco stojí ČT24, ČT2 a ČT4 ovšem to je i v každé kabelovce a v každém českém satelitním balíčku...
d) To je opravdu bezpečnost jako stehno, když to vlasdtní Australané, ještě pikantnější bylo, když ten fond, comu to patřil před tím podnikal hlavně na dálném východě a skladal se z převážné části z Arabů, to doopravdy považuji za vrchol státní bezpečnosti...
e) s tím to snad lze souhlasit...
f) s tímto naopak zcela souhlasit nejde, tedy naopak DVB-T to tady totálně zazdilo a doprasilo se svým pseudotrhem a nesmyslným přerozdělováním atd. zapříčinilo krach některých stanic, které by možná jinak přežily, podílí se na naprosto nesmyslném přerozdělování peněz z reklam atd. atd. prostě po této stránce doopravdy solidní humus...

Oprava u této části: ,,...edy je otázkou, jestli kdy bude někde v této zemi spuštěno ostré vysílání DVB-T v MPEG2 nebo ostré vysílání v DVB-T2 a kdo toto vysílání bude provozovateli vysílání platit..." myšleno bylo samozřejmě ostré vysílání DVB-T v MPEG4.

A v podstatě jako za absolutní vrchol lze považovat to, že HD v pozemáku jede v TESTU a je zcela lhostejné zda DVB-T2 nebo DVB-T v MPEG4...

Tak jako tak a prašť nebo uhoď... Je to stále jen TEST bez peněz.
Jakýsi virtuál nebo cosi..
Bez platby a normálního zařazení v ekonomice.

JEN TEST.

To je srandy.