U většiny současných LCD je vzhledem k větší setrvačnosti plně dostatečných i 60 Hz a u levnějších modelů je 75 Hz na horní hranici toho, co zvládají, u některých dokonce nad horní hranicí. Výrobci se samozřejmě setrvačnost LCD snaží snížit, ale zatím je 60 Hz naprosto dostatečných.
Neodpustím si moralizující poznámku. Už mnohokrát se mi stalo, že jsem s vašimi názory nesouhlasil, někdy jsem je i v duchu okomentoval poněkud nelichotivě. Ale pokud si dobře vzpomínám, nikdy jsem si kvůli vašemu názoru nedovolil napsat, že pochybuji o vašem zdravém rozumu. Proto vás tímto žádám, abyste i vy dodržoval elementární pravidla slušnosti.
Jinak je ale unavitelnost oci (a o to vic jeji vnejsi projevy - paleni, blesti hlavi, problemy s ostrenim a pod.) individualni zalezitost a na tentyz monitor se nekdo muze divat bez vzniku (pozorovatelnych) problemu cely den a jiny uz po nekolika hodinach neuvidi.
Celkove chci rict, ze "obecne bezpecna" frekvence je patrne daleko vys nez je frekvence pri ktere prestavame vnimat blikani a vys nez frekvence pri ktere uz NEKDO nema problemy.
Mimochodem, co se tyce te ostrosti obrazu v zavislosti na frekvenci - to je (obvykle) problem souvisejici s sirkou pasma. Pri 85Hz musite oproti 76Hz prenest za jednotku casu o 11% bitu navic a tedy signal prenaset sirsim pasmem. A to uz muze byt na hranici schopnosti analogoveho vystupu graficke karty, nebo uz muze byt problem s utlumem signalu v kabelu nebo to muze byt na hranicich toho, co dokaze zpracovat monitor. Za hranici by to sice byt nemelo, pokud i rozliseni o frekvence je v limitech stanovenych specifikaci graficke karty i monitoru, ale ...