Vlákno názorů k článku Čtvrtina návštěvníků webu má nízké rozlišení od Petr - Zásadně nemohu souhlasit s doporučením, resp. nedoporučením dělat...

Zásadně nemohu souhlasit s doporučením, resp. nedoporučením dělat weby na pevnou šírku.

Pevná šírka stránky je mnohem vhodnější řešením než proměnlivá a to nejen z hlediska výsledného vzhledu prezentace. Uživatel se např. při opakované návštěvě na stránkách neztrací (jako při proměnlivé šířce, kde některé oblasti mohou být zvětšením/zmenšením okna přesunuty).

Myslím, že absolutní převaha (korporátních) prezentací s pevnou šířkou je toho důkazem.

Samozřejmě postupně, byť v této době trochu nepochopitelně pomalu, dochází k přesunu pevné šířky z 800 na 1024. Nemělo by to však být činěno stylem "roztahnutí sloupců" - stránky Českého Telecomu jsou toho "zdarným příkladem" - zde je těch 1024 zcela absurdních. Vyžaduje to změnu chápání v rozložení informací díky zvětšení plochy, které zajisté není jednoduché. Proto se domnívám, že "optimalizace" na šířku 800 bude s námi ještě hodně dlouho - prostě to lépe vyhovuje ;) ..stejně jako tisk na výšku papírů (byť je k dispozici i tisk na šírku).

Zároveň názor ohledně velikosti rozlišení a velikosti prezentace beru za zcela zcestný. Rozlišení 1600x1200 neznamená v žádném případě, že máte mít okno prohlížeče roztažené na celou plochu. Čím máte vyšší rozlišení tím byste měli být blíže k chápaní GUI jak to bylo míněno již "v minulém století".. tzn. že máte mít na ploše třeba otevřeno několik oken (vedle sebe)...

Zároveň názor ohledně velikosti rozlišení a velikosti prezentace beru za zcela zcestný. Rozlišení 1600x1200 neznamená v žádném případě, že máte mít okno prohlížeče roztažené na celou plochu. Čím máte vyšší rozlišení tím byste měli být blíže k chápaní GUI jak to bylo míněno již "v minulém století".. tzn. že máte mít na ploše třeba otevřeno několik oken (vedle sebe)...

Jasne ze velke rozliseni mam kvuli vice oknum vedel sebe, vejde se mi tak 6 atermu na plochu a jeste mi zustava misto na dockapps ve windowmakerovi ;-)

"Myslím, že absolutní převaha (korporátních) prezentací s pevnou šířkou je toho důkazem."
Neni dukazem vubec niceho, maximalne toho, ze je to takhle prece jednodussi. Protoze ti, kteri si web prebiraji, vetsinou vubec nerozumi tomu jak funguje, pro ne je to jen dalsi reklamni letak "a na nem preci nase logo musi byt presne 5mm shora a 10mm zleva".
Neznam moc firemnich webu, kde by se clovek dozvedel opravdu podstatne informace, spousta firem nema ani zverejnen orientacni cenik (chapu, ze nekde je to nesnadne, ale nejaky priklad realizace je mozny vzdy). Takovy web me proste nezajima a je mi uplne jedno jak dokonale to vypada.

"Uživatel se např. při opakované návštěvě na stránkách neztrací"
Toho je take nesmysl, 90% lidi prijde vzdy ve stejnem rozliseni, takze pro ne web bude vypadat stejne. A pokud se vam menu presune nekam jinam, je to evidentni chyba navrhu. Bezne se totiz meni sirka sloupcu s textem a web vypada stejne (v jistych mezich).

>>máte mít na ploše třeba otevřeno několik oken (vedle sebe)...

z toho důvodu je pro člověka zvyklého na maximalizovaná okna mnohem lepší mít víc monitorů vedle :o)))

at zije Xinerama a 3 19' monitory :-)