Názory k článku Čtyři roky loupení jsou u konce a za tu dobu se změnil svět, nejenom Lupa

To blokování bych také uvítal (Bednář).
Ale jinak díky za dobré články a přejí úspěchy v další práci.

ale "její odlišení od moderace" (_ta_ cenzura).
P.S. nechápu (a zjevně nejsem sám) jak "etika, povinnost a smířlivost (???)" souvisí s trestáním někoho za to, že "nestíhá cenzurovat své přispěvatele" (parafráze, ne citát!) - minimálně by bylo konzistentní vyřadit FFFilm, jak sám autor požadoval; takhle jste vážně nemohl čekat, že vás "nesežerou" (nehledě na to, že reagovat hyperbolou také není košer, že?). Ne, vážně - jak to souvisí? Respektive - kde je tedy podle vás hranice, když ne v úmyslu (předpokládám, že smyslem pravidla je vyřadit "zle myšlené" projekty, ne "všechny které by občas mohly obsahovat něco nedobrého" - a pokud ano, proč to není takhle napsané rovnou?)? Nebo i vám _jde_ ve skutečnosti o techniku - ovšem "správné aplikace cenzury"?! A (aniž bych chtěl přitakávat "jistým teoriím") způsob tohoto smiřování se skrze zakazování vtipů mi příjde poněkud nešťastným...
P.P.S. dík za připomenutí, že máme ve vládě všehoschopné bolševiky a fašisty... nuda nám tedy (na rozdíl od hladu a pošetilství) hrozit nebude :-( .
P.P.P.S. to pravidlo dole o zákazu porna platí ve smyslu pravidla č. 7 (vč. státní definice), nebo jsou k němu nějaké jiné důvody/rozsah? Jako třeba, že je to automaticky OT/trolling ;-) ?

Ano, četl jsem onehdy veselou hlášku na toto téma: "Žádná krize není, to jenom konečně vrchní přinesl účet." :-)

Ale situace, kdy se vše včetně potravin vozí z Číny a kdy do Evropy přes Středozemní moře den co den připlouvají nové a nové lodě s neobjednanou pracovní silou (která tu pak nemá do čeho píchnout, protože vše se vozí z Číny) se rozhodně nedá opsat slovy "svět se vrací do normálních kolejí." Obávám se, že pro návrat do normálních kolejí (tedy na kulturní, společenskou a ekonomickou úroveň roku 1960) si nejprve budeme muset ještě jednou projít léty 1939-1945 se všemi důsledky z toho plynoucími. :-P

Názory Daniela jsou občas kontroverzní, leč zajímavé.

Podezřívat Patrika z cenzury je nesmysl. Naopak, je velice tolerantní.

Ano. Mazání diskuzí ve jménu vyššího blaha je stejné, jako když Rath po letech konání dobra je přichycen se sedmičkou v ruce. Pan Zandl díky své erudici přinesl mnoho dobrých a zajímavých věcí, nicméně minuloroční Křišťálová lupa a letošní smazání diskuze u psp to hodně pohřbila. Otázkou je, co si budou lidé déle pamatovat.

No tak právo úkolovat ministry máme teoreticky všichni, jakožto jejich zaměstnavatelé. Praxe je bohužel taková, že ministři se nechají úkolovat právě jen od lidí, kteří už dávno měli sedět v base. :-)

+1 _PŘESNĚ!_

Já to vidím tak, že tímto záměrně veřejnost provokují, aby ta si našla koho nenávidět a nestarala se moc o ty cikánonásobné zloděje ve vládě.

Trosku s krizkem po funuse, presto: Diky!

vam se zhroutila predstava o svete plnem pozitivni diskriminace.

Takové nesmírné štěstí mne bohužel nemůže potkat. A to minimálně do doby, než stát zcela odřízne od veškerých veřejných rozpočtů multikulti byznys jako je Romea a další stovky a stovky stejně neproduktivních (resp. kontraproduktiv­ních), tedy organizace, které nejenže nikdy nic užitečného nedokázaly, ale situaci ještě zhoršují a ve finále to už došlo tak daleko, že si např. osobují právo úkolovat ministry.

Souhlas. Já teda nemám rád rasisty žádného druhu a obávám se, že pokud by se udílela cena za zvyšování nenávisti k nějakému etniku (v tomto případě romskému) na webu, tak 1. cenu za loňský rok získá Romea a 2. cena v těsném závěsu Lupa.
Na druhou stranu možná jsme nespravedliví a šlo jen o sebeobětavý experiment, mající za cíl dokázat, že IQ+EQ mezi pracovníky Lupy je konstantní...

Zato z vaseho a nekterych jinych komentaru mam dojem, ze jste predposrani z toho, ze by snad neprisel a vam se zhroutila predstava o svete plnem pozitivni diskriminace.

Do vosího možná ne, ale do bizoního rozhodně ano. Správně tu několikrát padlo, že kauza Necyklopedie zanechala na důvěryhodnosti Lupy a jejího vedení hluboké vrásky, které se budou těžce hojit.

jak čtyři roky,zkurvená vláda už krade 23 let(!!!!!!!!!

Na leccos špatného by se zapomenout dalo, ale na Necyklopedii ne.

+666

Ustoupit nevybíravému nátlaku nenávistného a rasistického serveru a vyloučit z hlasování o titul Křišťálová lupa 2011 Necyklopedii považuji za temnou a nesmazatelnou skvrnu na pověsti serveru Lupa.cz.....

Posun Lupy z kvalitního a čtivého zdroje informací k podivnému "nejnovější trendy na fejsbůku" mě již před časem přinutil Lupu přestat číst. Zavítám sem jen občas, abych si přečetl články pana Peterky a pana Satrapy (klobouk dolů před oběma), a zkonstatoval, že zbytek se číst nedá.

Možná by návštěvnosti pomohlo, kdyby Lupa umožňovala čtenářům blokovat články dle vybraných klíčových slov. U mě by to rozhodně bylo "Dočekal", "startup", "Bednář" a "sociální" (v tomto pořadí).

Přeji novému šéfredaktorovi, aby z Lupy udělal opět web, kam bude stát za to se vracet.

Particku, to je vážně povedené shrnutí posledních 4 let na internetu, díky. Hodně štěstí, ať se daří!

Nedostatek prostředků... :-)))))))))

Ano, inteligentní pan Zandl je toho zářným příkladem.

Děkujeme, odejděte.

Jsem za 2008 rad. Svet se vraci do normalnich koleji. Holt ho to trochu boli. Jako kazda kocovina.

Pan Zandl to shrnul pekne.

plus jedna

Patricku,
díky za všechny ty články, kterými jsi v uplynulých letech přispěl k informování o tom, co se děje na internetu a v mobilních sítích. Občas jsem sice míval jiný názor, nesouhlasil s některými tvými komentáři, ale bylo to naprosto logické. Měl jsem buď více informací a se všemi skutečnostmi nemělo v daný okamžik smysl seznamovat širokou veřejnost, nebo prostě jsem měl jiný pohled na věc. Naše názory se vyvíjely. Přesto jsem se vždy rád seznamoval s tím tvým alternativním pohledem na věc. To samé platilo o tvých moderátorských a přednáškových počinech na různých odborných konferencích. Nejsem ani velkým zastáncem přístupu marketingového masírování koncových zákazníků v podání Apple, který se ti tak zamlouval, ale líbí se mi jejich sexy zařízení. Mám vyhraněný a kritický názor na Google a jeho přístup k neochraně resp. brutální monetarizaci veškerých osobních i neosobních údajů v celém internetu a přilehlém okolí, ale některé jejich služby jsou fakt inspirativní. Nesmí se však zapomínal, že nikdy není něco úplně zadarmo.

Musím konečně souhlasit také s tvým komentářem o proměně vnímání postavení softwarového giganta Microsoft. Jsem rád, že již v tvých očích (ale také v očích mnohých dalších čtenářů Lupy) to není ten největší zlobr na internetu, ale celkem inovativní společnost.

Jsem ale konečně také rád, že se nebojíš konstatovat, že i tvůj názor se časem vyvíjel.

Hodně úspěchů na tvé další profesní cestě.

v.m...

Nerozumím o čem mluvíte. Odpovědi jsem se dočkal a dobře mě pobavila.

Díky moc a přeji ať se vede.
OK

+1 to bylo přesné

+1 a ještě bych dodal méně Macichů a Doležalů

Z článku mě nějvíc zaujalo toto:
"Jen technická rozprava o tom, že smazat cokoliv je poškození odvěkého práva internetových uživatelů cokoliv šířit a propagovat".

Nevím, zda autor nic nepochopil, zda si rád hraje na uraženého nebo zda prostě záměrně "mlží" (abych se držel newspeaku Lupy pro lež). Nic takového v diskuzích, aspoň ne nějak hromadně, nezaznělo. Právo majitele serveru dělat si na něm, co sám chce, snad nikdo (nechám si otevřená zadní vrátka a dodám, že možná s výjimkou pár exotů), nezpochybňoval.

Zpochybňovala se férovost vydavatele Lupy, který předvedl, že namísto transparentního a férového chování si prostě pravidla ohne tak, jak se mu bude hodit, když to bude potřebovat. Konkrétně případ s Křišťálovou Lupou byl rozebírán mnohokrát a já to sem nebudu kopírovat, v principu šlo o to, že jakmile se fáze přehoupla přes nominaci, podle platných pravidel pořadatel neměl žádné právo svévolně někoho z nominovaných vyhazovat. Leč hodilo se mu to (zahrozila Romea) a tak se to prostě udělalo a okecalo, pravidla nám zgumovatěla.

Ostatně úplně stejně, jako to udělal p. Zandl u nedávného článku o pornu na psp.cz - smazána byla řada příspěvků, od vyloženě vadných po vyloženě pohodové (a naopak řada vadných, zejména co do sprostých slov a urážek ostatních, v diskuzi zůstala) a protože ty pohodové nijak pravidlům diskuze neodporovaly, přišlo to, co jsem odhadoval pár dní předem - vymyslí se gumová pravidla tak, aby v případě potřeby šla navléknout kdykoliv na cokoliv. A stalo se, pohodové příspěvky byly smazány, protože se někdo "dehonestoval".

Myslím, že s podobně gumovým přístupem by p. Zandl na postu šéfredaktora ještě dlouho zdárně vydržel a úspěšně se adaptoval na nové poměry různých regulací.

Přidávám se k poděkováním za práci na Lupě.

takto to vyzera, ked clovek vlastne ani nechce vediet odpoved na svoje otazky... ma predsa svoju pravdu.

.....

projekty evidentne nastavene podminky splnily kdyz PROSLY nominaci. ze pak byly uz primo z hlasovani vyrazeny bylo na popud zvenci a ne z duvodu nejakeho vaseho backchecku. prosim nelzete.
proc jste pak nevyradili i ostatni co se prihlasili k poruseni podminek, na to odpoved nemate ze?

Sice jsem se neptal vás, ale i tak velice děkuji - za pobavení.

Protože politický úkol z Romea zněl jasně. Ať žije multikulturní předposranost.

Připojuji se a přeji mnoho dalších úspěchů.

Sobě při té příležitosti přeji více "Zandlů", tedy autorů, jejichž články čtu apriori proto, že je napsali oni, neb formálně i obsahově zpravidla převyšují výtvory zbytku redakce rozdílem třídy.

A proc jste tedy prosim nebyli konzistentni? Nekolik ucastniku se verejne prihlasilo k poruseni podminek a ty jste nevyradili.

No teraz zostava len dufat, ze sa flotila zeme docka pokracovania

S hodnocením článku Daniela Dočekala souhlasím.

Daniel je odborník, ale jeho způsob prezentace je naprosto otřesný a z mnoha článku sliz jen kape. V Blesku by se za to nemuseli stydět

Presne tak. Slo o to, ze jste se pasovali do role soudce s vlastnimi pravidly, ktere jste ohybali a jeste podle nich soudili jen nekoho. Na urovni statu tuto "regulaci" kritizujete a sami se ji dopoustite.

Přesto, že Lupa zůstává mým oblíbeným webem, její posun od technologie směrem k sociální problematice se mi nelíbí. Stará Lupa (-5 let) byla dle mého názoru lepší. Za stále kvalitní, v naprosté většině, považuji články pana Satrapy, Peterky a i Vaše, dále je již jakost proměnlivá. Nelíbí se mi, že každý druhý článek je o FB a některé rozhovory s "osobnostmi" internetu mě nechávají stát s otevřenou pusou. Vzhledem k tomu, že se internet stal kompletním odrazem společnosti, možná by bylo lepší, kdyby se Lupa vyhýbala některým oblastem a nepokoušela se obejmout celý Internet.

oprava: odejdete

Ještě než odejde, bych se chtěl přímo vás zeptat, zda podobně podrobně jako u tojecool lupa zjišťovala pomocí zákona o svobodném přístupu k informacích a dalším dotazováním okolnosti kolem nového obchodního rejstříku představeného ministerstvem spravedlnosti a zda se lupa, tak jako v případě tojecool, odhodlala pátrat po tom, za co bylo vynaloženo oněch Pospíšilem utracených 80 miliónů (85 % procent z peněz EU)? A zda bylo podáno nějaké trestní oznámení? Docela by mě zajímalo, jestli Pospíšilovi nehrozí, že bude brzy také obviněn a také mě zajímá, jestli lupa pod vaším vedením skutečně pracovala objektivně nebo přeci jen trošku občas na zakázku. Děkuji za odpověď.

Díky!

pravda, pravda

"lidi nasral ten zpusob kdy romea a marketka zvednou telefon a vy okamzite diskvalifikujete jako kdyz za komunistu zvedl okresni tajemnik telefon a zavolal ze franta na olympiadu nepojede"

S troškou nostalgie vzpomínám na naše první setkání, které proběhlo v ještě v dřevní době Internetové :-)
Mnohokrát jsem si přečetl váš článek na Lupě jen proto, že byl od vás.
Přeju hodně úspěchů a jsem zvědav kde se objevíte.

s vetsinou clanku se da pane zandle souhlasit. usporadane seminare o acta nebo autorskem pravu byl kvalitni, prace kolem tojecool nebo farskeho prilepku byla super novinarina. clanky pana peterky patri k top na ceskem internetu. ovsem lupu drti, podle meho nazoru, docekalovo kvanta nekvalitnich clanku, prakticky precist docekalovo clanek bez precteni komentaru (kde je vse uvedeno na pravou miru) je vlastne k nicemu, informacni hodnota veskera zadna.
no a s kristalovou lupou to bylo pane zandle trosicku jinak. nikdo tu nestoji o rasisticke blaboly, alespon clovek s iq nad 50 jiste ne, ale necyklopedia si pouze formou legrace strilela z jednoho, v cr nedotknutelneho, etnika a lupa sporadane politicky korektne stahla ocas a "konala". to ze se zasmeje a dokonce posleme dal kdyz slysime for o roubickovi s icikem nebo o japoncich je ovsem ok. ale to je fuk, vrcholem pak bylo zariznuti dalsiho webu ktery prosel nominaci a hlasovalo se o nem a to ulozto. opet na vnejsi popud byl web vyrazen. lidi nasral ten zpusob kdy romea a marketka zvednou telefon a vy okamzite diskvalifikujete jako kdyz za komunistu zvedl okresni tajemnik telefon a zavolal ze franta na olympiadu nepojede, protoze jeho kluk letos donesl do skoly malo aberu a manzelka nebyla na akci "zet".
takze asi tak.

Patricku, díky za Tvou práci pro Lupu a za Tvé články (pro kohokoliv) a věřím, že se zase někde vyloupneš a že Ti vždy zůstane čas občas něco napsat.