Vlákno názorů k článku Čtyři roky za web s odkazy na pirátské kopie filmů a tv pořady od Michal Krsek - Ja bych nad panackem nebrecel. Prece jenom megakoruna...
-
P2010 (neregistrovaný)
Proc ? Ja rozhodne neschvaluji to co ten clovek delal. Nebyt tech odkazu na piratske kopie, nemel by takovou navstevnost a prijem z te reklamy. Uplne stejne jako v jinem mem komentari ona pseudo-verejnopravni media, ktera nemit zlegalizovany nastroj na okradani lidi, ani pes po nich nestekne. Koho zajima zmanipulovane zpravodajstvi, stejne dementni estrady jak na komercnich kanalech a nekonecna chut spoustet dalsi zbytecne tv kanaly, jen proto ze to plebs zase zaplati ?
Jenze ti kteri zde byli okradeni by se mozna mohli zamyslet, jestli neexistuje model kterym oni stale vydelaji a podobnych webu jako tento ubyde. Napriklad se stale prodavaji "mrtva" CD. Neni to tak davno co se silelo s ruznymi ochranami proti kopirovani CD, ktere mimo jine i snizuji zvukovou kvalitu (zabranuji opravam chyb). Dnes na CD nachazim logo "NO copy protection - respect the music". A CD se stale prodavaji dal a vydelavaji penize ...
-
Vidite, ja vidim docela velky rozdil mezi zpravodajstvim komercnich stanic a toho, co je na CT. Je samozrejme mozne, ze bezny ctenar AHA! rozdil nepozna, lec to neni uplne muj problem.
Dikuse nad tim, zda se producenti nemohou zamyslet nad nejakym novym byznysmodelem, je pro lidi, kteri se v dane branzi pohybuji, k smichu. Producenti a distributori se nad zvysovanim prijmu zamysleji dnes a denne.
Pokud se tyce prodeju nosicu hudby - mrknete se na to, jak se v poslednich deseti letech zmenil hudebni byznys.
-
Jediny zpusob, jak zachovat vicedrojove informovani, je zajistit vicezdrojove financovani.
To, ze se v nejake organizaci spatne hospodari, jeste neznamena, ze je spatne cely princip financovani odvetvi. A to zvlaste v oligopolnim prostredi.
Nebo mate za to, ze napriklad trzni segment mobilnich operatoru je v CR v nejakem superstavu? Vsichni operatori jsou plne trzni a "z nejakeho duvodu" nejsou schopni nabidnout ceny, ktere by byly srovnatelne s podobne velkymi staty ...
-
x (neregistrovaný)
Ale ten duvod je prece vseobecne znam - CTU. V jinych statech by jim pri podobnem plneni povinosti plynoucich napriklad z pridelenych licenci (mluvim trebas o pokryti 3G a spol) uz regulator davno licenci odebral. Stejne tak by se snimi nebavil o tom, ze zakaznik muze za to, ze ho nechaj provola statisice na podivne linky - to by slo proste zanima.
A predevsim by uz davno platili operatori miliardy za kartelove dohody.
-
x (neregistrovaný)
Nevim nic o tom, ze by TV byla ponechana "volne ruce trhu" - napr mnoztvi reklamy je regulovano (a zdaleka nejen to) ...
VoIP operatori regulovani kupodivu nejsou, neb prostredku je (prakticky) neomezene a jejich ceny (o rad nizsi) tomu odpovidaji). Az si budu moct postavit na zahrade vlastni BTSku, tak to bude teprv volny trh.
-
P2010 (neregistrovaný)
Zdrojem financovani CT je ovsem lobbing u politiku. Takze se opet zadna nezavislost ani objektivita nekona. Jsou zeme kde koncesionarske poplatky nemaji a nelze rici, ze by kvuli tomu byla uroven horsi.
Stejne tak nechapu jak jde dohromady snada o objektivni zpravodajstvi a vysledny program (vetsina CT1, cely CT4 + dalsi pripravovane kanaly). Jedine co dava smysl je CT24 a dokumenty + filmovy klub na CT2. Zbytek je stejny odpad jako komercni televize, akorat ze za nej musim platit vypalne a k tomu jeste sledovat reklamy na CT2.
Proc se ten nenazrany moloch stale rozrusta ? To ma byt ta vlada "rozpoctove odpovednosti" ? :-)
-
Bohuzel nemuzete tupe porovnavat stav mezi staty. Stejny omyl se deje napriklad v cenove urovni, kdy spousta lidi narika, proc jsou u nas ceny vyssi nez v Nemecku, kdyz jsou v Nemecku vyssi platy (a pripadne z toho vini vladu).
Co se tyce programu - CT spali spoustu penez na dramaticke tvorbe. Je samozrejme otazkou, zda je to dobre nebo spatne - faktem ovsem je, ze bez CT by spousta veci nevznikla. Nerad se dopoustim odsudku cele tvorby CT smahem, uz jen proto, ze pokud bych to udelal budu vypadat jako idiot, protoze jsem ji nevidel.
Jinak vlada rozpoctove odpovednosti nema vubec zadnou souvislost s koncesionarskymi poplatky. Maj si hledet statniho rozpoctu a ten optimalizovat.
-
x (neregistrovaný)
V pripade CT nejak postradam duvod vysilani aktualne tusim 5ti? kanalu. Stacil by jeden (naprosto bohate). Napr netusim, proc prave CT vysila neco tak komercniho jako OH. Nic proti sportum, ktery se v TV objevej 1x za rok, tam CT plni ten ucel pro ktery je zrizena, ale proc by mela vysilat trebas MS fotbalu/hokeje/... ???
-
CT vysila neco tak komercniho jako OH predevsim z duvodu, ze CT je clenem EBU (Evrospke vysilaci unie), ktera si pred par desitkami let prava zajistila.
Co se tyce sportovnich prenosu, tak se zeptejte sportovnich fanousku, zda poznaji rozdil v kvalite, kdyz vysila CT nebo komercni vysilatel.
Holt kazdy ma sve - nekdo puvodni dramatickou tvorbu, nekdo sport, nekdo zpravodajstvi. Jedineho spolecneho jmenovatele maji v tom, ze za to nechteji platit (coz je sice legitimni, lec ...).
-
hu (neregistrovaný)
V orginazacich typu CT se hospodari spatne zejmena kvuli absenci jakekoliv zpetne vazby. Nezavisle na tom, co tamejsi umelci vyplodi, je dalsi rok jedinym problemem utratit 7 giga rocne.
Segment mobilnich operatoru neni trzni, protoze je vyrazne regulovany ze strany statu pridelovanim kmitoctu. Nebo mate pocit, ze se muze kdokoliv sebrat a zalozit konkurencni telko spolecnost? A vubec, operatori aspon nechteji penize jen za to, ze se mi doma vali mobil.
-
Segment TV je take regulovany ze strany statu.
Jinak jsem si jisty, ze se muze kdokoliv sebrat a zalozit telco. S pridelem frekvenci je to horsi, ale podobne je na tom i TV. Mate ctyri multiplexy (pridelene statem) a vybirat si muzete ze tri (donedavna dvou) provozovatelu.
Pokud by stat nepodelal pridelovani licenci pro TV kanaly par let zpatky, mohl trh vypadat uplne jinak.
-
P2010 (neregistrovaný)
Jenze drive to bylo zaslouzene odsouzenihodne povolani. To teprve az dnes z techto lidi udelala doba "bohy", protoze dokazou velmi obratne okradat lidi (dolmuvenymi cenami, podvody apod.)
A ohledne toho legalne/nelegalne vztazeno k tematu tohoto clanku, dokud bude napriklad Ceska televize a rozhlas okradat lidi vypalnym z elektromeru, nemame se dal o cem bavit. Proste nekdo si tu zlodejinu umi zlegalizovat a nekdo ne.
-
JKL (neregistrovaný)
Dříve? Kdy dříve? Pokud já znám dějepis, tak obchodníci vždy patřili k váženým lidem...
Říká Vám něco "Sámova říše"? :-D
Říká Vám něco "Babylon" - výhradně obchodní město, nejbohatší a nejslavnější své doby?Tyhle kecičky vážně miluju! Když se Vám nelíbí cena zboží, tak si můžete jít sám podojit krávu, utlouct máslo, vypěstovat si pšenici, vymlátit, pomlít na mouku a upíct chlebíček... Nejste snad přikovaný ke zdi?
Zrovna tak nemusíte ani být zákazníkem ČEZu. Normálně zavolejte, že chcete, ať si svůj elektroměr odmontují. Oni přijedou, odmontují ho, můžete si nechat i odinstalovat přívod a je je to :-D.
Pak si můžete svítit svíčkama jak ve středověku a nebo si pořídit například vlastní solární elektrárnu."Odsouzeníhodné" povolání to nebylo nikdy, protože stát se úspěšným obchodníkem rozhodně nedokáže každý. Už jenom proto, že obchodník riskuje v obchodě velké peníze, většinou celý majetek a to 99% lidí není ochotno podstoupit - obchodníci už ve starověku znali matematiku, navigaci, byli filosofové a měli úzké napojení na nejvyšší kruhy šlechty - často byli v postavení blízkých přátel, rádců nebo zástupců panovníka.
Což tedy rozhodně nepovažuji za "odsouzeníhodné". Jediné povolání, které bylo odsuzováno byl popravčí.
-
Mareš (neregistrovaný)
Nojo, ale kolik stojí benzín nebo lístek na vlak, až si pro to mlíko a maso pojedu na statek třicet kilometrů daleko? (A kdybych byl pošahaný pravičák, tak bych si k tomu ještě připočetl hodinovou mzdu, protože tahle sorta lidí přepočítává na hodinovou mzdu pomalu i čas strávený na záchodě).
Holt dnes máme na periferiích místo statků a krav skladové haly a golfová hřiště, takže odběr od malovýrobců se nám značně komplikuje, což se taky odráží na ceně, žejo. Kdo má čas vozit mlíko z venkova, ten na tom chce trhnout.
-
P2010 (neregistrovaný)
V devadesatych letech v nejake sve knize pan Klaus napsal, ze jednou z vyhod volneho trhu v CR bude, ze lide nebudou muset platit za zbozi obchodnikum, ale budou si jej moci (i jako maloodberatele) nakupovat primo od vyrobce a tim usetri.
To je divne, ze by se pan Klaus spletl ?
-
lol (neregistrovaný)
a vy si nemuzete nakoupit od vyrobce?
my doma napr. bereme zeleninu pouze ze statku. jednou tydne se nekdo stavi pro prepravku s cca 12kg zeleniny a zaplati 220kc, to same slepici vejce za 2,5kc ktere by v lidlu velikostne vydavali uz za pstrosi.
stejne s masem, neni problem nakoupit levneji v podnikovych prodejnach masen nebo primo u chovatele ktery i porazi a proda cunika radeji vam za 30kckg nez retezci za 20kckg kterej vam ho preproda za 70kckg.
a tohle vsechno funguje ikdyz se tu eu vsemozne snazi volny trh potlacit vsemoznyma regulacema, dotacema, omezenima, kvotama na kazdej prd atd.pruser dneska je, ze lidi jsou lemry liny a tak si radeji nakoupi navoskovany rajcata z polska, hovezi z utahany dojnice nekde z beloruska a rozpekany hnusy ze spanelska a pak pic*jou jak je vsechno drahy a nekvalitni. jenze to by se museli starat a to dneska nefrci.
-
lol (neregistrovaný)
blaboly, vazeny pane, blaboly.
to, ze jste pohodlny a vlezete do lidlu kde si nakoupite vsechno a pak brblate je vas problem.
od malovyrobce, jak rikate, nakoupite kvalitneji a levneji nez v tom vasem super-hyper, takze ani cena dopravy nehraje roli. jen se to chce postarat. a kdyz pouziji vase vyjadrovani, tak kdybych byl posahanej levicak, tak bych taky nakupoval v lidlu, protoze nez se shanet po tom kde co dobreho koupit, tak radsi prolezim odpoledne na gauci s pivem u tv n@va.
ČLÁNKY DO MAILU