Názory k článku ČVUT končí spolupráci s Huawei. V Ostravě si vysoká škola partnerství s Číňany chválí

A neměly by právě specializované vysoké školy být místo, kde prověří technologii Huawei a dokážou, popřípadě vyvrátí případné nebezpeční...

Ano, to máte zcela napochybně pravdu. Vysoké školy jsou vzdělávací a vědecké instituce a z toho důvodu by se neměly řídit politickými rozhodnutími, ale vědeckými fakty, která si mohou ověřit.

Důvod, k takovým krokům z pohledu vysokých škol nevidím jiný, než čistě politický. Tedy jde o to, že se obávají, že to že spolupracují se společností, která je momentálně politicky "v nelibosti", by mohlo poškodit jejich prestiž v očích veřejnosti (a politiků - ti ovlivňují jejich financování).

Určitě se tento problém s bezpečností netýká výuky. Vysoké školy jako vědecká pracoviště by, mimo jiné, mohli zaměřit své vědecké kapacity na to, aby prokazovali, že v zařízeních jsou (nejsou) zadní vrátka apod.

Jediný možný problém vidím v tom, že studenti, kteří jsou vyškoleni v práci s danou technologií, budou nadále požadovat v praxi její nasazení. Ale toto nebývá takový problém, protože student se je schopen přizpůsobit práci s technologemi, které mu jeho budoucí zaměstnavatel nabídne (když nastupuje do zaměstnaní bývá ještě poměrně "tvárný").

Myslím si tedy, že je škoda "zahodit" práci, která byla při přípravě a realizaci této spolupráce realizována... Ale politika bohužel prostupuje nemálo i do akademické sféry a někteří vedoucí pracovníci i v akademické sféře se nechají více ovlivnit názory než fakty. Podle mne tento přístup náleží spíše politikům (u kterých daný postup naprosto chápu), v případě akademiků mám už pochopení méně.

On problém asi nebude v nějakém zjevném nebezpečí, ale v tom, že prakticky veškerá zařízení v telekomunikacích sestávají z HW a SW, takže dneska máte jedno zařízení, po aktualizaci firmwaru nebo spuštění nějaké utility už naprosto jiné. Takže dneska mám "bezpečný" router, zítra se mi začne na všech počítačích zobrazovat porno (a to včetně televize - vlastní zkušenost z před pár lety).

Oni jsou obecně nebezpeční všichni, na nás akorát je, kam svoje data necháme odejít raději... Např. měl jsem HTC Desire, následoval root zařízení a instalace LOG aplikace, ráno se probudím a v LOGu - aplikace SKYPE se ve 23:15 pokusila bez vašeho vědomí udělat fotografii... Mooc pěkný. Koupil jsem Xiaomi Air NTB, po čase jsem si všiml, že někdy baterie vypnutého zařízení zůstává nabitá měsíc, i když NTB nepoužiju, jindy po dvou dnech baterie vypnutého NTB na 80%. Co si myslíte, že to dělalo??? :D Takže klidně Huawei, ale nejspíš za FW a do Faradayovy klece. Což pochopitelně lze... Pokud NUKIB vydal varování s odkazem na rizika, lze ty rizika pochopitelně snížit a to zařízení používat, ale je potřeba na to dávat pozor...

Co zatčený ředitel Hua v Polsku za špionáž? O tom jistě Hua ani netušil a hned ho propustil... :D :D :D Nenechte se vysmát.

Ono tohle je zrovna příklad bulvární informace, která si po prvním zveřejnění dál žije svým životem, a putuje světem z jedněch stránek na druhé, aniž by ase někdo zabýval ověřováním a zpřesňováním původní "senzační informace".
Základ je informace je do jisté míry pravdivý, leč jak ukázalo podrobnější šetření (a nejde zrovna o včerejší událost), nebylo vše zrovna tak, jak by z této kusé informace vyplývalo.
Data opravdu byla pravidelně přenášena, to je ta pravdivá část. Nešlo ale o žádné zvukové záznamy, záznamy telefoních rozhovorů, obsah datové komunikace a podobně. Šlo pouze o pravidelné anonymizované záznamy o technickém stavu komunikační sitě a jejích komponent, statistiky vytížení sítě, varování a poruchové stavy atd. Žádná odposlouchávací zařízení napojená na infrastrukturu Huawei objevena nebyla!
Pokud o tom neměli osoby pověřené správou IT a komunikací v sídle ústředí Africké unie, rozhodně to není v pořádku (na pováženou jsou ale schopnosti a znalosti daných pracovníků, pokud to několik let netušili).
Mluvit ale o objektu prošpikovaném štěnicemi a krádežích informací je tedy ve skutečnosti dost přes čáru! Začalo to možná jako špatně ověřená senzační bulvární zpráva, už dlouho je to ale jen LŽIVÁ INFORMACE.

Já, ostatně stejně jako většina ostatních, mohu těžko objektivně posoudit zda, a jak moc, nás technologie firmy Huawei špehují/mohou špehovat. Ani neposoudím, zda jsou v tom "lepší" než technologie například amerických firem. Od toho jsou tu opravdu jiní. Jestli ale (nedejbože) jsou zprávy BIS a ÚKIB založeny na podobně pravdivých a hodnověrných informacích, tak to tedy potěš koště!!!

Ano. Přesně tento případ demostruje logiku celé kauzy. V té budově totiž byl Huawei pouze jako provozovatel technologie. Neexistuje jediný důkaz, že tam Huawei instaloval odposlechy. Ty tam mohl naistalovat kdykoliv, kdokoliv bez vědomí Huawei.

Např. a to je jenom jeden příklad... https://www.info.cz/svet/cinane-venovali-africe-sidlo-prospikovane-stenicemi-ted-vyslo-najevo-kdo-dodal-technologie-33997.html

Pochopil vůbec někdo, proč najednou je Huawei tak nebezpečná společnost? Mně se vysvětlení ještě nedostalo!

Proboha, prislusny redaktore lupa.cz, kdyz uz mate moderaci tak proc poustite zjevne bludy typu "Cina se k nam chova nepratelsky". To uz jste zcela prisel o charakter a zdravy rozum?

Protože Huawei je řízena čínskou vládou a musí se podřizovat čínskému režimu. A ten vyznává jiné hodnoty, než my (neuznává demokracii nebo lidská práva), a chová se vůči nám nepřátelsky.