Názory k článku Cybersquatting je dnes ještě větší hrozbou než v minulosti

autor sam ma velmi slabe povedomi o cybersquattingu viz oskar.cz to nebyl zadny squatting. Dale chybi oznaceni typosquatting ackoli o teto problematice clanek take pojednava. Palec dolu.

Označovat případ Oskara jako cybersquotting je ignorance nejhrubšího zrna. Když si ti menedžři rozjeli kampaň bez vlastnictví domény, tak jim to patřilo. Nebo se ve svém baráku taky cití autor jako squotter, jenom proto, že ho chce developer odvedle vystrnadit?

Jinak se těším na nějaké argumenty, proč CS hrozí víc než dříve. Předpokládám, že budou v druhém díle.

Celé je to zcestné. Proč by si měl někdo kromě registranta dělat nárok na doménu jen proto, že se čirou náhodou shoduje s jeho obchodní značkou?

Jedním z nejabsurdnějších případů je kauza, kdy se společnost Toyota Peugeot Citroën Automobile Czech, s.r.o z nějakého důvodu dožadovala domény tpca.cz a SKUTEČNĚ JI VYSOUDILA. Ano, čtete správně.
Ať se na mě dotyčný soudce nehněvá, ale za tohle by měl jít kopat kanály. Je sice pravda, že na onom webu od jeho založení někdy v roce 2003 nikdy nic nebylo a jeho majitel tedy k žádné úhoně nepřišel, ale upřímně: když jsou zakladatelé dotyčné společnosti natolik zhovadilí, že si v dnešní době zvolí pro svou firmu název o třiceti devíti písmenech, měli si to vyžrat až do dna. www.toyota-peugeot-citroen-automobile-czech.cz

Netusim, co mate na mysli, ale u me po zadani www.DagmarHavlova.cz dojde k presmerovani na http://www.havlova-veskrnova.com/ a k nacteni velmi vkusne webove prezentace.

Autorem zminovany pravni uprava pro TLD .eu vskutku existuje. Zatim sem nenarazil na nikoho, kdo by tuto upravu dodrzoval. Je to zapricineno celoplosne pomylenym nazorem: "Domenove jmeno registrovane pod .eu TLD neobsahuje samotnou .eu TLD."

Chtel bych se zeptat, jestli ma nejakou cenu snazit se ziskat domenu s vlastnim prijmenim. Pri zadani url se objevi seznam domen, ktere ma dotycny obsazene a adresa na posilani nabidek....

Prijmeni samozrejme neni vyjimecne, byt ne zrovna caste. Sam bych se na nej narok delat nemohl. Osobne budu asi radsi bez domeny, nez abych se u nekoho vyplacel, takovy zpusob podnikani se mi nelibi.

Cybersquatting je opravdu vážnější věc než dříve, nyní především z pohledu phishingu. Zkuste si zaregistrovat bank-of-america.cz, nikdo vám bránit nebude, registraci provádí automat, zkásne vás o příslušný poplatek a je vymalováno. Stejně tak si můžete obsadit subdoménu typu bank-of-america.volny.cz, to je dokonce zadara. Česko je na světě v seznamu nejvíce zneužívaných top level domén pro phishing na desátém místě! (prezentováno na anti-phishingové konferenci CeCOS II tohle pondělí v Tokiu).

A ted jeste nejakou pointu?

To samozřejmě není pravda. Spekulace (tedy obchodní model počítající se vzrůstem přeprodejní ceny) není totéž co
cybersquatting (ať už legitimní nebo nelegální zabrání jména existující entity).

v cechach snad 3/4 populace chape nespravne vyraz spekulant je to tristni. Opravdu to neni sproste slovo podivejte se do slovniku na vyklad. Domenovy spekulant neznamena automaticky cybersquater.

jsi me predbeh nez jsem to odeslal retale :)

nechápu proč tento jednoduchý trik nepoužívají registrátoři defaultně. Opravdu je za registracemi domén typu microsoft.volny.cz nebo registracemi domén existujících firem někým jiným - jakákoliv jiná motivace, než na cizím jménu parazitovat, a vyžrat z toho prachy prodejem domény?

Taky souhlasíl, ale ikdyby Oskar už tehda fungoval, pokud se jmenuji Novák a koupím si doménu novak.cz, může mi být absolutně jedno, že firma Novak s.r.o. má obchodní značku.

Ovšem s přiživováním ve skutečnosti nesouhlasím.

Nevím, nad čím se zase podivujete vy. Sám píšete, že o spolupráci jednali od roku 2000 a 2002 podepsali smlouvu. Až do roku 2003 od doménu neprojevili zájem! Tak si ji zaregistroval někdo jiný. Prostě jejich chyba, času na to měli dost.

A na základě čeho to chcete hlídat? Pro top 100 světových značek. Nebo úplně pro všechny, tj. i podle obchodního rejstříku pobřeží slonoviny, co kdyby nějaká jejich firma chtěla v budoucnu příjít na náš trh? Nehledě na náklady, které by to operátory stálo. Váš nápad je naprostá utopie.

v roce 2000 si vymyslím vhodný název pro svůj web. Progoogluji to a nenajdu žádnou firmu, která by ten název používala. Tento mnou vytvořený název spadá do kategorie duševního vlastnictví, jako důkaz vytvoření by měla postačovat registrace doménového jména. Po 10 letech si nějaká firma vytvoří nějaký produkt, který pojmenuje shodně s názvem mé domény, která již existuje desetiletí.

Podle autora se v tom okamžiku stávám cybersquaterem, protože jsem si na svůj deset let používaný název nezařídil ochrannou známku? OMYL!!! Ochranná známka druhé osobě totiž vůbec neměla být vydána, protože registrovaný název domény podléhá ochranně duševního vlastnictví. Jediné co mohou oni tvrdit je blábol, "že to vymyslili sami před 15 lety, a rohodli se to pužít až dnes", což je stejně neprůkazné.

Ochranná známka se zapisuje na konkrétní produkty nebo služby. Takže v reálu může mít výrobce konzerv zapsánu ochrannou známku pro konzervy a stejnou ochrannou známku může mít zapsánu výrobce trakařů na trakaře. A je to naprosto legální. Zjednodušeně řečeno.

právní poradna zdarma - pravniporadna@e-mail.cz

Jo, tak honem s IDN, at muzeme ten cyberwtf povysit na dalsi uroven ;-)

No, vzhledem k tomu, ze spolecnosti Toyota a PSA Peugeot Citroën (TPCA) zacali zvazovat svou spolupraci nekdy v roce 2000, pricemz nekdy na zacatku roku 2002 doslo k podpisu spoluprace, pricemz pri jednanich atd. se neustale pouzivala zkratka TCPA, osobne to vidim tak, ze domena tcpa.cz proste byla v roce 2003 zaregistrovana spekulantsky.

Takze uprimne nevim, nad cim se tady vlastne rozcilujete.

A samozrejme, nevidim nic spatneho na tom, kdyz si nekdo pro svou firmu zvoli nazev o 39 pismenech, s tim, ze bude pouzivat pekne zapamatovatelnou kratku TPCA.

V čechách se cybersquatingu říkalo doménový spekulant (taky se to snadněji psalo) - upřímě už mně ten rádoby managerský newspeak pekne sere. Zeptejte se Petra Krále jestli se Mall brání doménovým spekulantům a bude doma... Jinak teda v Mallu tohle mělo na starost oddělení IT a ne marketing...

Na http://flyer.cz mám několik domén a jsem spokojen, protože za tři stovky ročně jsem dostal služby o kterých se mi na pipni.cz ani nesnilo. Byl jsem z pipni zvyklý na stálé výpadky, nesmírnou pomalost ftp, webu i databází. Když jsem ale svoje stránky nakopíroval na flyer tak to jelo neskutečně rychleji a za poslední 3 měsíce jsem si nevšimnul žádného výpadku. Za 349 korun na rok to beru jako dobrej kup, ono není nad to si něco vyzkoušet a až pak hodnotit. Já jsem si bohužel osobně prošel špatnou zkušeností na pipni a až pak jsem šel na slušnej hosting, kdyby to bylo naopak tak bych Šimonky z pipni nakopal do zadku hned po prvním protrápeným dnu.

> stává se stále používanější praktikou počítačové kriminality

On to nejaky zakon (v Cesku) zakazuje, aby se jednalo o kriminalitu?

> cybersquattingu, neboli registrování domén s názvy cizích obchodních značek

Anglicka wikipedie to definuje dost jinak:

"Cybersquatting ... is registering, trafficking in, or using a domain name with bad faith intent to profit from the goodwill of a trademark belonging to someone else."

Nevidim duvod, proc by to nemeli pouzivat. Na adrese microsoft.volny.cz klidne muze byt libovolny obsah souvisejici s MS.

No tak špatného na tom není nic - ale zároveň není důvod, proč by měla mít daná firma automaticky nárok na zkratkovou doménu, jestliže doména s jejím plným jménem je volná. Nemluvě o tom, že té firmě nikdo nebránil zaregistrovat si kupříkladu doménu tpca-czech.cz. Ostatně, proč se nesoudili o tpca.org nebo tpca.com, když už jsme u toho?

Opravdu snesu leccos, ale z téhle verbeže, která nerespektuje tisíciletý princip "kdo dřív přijde, ten dřív mele", se mi otevírá kalašnikov v kapse. Ona se jim LÍBÍ obsazená doména, takže si ji prostě za podpory státní mafie VEZMOU a hotovo. Je to vlastně přesně tentýž typ sígrů, kteří před stopadesáti lety nechávali "odstraňovat" drobné zlatokopy, aby mohli obsadit jejich claim.