Vlákno názorů k článku CZ.NIC pod veřejnou kontrolou? od Pavel Tichý - Ve včerejší diskuzi se též objevilo obvinění (podotýkám,...

Ve včerejší diskuzi se též objevilo obvinění (podotýkám, že zatím ničím nepodložené - alespoň v diskuzi) o nějakém kamarádíčkování sdružení CZ.NIC (či někoho z CZ.NIC) s p. Simonem. Osobně nesnáším rčení typu "na každém šprochu pravdy trochu", ale přesto o tom musím v tomto kontextu trochu přemýšlet. Z osobní zkušenosti vím, že p. Simon není zdaleka jediný, kdo opakovaně registruje a neplatí domény. Jistou doménu jsem před 4 měsíci zaplatil (uznávám - opožděně) v pátek. Bohužel o víkendu platba neprošla a v neděli brzy ráno jsem dostal zprávu, že doména byla zrušena. Chtěl jsem ji zaregistrovat znovu, ale nikoho asi nepřekvapí, že již byla obsazena. Tři měsíce jsem doménu sledoval a nebyla nikdy zaplacena. Pak byla zrušena, ale ona firma si ji (asi robotem) zaregistrovala znovu.
Slečna v (CZ.NIC nebo KpnQuest?) mi sdělila, že se pracuje na systému zabraňujícímu "skenování" domén, a že podobným registracím bude zabráněno.
Ptám se, jestli je takový "systém" tak technicky náročný, že již dávno není v provozu nebo jde spíše o nedostatek vůle (ať už ignorancí nebo záměrně) ze strany CZ.NIC?

Ptám se, jestli je takový "systém" tak technicky náročný, že již dávno není v provozu nebo jde spíše o nedostatek vůle (ať už ignorancí nebo záměrně) ze strany CZ.NIC?

System, ktery zabrani "skenovani domen" je predevsim problemem mist, kde ma KPNQwest nasmlouvane sekundarni nameservery pro ccTLD .cz. Komunikace s nimi asi neni optimalni, nicmene CZ.NIC vynalozil velke usili, aby se to vyresilo. Snad k dnesku by to melo byt OK.

System, ktery by zabranoval opakovanym registracim jednotlivych registratoru, je sice slozity, nicmene neni v provozu predevsim proto, ze se nedokazaly jednotlive technicke skupiny na takovem reseni shodnout. Doufejme, ze v brzke dobe k finalnimu navrhu dojde.

Autor je soucasnym predsedou dozorci rady CZ.NIC

Ta otazka je, prepokladam, recnicka. Lide mimo CZ.NIC mohou jen tezko zjistit, zda se jedna o nedostatek vule ci zamer ze strany CZ.NIC a jiste jste neocekaval, ze by nekdo "zevnitr" z nabizenych moznosti vybral, ze jde o zamer. Domnivam se, ze mezi nabizenymi moznostmi spravna vubec neni.

Nicmene, ocenuji, ze jste popravde uvedl, ze k problemu, ktery vas momentalne trapi by vubec nedoslo nebyt toho, ze jste domenu platil s vic nez 40 dennim zpozdenim, na zaklade (zrejme) az druhe upominky. Vetsina spekulativne drznych domen totiz skutecne pochazi z domen jiz nekdy registrovanych a nezaplacenych. Zaver, ktery lze vyvodit je necekane prosty - i kdyby byl cely CZ.NIC jedna velka mafianska rodia a Simon byl jeji kapo, problem by nebyl zdaleka tak zavazny, kdyby drzitele domen zaplatili vcas (no dobre, na jednu chybu ci opomenuti ma narok kazdy, tak alespon po prvni upomince - no dobre, na dve chyby nebo opomenuti ma narok kazdy, tak tedy alespon po druhe upomince). A netvrdte mi vsichni, ze se vsech pet dopisu zasilanych drziteli a platci ztratilo, ackoliv vase kontaktni adresa je aktualni a funkcni, takze jste o nicem nevedeli.

CZ.NIC rozhodne se spekulanty nejak bojovat bude. Ale dost by pomohlo mu to alespon prilis nestezovat, kdyz uz nelze pomoci.

Souhlasím s tím, že pozdní zaplacení je moje chyba a patří mi to. Upomínky jsem samozřejmě dostal. S čím ale nesouhlasím je to, že jsem v tomto systému registrování domén handicapován jenom proto, že nemám robota...

Nicméně rád slyším, že "CZ.NIC rozhodne se spekulanty nejak bojovat bude.", i když mi to vyjádření přijde trochu vágní.

Jak jsem se dival tak tu domenu o kterou mam zajem ma take registrovanou soudruh Simon, myslim si ze kdyz je tento soudruh jiz tak proflaklej tak by aspon v jeho pripade mohl NIC neco udelat a uvolnit vsecky jeho domeny co ma blokovane.Myslim ze kdyby se jako penale zrusilo i to co ma zaplacene, tak by se myslim moc nestalo. Myslim ze podobnych velko podfukaru se tam najde vice.

Hadejte, co by tomu rekl pripadny soud, urad pro ochranu hosp. souteze...

Uvedomte si, ze CZ.NIC se musi ridit svymi schvalenymi pravidly a nemuze je jen tak jednoduse porusovat. Staci, ze ho pomlouvaji lide neopravnene. O co horsi by to bylo, kdyby byly tyto vytky opravnene.

Bez ohledu na system, kterym budou kdykoli domeny registrovany, vzdy bude v lepsi pozici ten, kdo dany system pochopi do hloubky a vyuzije vsech moznosti jak jej pouzivat beze zbytku. Lide, kteri se necemu intenzivne venuji jsou na tom proste lip, nez lide, kteri to nedelaji. To ne pripada jako naprosto neodstranitelna obecna vlastnost vsehomira. Ackoliv jsem v tomto pripade nerad, ze svet takovou vlastnost ma, nemyslim si, ze existuje zpusob jak tomu jakkoliv zabranit.

Vagnost vyjadreni plyne z toho, ze zatim se nepodarilo vytvorit ani definici spekulanta. Tim nemyslim trochu vagni definici "spekulant je ten, kdo blokuje domeny", jakou tady v reci bezne pouzivame, ale definici algoritmizovatelnou. Ke kazdemu takovemu zatim vymyslenemu postupu existuje pomerne jednoduchy navod, jak by musel spekulant upravit sve chovani, aby nebyl jako spekulant rozeznan. A kdyz ani nedokazeme rict proti komu bojujeje, je odpoved na otazku "JAK" take pomerne komplikovana. Vyjimku maji systemy "placeni predem", ktere maji ale zase jine, i zde probirane vady.

Ne, že by to zrovna v tomto konkrétním případě zaznělo, ale opakuje se to neustále "kdo není bordelář, o doménu nepřijde"....

Jenom bych připodotknul, že jestli mě někdo blokuje doménu (jako že s. Simona znám také z výpisů velmi dobře), nedělá to tak nutně proto, že jsem ji nezaplatil při registraci. Je to třeba taky proto, že ta doména je už dva roky neplacená a spekulanti si ji přehazujou mezi sebou. Pokud nemám robota, tak se k ní nedostanu. Sorry, ale nemyslím, že je v "zájmu internetové komunity", aby si každý dělal roboty a věnoval se X hodin jenom tomu, jak obelstít jiný chytrý skript. Já bych spíš řekl, že "v zájmu komunity" je odštípnout lidi, jako je Simon a nechat ostatní věnovat se něčemu produktivnímu.

PS: Mimochodem, vyhodili toho Simona nakonec z VŠE, nebo nevyhodili?