Vlákno názorů k článku CZ.NIC pod veřejnou kontrolou? od PaJaSoft - Nekolikrat v ruznych diskusich zaznel dotaz, na zaklade...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Nekolikrat v ruznych diskusich zaznel dotaz, na zaklade ceho se CZ.NIC coby sdruzeni pravnickych osob 'zmocnilo' gTLD .CZ a na zaklade jakych podkladu s ni zachazi zpusobem, jaky vsichni zname (srovnejte napr. s gTLD .COM - oboji spada do kompetence stejneorganizace, pouze technicti spravci techto gTLD jsou jini). Vzdy jsem se tesil, ze neco relevantniho si k tomu prectu od zastupce CZ.NICu, napr. pana Lukese nebo Krska, coby dozorci rady a aktivnich diskutujicich. Bohuzel, ani na http://www.nic.cz ani nikde jinde, jsem ve FAQ odpoved na tuto otazku nenasel. A verte mi, tema jsem sledoval velmi bedlive, procital kde jake diskuse kde se podobne pradlo probiralo a nikdy jsem si relevantni odpoved neprecetl.
Proto ji pokladam znovu:
Na zaklade ceho si po pravni strance CZ.NIC vyhrazuje pravo rozhodovat a ridit gTLD .CZ?Co se tyka KPNQuestu, je jasne, ze ten je z obliga, protoze zustal jako vitez verejne souteze, je hloupost ostatnich kricicich, ze tenkrat vyberove rizeni nanapadli, protoze podminky (vesmes temer verejne nezname) byly postaveny prave tak, aby vyhovel pouze tehdejsi Eunet a nikdo jiny (napadaji mne kluci okolo NetMagu, kteri meli prakticke zkusenosti s provozovanim neoficialni gTLD .EXE) nemohl vyhovet pozadavkum, ktere CZ.NIC ve vyberoven rizeni zadal - a na zaklade ceho? Na zaklade toho, ze se panove posadili, sepsali pozadavky a dohodli se s jinou mezinarodni organizaci, ze to budou delat oni... tomu se rika take rika pravo, ze? Kdyz se ted vsichni u CZ.NICu ohaneji zakony, ze nemohou jit nad jejich ramec apod. tak by mne zajimalo, jaky cesky zakon ci ktery clanek ustavy o tomto mluvi, pripadne, ktere mezinarodni smlouvy, u kterych je CSFR, pripadne nastupnicka CR, signatarem, se k tomuto tematu (mysleno gTLD .CZ) vztahuji a jakym pravem si tu dela CZ.NIC skoro co chce, byt dle zakonu CR, ale s majetkem, ktery mu IMHO nepatri a nikdo neprokazal opak, ba ani nemel snahu to vysvetlit. Domnivam se (nejsem odbornik na pravo!), ze pokud Ceska republika nejakou takovou mezinarodni dohodu podepsala, pak by tuto verejnou soutez musel vypsat stat, pak at ji klidne CZ.NIC vyhraje, ale na CZ.NIC ci podobny subjekt nikdy zadna verejna soutez vypsana nebyla, je to pouze sdruzeni nekolika komercnich subjektu, kteri se na necem dohodli, bez ohledu na ostatni a zajmy jinych.
Komercni subjekty to casto nechapou, jsou sice zvykli platit za kde co, ale jak se jim to ma vysvetlit kdyz nikde nejsou uvedeny dokumenty, proc a jak?
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Ahoj Zube,
CZ.NIC se stal tedy spravcem na zaklade dohody s Eunetem, nebo byl oficialni spravce nekdo jiny? Dobre, tomuto rozumim a pravni kontinuum necht pokracuje, nicmene se vynoruji otazky:
- Kdo dal vyhradni pravo puvodnimu spravci (Eunetu)?
- Proc to Eunet delal az do roku 1999 zadarmo, pak se najednou objevuje CZ.NIC, ktery ve znacne formalnim vyberovem rizeni zvolil opet Eunet (nynejsi KPNQuest), ktery nyni inkasuje pomerne slusne penize?
- Neni to nahodou cele jen o tom, ze puvodni spravce nemel ani zadnou pravni formu na vyber penez za neco co mu nepatrilo, takze bylo treba to 'nejak' udelat, aby dle prava mohl nynejsi technicky spravce vybirat penize?
- Znovu opakuji otazku - na zaklade ceho mame vyhradniho 'vlastnika' jmenneho prostoru .CZ, ktery pravomocne rozhoduje (zatim pomerne nezucastnene) o tom, co zaregistruje (odmita napr. domeny 2. radu, ktere jsou zaroven gTLD, coz neni norma, vim ze existuje doporuceni, ale ne ve vsech gTLD toto pravidlo plati pro domenu 2. urovne), co ne a jak bude vystupovat vudci svym 'zakaznikum' - tedy vcetne naproste pasivity ohledne spekulantu apod. Existovalo nejake vyberove rizeni, iniciaval nekdo od statu tyto zalezitosti?
Pokud si myslis, ze mam neco proti CZ.NICu, nemam! Chapu, ze podobna organizace tu musi existovat, nicmene zpusob, jakym vystupuje je mi krajne nesympaticky (v posledni dobe se hodne zmenilo, ale uz jen napr. pravni subjektivita vcetne adresy je na Webu 2 mesice?), jak se stavi ke hlasum lidu a jak je ignoruje a prehlizi je opravdu do nebe bijici... Proto chci spravce, ktery se skutecne bude radne starat o sverene zalezitosti (vypadek s celou .CZ domenou jsme take zaznamenali, vzhledek k tomu, ze se pohybujeme ciste v komercnim svete, akademickou pudu jsme davno opustili, nevsiml jsem si ani omluvy od CZ.NICu ci KPNQuestu, nevsiml jsem si ani nabidky nejake repatriace za zpusobene skody - a dokazu si predstavit, ze nebyly male (byt ne moje)), protoze si ho za toto platime.
-
MK (neregistrovaný)Zdravim,
nevim, jestli mas neco proti CZ.NICu a ani te z toho nepodeziram. Na tve otazky opet odpovim neoficialne - nicmene je mozne, ze budou pomerne blizko oficialnimu nazoru.- Kdo dal pravo predchozimu spravci - EUNETu - nevim. Predpokladam, ze mel povereni ICANN.
- Proc to delal EUNET zadarmo, to nevim. Vim jen to, ze zalozeni CZ.NICu bylo motivovano predevsim potrebou neutrality. Chapu, ze to muze vypadat dobre, nicmene pokud vim, CZ.NIC nikdy neodmitl zadneho uchazece o clenstvi - z pozice dozorci rady mohu tuto informaci overit a zverejnit.
- Jaka byla motivace EUNETu, to opravdu nevim, nicmene motivace vetsiny clenu, jak ji definovali na valnych hromadach (motivace clena, ktereho jsem zastupoval, takova byla opravdu), byla takova, ze je potreba prejit od modelu "osviceneho monarchy" k modelu "demokracie".
- A na ctvrtou otazku jsem Ti jiz odpovedel - a myslim, ze se jine odpovedi nedockas. Nicmene jak uz jsem napsal drive, sdruzeni je otevrene ke vsem zajemcum, kteri splni vstupni podminky.
Souhlasim, ze prezentace CZ.NICu neni optimalni (clenove si vzpomenou, ze to neni moje momentalni hnuti mysli).
Nicmene sidlo a dokumenty, na zaklade kterych CZ.NIC pracuje, byly uz na starem webu - tj. dle meho nazoru je to kolem roku (mozna jsi to prehledl).
Ja jsem zadny vypadek ccTLD .cz nezaznamenal, muzes to prosim nejak upresnit - to me VELMI zajima?
Jak uz jsem odpovidal vyse nekterym dalsim diskutujicim, model "osviceny monarcha" je jiste pruznejsi nez model "demokracie", ale krome toho, ze s sebou nese mozne neprijemne side-efekty, take odporuje principum fungovani Internetu.
Pokud se tyce pripadne pasivity v reseni problemu spekulaci, podle mych informaci jsme s implementaci nasi ccTLD mnohem dale, nez je hodne zemi zapadni Evropy (hodne znamena kolem deseti). Na moji explicitni otazku na poslednim CENTR meetingu, jestli se nektere dalsi REGISTRY setkaly s DoS utoky na drzbu (coz je nas problem) nebo na system, na me koukali ti lide jako spadli z visne.
Takze podsouvat CZ.NICu pasivitu je uprime receno neprilis korektni - jakkoliv chapu pripadnou deziluzi nekterych uzivatelu. Systemove reseni spociva v oddeleni funkcnosti REGISTRY - REGISTRATOR, mezitim se musi CZ.NIC snazit resit problemy ad-hoc (ale nemel by pristupovat k modelu "osviceny monarcha").
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Dekuji za vyjadreni, bohuzel stale se nedopatravam k tomu, pro jsem tuto diskusi rozfoukal, Eunet to IMHO na 100% dostal od ICANN, mohu se proto zeptat s jakou pravni suverenitou rozhoduje ICANN jakozto standardizacni organ? Mam na mysli, zda-li s tim staty souhlasi, nebo je tise tolerovan apod. Ve svete mame organizace, organy, ktere jsou vseobecne prijaty, OSN apod. a pak jsou organizace samozvancu (pan Zajicek je ma stale na musce), kteri se snazi rozhodovat casto o vecech, ktere jim neprislusi, ktere nemaji ve sve kompetenci, pravomoci a de-fakto podnikaji s majetkem, ktery jim nepatri. Dokud byl jmenny prostor ciste zalezitosti USA, at si ICANN se svymi gTLD delal co chtel, pokud ale soucasti nynejsiho gTDL jsou i zkratky statu dle ISO normy, pak by mel mit urcity pravni ramec a CR by mela mit podepsanou smlouvu.
Spor o tom, zda-li monarcha nebo demokrat, vest nehodlam, priklanim se samozrejme k soucasne podobe, ale je v tom v pripade CZ.NICu rozdil? Ve svem fungovani je to stale monarcha, ktery si neco rozhodne a vsichni to musi respektovat (samozrejme nesmi odporovat zakonum CR, ustave a mezinarodnim umluvam), resp. nekolik ciste komercnich subjektu se na necem domluvi a ostatni to musi respektovat. Pokud se jedna o nejakou sluzbu, majetek apod. ktery je jejich proc ne, stale se vsak domnivam gTLD .CZ neni majetkem nekolika komercnich subjektu, kteri tvori CZ.NIC, ale majetek statu (resp. gTDL .CZ je matetek v podobe jmenneho prostoru vsech obcanu - tedy stat je zastupuje, nikoli CZ.NIC, ktereho si nijak nezvolili, ten je samozvany a vzesel z podoby nekolika komercnich subjektu), ktery ma nekdo spravovat, klidne CZ.NIC, nicmene pak jsou tu zaroven kontrolni mechanismy statu, Nejvyssi kontrolni urad, Urad pro hospodarskou soutez atd., proste statni aparaty na kotrolu a dohled, takze takove navyseni zisku by proste nehrozilo...
Promin, asi jsem nebyl slepy sam, ale sidlo CZ.NICu, krome e-mailu na starem Webu postradalo hodne lidi.
Co se tyce vypadku, propiralo se to i zde na Lupe, pokud si pamatuju jednalo se o vypadek, kdyz .CZ prestalo existovat pro svet, ale v ramci CR se to nezaznamenalo, myslim, ze to bylo o vikendu, coz ale neni na platforme Internet omluva.
Problem DoS/DDoS utoku nechavam stranou, mluvim spise o vecech ala pan Simon, protoze se sice nedotykaji nas, ale nasich zakazniku. Kdo jiny, nez spekulativni registrator a CZ.NIC presne vi, kdy registrace vyprsi a patricne nastavi script? O tom, ze technickemu spravci utikaji penize (a ne male) je jasne, odblokovat tyto lidi nelze, protoze to neumoznuji soucasna pravidla, jenze kdo je tvori? CZ.NIC => opet nekolik (19?) komercnich subjektu, pokud se dohodnou na zmene, byt se nebude libit nikomu jinemu (promin, ale z naivity, ze neco se dela pro dobro veci v bussinessu jsem davno vyrostl), ale potecou z toho penize, mame holt smulu. Proc se teda jeste pravidla nezmenila tak, aby se temto spekulacim zabranilo? Lidsky omyl je pochopitelny, soutezivost a vydelavani na umu take, ale ne to co se deje nyni.
Veta o necem mezitim by snad ani nemela byt - proc CZ.NIC vznikl v teto podobe v jake je? Protoze si to tak rozhodli ISP, kteri v te dobe byli signatari CZ.NICu, situace se sice meni, ale postoje nikoli, tudiz kdo jiny muze (davno mel) udelat rez, nez ISP v NICu zainteresovani... Ano, mohu byt v CZ.NICu, dokonce splnuji vsechny nalezitosti, myslis si vsak, ze vzhledem k me velikosti se mi vyplati 50kKc investice - staci se podivat kolem sebe, provozovatel site GIN, coz davno neni lokalni ISP, dodnes neni v CZ.NICu, to take o necem svedci.
-
MK (neregistrovaný)Duvody, proc ICANN, najdes pravdepodobne na www.icann.org :-) BTW p. Zajicek se obvykle strefuje prave do OSN (WIPO je treba soucast OSN). Urcite jsi zapsan do konference forum-l a tam, mimo jine, prosla zprava ze zasedani ICANN, ktera sdeluje odpovedi na hodne velkou cast tvych otazek. Uz asi chapu, kam svymi pripominkami miris. Nicmene ja mam rad, kdyz se rekne zamer na zacatku.
Tudiz prosim potvrd, jestli miris k tomu, aby spravcem ccTLD .cz by stat.
Je to nazor, ktery se mi principielne nelibi, uz jen proto, ze kazda aktivita, ve ktere se nas stat v IT a telekomunikacich primo angazoval, dopadla VELMI SPATNE. A to ne tak sptane, ze by bylo cca 1% dotcenych, ale takrka generalne spatne.
Nevim, proc ten ci onen ISP neni v CZ.NIC, da se to prelozit jako to, ze mu na osudu ccTLD .cz mu nezalezi. CZ.NIC je OTEVRENA vsem zajemcum o clenstvi a kazdy tam muze vstoupit. A pokud nekomu na osudu ccTLD .cz skutecne zalezi a neni to jen verbalni deklarace, tak se 50kKc (tusim dokonce vratna pri vystoupeni) investice nemusi obavat. Pokud ti na osudu ccTLD nezalezi az tolik, tak jeste porad muzes udelat obcanske sdruzeni 100 lidi a kazdy z nich prispeje petikilem.
Jeste zpet ke statu. Pokud si to vezme pod kridla on, je otazka, nakolik bude ON naplnovat tvoje predstavy o fungovani. Pak se budes mit hlas o sile cca 1/10.000.000 ...
-
PaJaSoft (neregistrovaný)No muj zamer jsem rekl hned na zacatku a stale na nem trvam - nelibi se mi, ze neco, co v principu vlastnime vsichni si dle obrazu sveho a ke svym zajmum ohyba nekolik ciste soukromych (byt nekdy mezinarodnich) komercnich subjektu bez pravniho ramce jineho nez mu obecne ukladaji platne pravidla v CR - sva pravidla si clenove CZ.NICu mohou zmenit jakkoli, pokud neodporuji zakonum - maji na to pravo, ale my nemame povinnost to respektovat (a co jineho nam v tomto pripade ale nyni zbyva? soudne nic nevymuzes, protoze se nikdo neprovinil)- uz vis v cem vidim omezeni svych prav vice, nez mi uklada zakon?
Chces-li byt puntickar, muzes tvrdit, ze stat muze v CZ.NICu spolurozhodovat - ano Cesky Telecom je skutecne radnym clenem a tudiz je to IMHO jedina organizace (IMHO Plynarenske spolecnosti v GTS jiz statni nejsou, ale netvrdim to) se statni ucasti, ale nebudes to nemyslet vazne, vid?.
Nerikam a rozhodne si nemyslim, ze stat se bude o gTDL .CZ starat lepe, ovsem v okamziku, kdy se o domenu stara organizace, ktera nekomu umoznuje pomerne tucny zisk se muze stat cokoli (historii ses ucil ve skole) a zadne garance nemas, u statu ano a muzes je IMHO vymahat uspesneji i na mezinarodnim poli nez po soucasnem CZ.NICu. A Internet jakozto prostredi z principu neni otazka statu, nezna hranice ve smyslu statu, Internet je totalne decentralizovany system, organizace jako ICANN, CZ.NIC, WIPO a jine si mysli stale neco jineho a dle toho se chovaji - ICANN take, proc neexistuji gTLD, o ktere je vseobecny zajem, ale vnikly nedavno gTLD, ktere jsou ciste spekulativni? Jak CZ.NIC, ktereho chapu jako naseho zastupce na ICANN sezenich reprezentuje nazory svych zakazniku, kdyz je ani nezna a uprimne receno nevidim snahu, aby se jich dozvedel (anketa je pouze jedna z forem) - ten reprezentuje nazory a tuzby svych clenu - ISP - to rozhodne nejsou nazory lidi...
-
MK (neregistrovaný)Hm ... Zpochybnujes principy, na kterych je Internet postaven. Tj. principy komunitniho reseni problemu. Nemusime chodit jen k nasemu statu, ale napriklad nazory (vlad) statu jako Velka Britanie, Novy Zeland a Francie ve me vyvolavaji mrazeni. Co kdyz stat rozhodne, ze ten, kdo si nenecha sniffovat sit (a posilat vysledky do sidla tajnych sluzeb), nedostane domenu? Proti takovemu nebezpeci jsou soucasne problemy CZ.NICu totalne marginalni.
Druhy problem je vlastni princip fungovani statu - jaky ma napriklad u soucasne vlady "rating" Internetu v pripade, ze ho porovname s "velkym treskem" ?
Zkus se podivat na http://www.inet2001.isoc.org/video.php - treba nacichnes vic komunitnim pristupem k veci.
Podotykam, ze uvedene nazory jsou soukrome a ja osobne nic nemam proti tomu, aby CZ.NIC hovoril s kymkoliv, s kym to bude uzitecne - tudiz i se statem. I proto CZ.NIC udelal verejny list, kde se da o tematech diskutovat.
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Internet byl postavn na komunitach, ktere ctily mimo jine psana i nepsana pravidla (RFC nevyjimaje). Dneska? Internet je ciste a pouze o penezich, bohuzel, take obcas rad vzpomenu na spartanska 90. leta, bohuzel mame jiz rok 2001 a telekomunikace jsou nekde jinde. (Ostatne drive 'referencni' verejne prospesne projekty dneska casto velmi slozite hledaji moznost ukazat co v nich je)
Extremy nekterych statu mne nechavaji mrtvolne klidnym stejne jako vyficene miliardy za vzduch, ktere se nekdo rozhodl prodat, zhruba asi jako samozvany realitnik s pozemky na Mesici...
Bohuzel Internet byl o komunitach a jeho prvni ulohou byla komunikace, ostatne kdy vznikly nejpropacovanejsi systemy dorucovani informaci jako NetNews, IRC, Chat apod.? V drevnich dobach... Jak dlouho fungovaly marketingove nesmysly jako ruzne *Casty, Channely apod. coby tzv. reklamni kanaly? Nechci rici, ze v sucasne dobe se nic zajimaveho nevyviji, ale 90% co je prezentovano jako prevratny vynalez je pouze a jen ubohost, omezenost dohlednout za roh a skvar.
A jak jsme se asi shodli - Internet byl o komunitach, jaka ze byla prvni vytka proti CZ.NICu - bohuzel dlouhou dobu platna? Myslim, ze to byla naprosta neochota komunikace. Spousta veci se vysvetlila, kdyz se prednesly argumenty (ostatne jen zpusob placeni a debat o nem by vydal na knihu) obou stran, nikdo neni vsevedouci a je omylny, znam nekolik ucetnich & spol. a jeden vedle druheho nejprve s temi platbami v ucetnictvi nechtel mit nic spolecneho, hle ukazalo se, ze tento zpusob lze ucetne zpracovat, stacila polozka ve FAQ, ktere rozhodne nevzniklo v roce 1999 kdy vznikla nova pravidla..:-(
Drive se komunity na Internetu dali vice ci mene demokratickym zpusobem dohodnut na dalsim fungovanim, duvodem bylo casto take to, ze to neteklo z jejich penez, financovaly to de-facto narody, protoze cely vyzkum sel z grantu a cele to bylo akademicke, tyto doby jsou davno pryc, proto kdyz si mam neco platit - a nepatrim k tem, ktery chce vsechno zadarmo - tak at mi protistrana skutecne doda to, co jsem si u ni za akceptovanou cenu zaplatil a dodal. V opacnem pripade cekam nahradu nebo alespon lidsky slusnou omluvu, bohuzel omluva v nasem state boli a priznat chybu znamena stat se menecenym (takze zname zatloukat zatloukat zatloukat je na denim poradku).
A byt stale lepsi chovani CZ.NICu stale jeste neni chovani komunity, ale nekolika financne ne zrovna zanedbatelnych spolecnosti, ktere vubec nezajima, co trapi jeho zakazniky (faxem zacinaje) - az se zacne chovat jinak, mozna za komunitu zacne byt povazovan a lide zmeni nazor, zatim se na CZ.NIC spousta lidi diva jako na arogantni tajemnou spolecnost, ktera z nas taha prachy a ja se jim vubec nedivim, ty ano? A pritom si za to muze CZ.NIC sam, casto u nej leva ruka nevedela co dela prava a prave tato rozdrobenost a nejednostnost je dusledek toho, jak si gTDL .CZ cenili jeho stale soucasni clenove v dobach, kdy to bylo hodne dulezite.
-
MK (neregistrovaný)Drive se komunity na Internetu dali vice ci mene demokratickym zpusobem dohodnut na dalsim fungovanim, duvodem bylo casto take to, ze to neteklo z jejich penez, financovaly to de-facto narody, protoze cely vyzkum sel z grantu a cele to bylo akademicke, tyto doby jsou davno pryc, proto kdyz si mam neco platit - a nepatrim k tem, ktery chce vsechno zadarmo - tak at mi protistrana skutecne doda to, co jsem si u ni za akceptovanou cenu zaplatil a dodal. V opacnem pripade cekam nahradu nebo alespon lidsky slusnou omluvu, bohuzel omluva v nasem state boli a priznat chybu znamena stat se menecenym (takze zname zatloukat zatloukat zatloukat je na denim poradku).
Pokud to ma nejakou relevanci k CZ.NICu, prosim vysvetli.
Nedokazu posoudit, kolik lidi se jak na CZ.NIC diva, nicmene je faktem, ze kdyby utracel vice penez za PR, tak by byl vniman pozitivneji. To je smutna skutecnost. Je otazkou, jestli a v jake mire ma CZ.NIC utracet penize za PR/marketing. Never tomu, ze 100% otevrene informovani (nejlepe webcast ci TV prenos valnych hromad, jednani predstavenstva, dozorci rady) zmeni nanzor lidi - naopak.
Co se leve a prave ruky tyce, tak to uplne nechapu. Za CZ.NIC hovori predstavenstvo. Pokud nekdy meli clenove rozdilne nazory na fungovani CZ.NICu, tak dle meho nazoru to NENI chyba - to je vlastnost. Co byl problem, dle meho nazoru zapricinujici nektere problemy, ze nebyly uvnitr CZ.NICu algoritmizovatelne mechanismy na reseni rozporu koncepci.
Narazku na fax nechapu.
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Bavili jsme se o principu Internetu, o komunite a o fungovani, pridal jsem penize. Jaky to ma relevantni vztah k CZ.NICu vysvetlovat snad nemusim...
Co se tyka PR, neni to reseni, stacilo by mit skutecne vyskoleny personal, aby pani/slecna co faxy odtrhava vedela skutecne co s nima ma delata nepodavala naprosto nesmyslne informace, aby kdyz clovek vola technickemu spravci gTLD, aby priznal, ze mel chybu na sve strane a nedelal ze sveho zakaznika uplne idiota, ktery o pocitaci nic nevi apod... myslim, ze netreba pokracovat. Za CZ.NIC hovori nejen predstavenstvo, ale hlavne fungovani svereneho majetku a zpusob, jakym toleruje technickemu spravci jeho pocinani...
Michale, skutecne Ti musim nektere veci servirovat az pod nos? Jak uz zminovali jini, kdyz tzv. prukazny faxovy dokument podepise opravnena osoba vlastnorucne (ale podpis z faxu vyleze necitelny) tak to CZ.NIC odmitne, pokud se kdokoli podepise (nebylo by lepsi tam to jmeno napsat tiskacim a nejlepe strojem?) citelne, je to v poradku, jak ten podpis proboha zverohodnuje dotycny fax (nehlede k tomu, ze tyto 'opticke konverze s vice strankama' asi nase zeme nezazila, ze?) kdyz to neni s cim porovnat? A vyjetinou z FAXu se vazne v pripade soudu chce CZ.NIC u soudu ohanet, uz se tesim na 1. skutecne soudni pripad a zalobu proti CZ.NICu
-
MK (neregistrovaný)Hm ... to je jednoduche. CZ.NIC ma tedy od kazdeho cloveka pri kazde zmene pozadovat, aby byla podlozena notarskym razitkem? Presne tohle je proces, ktery nastve 99% soucasnych drzitelu domen.
Uz dnes se vsichni divi, proc vubec CZ.NIC chce potvrdit prevody drzby potvrzenim od notare.
-
Michal Kubeček (neregistrovaný)Ten můj nápad s elektronickým podpisem nijak nesouvisel, šlo spíš o to, že i v současné době je pro různé úkony potřeba různě silná verifikace. Takže myslím, že by bylo vhodné dát majiteli na výběr, jak silná má kontrola pro jednotlivé operace být. Pro někoho jsou současná kriteria příliš přísná, pro jiného příliš volná. Oba mají pravdu, protože každý má jiné priority. Co se týká elektronického podpisu, to je pouze další forma verifikace.
ČLÁNKY DO MAILU