Vlákno názorů k článku CZ.NIC připravuje velmi podivné změny pravidel od Filip Radic - Zbrusu novou částí stanov je pak pokuta....

Zbrusu novou částí stanov je pak pokuta. Ta může představovat až milion korun a může být udělena tomu členovi, který "zvlášť závažným způsobem porušuje stanovy sdružení, nebo poškozuje dobré jméno sdružení," což v podstatě může znamenat cokoli, třeba i veřejnou kritiku poměrů.

Nedomnívám se, že hrozba pokuty je skutečně reálná - v případě, že by předkolo kritiky proběhlo uvnitř sdružení a nebyly by-li z ní vyvozeny patřičné důsledky, je, domnívám se, možné v souladu se stanovami zveřejnit kritiku vnitřních poměrů z důvodu, aby došlo k tlakům veřejnosti vedoucím k nápravě a tedy se nepoškozovalo dobré jméno sdružení nyní i v budoucnu. Naopak neodpovědné by bylo, vzhledem k možnému vývoji mlčet a nic s těmito poměry nedělat - případné škody a tedy i intenzita potencionálního poškození dobrého jména sdružení by jen vzrůstala. (Navíc k poškození "dobrého jména sdružení" by v takovém případě již došlo, byť uvnitř tohoto sdružení - a to tím, kdo se podílel, na případných nedobrých poměrech uvnitř sdružení)

Polemizovat se dá také nad tím, zda sdružení dobré jméno v danou chvíly ještě mělo a bylo-li tedy co poškozovat.

Co se týče změn stanov - nemám teď informaci o tom, jak vypadaly před kritizovanou změnou - rád bych ale v této souvislosti upozornil na konflikt sdružení s Unií vydavatelů a možnou souvislost. Rád bych se také zeptal - kdo před touto změnou rozhodoval o uznání splnění požadovaných podmínek uchazečem o členství.

Pred prosincovou zmenou byly podminky pro vstup pomerne jednoduche a bylo relativne algoritmicky zjistitelne, zda byly ci nebyly splneny. Valna hromada pak pouze na nejblizsi VH konstatovala ( v podstate vzala na vedomi), ze nekdo dalsi podminky splnil - a tim se stal clenem. Problem UDVT byl pomerne specificky a byl vazan na konkretni pravni formu teto organizace.