Co se tyce toho "kdo je CZ.NIC", tak to najdete na www.nic.cz ...
Co se tyce CZ.NIC2 - fabulovat muzeme. Dam Vam dobrou radu. Az to firmu zalozite a budete chtit spravu domeny, tak zkuste misto dohadovani provozovateli dalsich ccTLD, kteri nemaji s ccTLD .cz vubec co docineni, zkusit vyjednavat s ICANN ci jeho pripadnym nastupcem.
Tak tomu ale nemusi byt navzdy. Existuji jiste naznaky tlaku, ze by spravu ccTLD .cz nekdy v budoucnosti mozna stat do svych rukou prevzit chtel, nebo, prinejmensim, ze nekteri lide tam nahore o teto moznosti vazne uvazuji. Pokud by se stat rozhodl spravu prevzit, nebude mit zadny velky problem presvedcit ICANN o provedeni redelegace (rozhodne k tomu nepotrebuje zadne zakony a tedy soucinnost parlamentu) - od te doby, co ma ICANN tesne svazky s americkou vykonnou moci je pomerne zretelne patrny posun od "komunitniho" rizeni k systemu, ktery akcentuje vliv narodnich vlad. Kteremu generalnimu dodavateli by pak pripadne ceska vlada sverila spravu ccTLD .cz, ci jake jsou hlavni duvody, ktere by ji vedly k prevzeti takove spravy (100MKc je nevelka lec presto prijemna zaplata do plnymi hrstmi rozhazovaneho statniho rozpoctu ?; soucasny system nebere dostatecne v uvahy specialni a prioritni potreby poslancu ci stran ? nebo jde proste jen o lobying nekoho, kdo by rad prijmy, ale nema na to vyhrat vyberove rizeni ?) lze v teto chvili jen zcela plane spekulovat.
A kdyz uz je tu v pochvalnych souvislostech opakovane vyslovovano me jmeno - sluselo by se pripomenout, ze v dobe, kdy jsem mel na udalosti primy vliv jsem byl pomerne casto oznacovan za technokrata, ktery nema dostatecne pochopeni pro potreby laickych koncovych uzivatelu - a toto hodnoceni nebylo zas az tak nepresne (laicti uzivatele si skutecne musi najit nekoho, kdo tomu rozumi a nepokouset se konat primo a samostatne - presto, ze je to, zrejme, bude neco stat). A moje tvrzeni, ze CZ.NIC je JAKO PRINCIP v poradku se take nesetkava s masovymi projevy nadseni. Tak abyste neprechvalili ... ;-)
Uff, doufám, že jsem tu větu nějak špatně pochopil. Nechce se mi věřit, že by si někdo opravdu myslel, že roční poplatek za registraci domény druhé úrovně nějak měřitelně omezuje rozvoj českého internetu. Pokud tedy za měřítko rozvoje českého internetu nepovažujeme počet registrovaných domén druhé úrovně.
ale považoval bych za velmi vhodné, aby se na rozhodování podílelo více subjektů a zástupců než jen skupinka více či méně zainteresovaných firem. Je ale na zvážení, proč by si ty "vši" CZ.NIC do kožichu nasazoval, že?
Pokud někdo není více či méně zainteresován, těžko bude mít zájem se aktivně na rozhodování podílet. A kdo ten zájem má, má i možnost se na něm podílet. Jestli jsem správně pochopil pravidla přijímání nových členů, mohou si tam ty vši vlézt samy.
A pokud se jedná o jednotlivé projekty, pak bych řekl, že pokud bude méně domén typu ctyricetletolympicu.cz (to jsem si právě vymyslel, ale myslím, že všichni chápou, o čem mluvím), rozvoji českého internetu to ani v nejmenším neublíží. A to už vůbec nemluvím o doménách typu vopicka.cz, sloužících k tomu, aby František Vopička mohl mít e-mail frantisek@vopicka.cz.
Naopak, obávám se, že v okamžiku, kdy by došlo k výraznému snížení částky za registraci domény, znamenalo by to nepříjemný nárůst spekulací s doménami. Aby nedošlo k omylu, myslím tím skutečné spekulace, ne takové ty neplatící "spekulanty", kterými jsme se zabývali dosud.
b) Nevěřím tomu, že bude-li prezentace na URL http://www.ctyricetletolympicu.cz/, přiláká to více zájemců než když na http://www.olympic.cz/ umístím obrovský banner, který bude směrovat na http://www.olympic.cz/40let nebo http://ctyricetlet.olympic.cz. A k tomu Vopičkovi: mně to ani tak nevadí kvůli němu, koneckonců to jsou jeho peníze. Ta móda mi vadí kvůli tomu, že tuhle možnost má vždy jen jeden Vopička (Novák, Kovář,...) v republice. BTW, věříte, že jsem si ani nezjišťoval, jestli je doména kubecek.cz volná?
c) Nevím, myslím, že spekulanti budou vždy o něco rychlejší, protože oni se v situaci lépe orientují. Šance těch, kdo svou doménu ještě nemají, je v tom, že to spekulantovi nebude stát za to.
b) dělají to jen některé vyhledávače a ani ty AFAIK nerozlišují, jestli to je na druhé nebo třetí pozici zprava.
c) tu možnost má i dnes, jenom prostě musí zaplatit celý rok; navíc je otázkou, jestli by doména na tři měsíce za 1000 místo na rok za 1600 byla opravdu taková výhra, zvláště když projekty, které tu zmiňujeme, mají typicky rozpočty o několik řádů výše.
Funkční DNS sice jeden den provozovat lze, ale vzhledem ke značné setrvačnosti celého systému je to na úrovni domény druhé úrovně hodně nepraktické.
Otázka pro zastánce krátkodobých registrací: jaká by podle vás měla být cena za registraci domény na jeden den? Má to být 802.20 Kč nebo 4.40 Kč? Při prvním modelu se to klientovi nevyplatí, při druhém by to zase registrátorovi nezaplatilo ani náklady na práci spojenou se zřízením.
Pouze jsem vyjádřil svůj názor, že na rozdíl od mnohých, kteří se tu v tom smyslu vyslovili, vůbec nepovažuji roční granularitu plateb za domény druhé úrovně za chybu. A to na kterékoli úrovni. Pokud se ti, kdo o tom rozhodují, rozhodnou někdy jinak, střílet se z toho určitě nebudu... :-)
Problem je v tom, ze se na rozhodovani muze podilet tolik subjektu, kolik jich projevi zajem vstupem do sdruzeni. Sdruzeni je otevrene ...
Osobně s tímto názorem hrubě nesouhlasím, zejména proto, že pouze vlastní doména mi dává jistotu například stálé e-mailové adresy.
220 gw.nic.cz ESMTP Sendmail 8.11.6/8.11.1; Sat, 5 Oct 2002 01:00:21 +0200 (CEST)
HELO I
250 gw.nic.cz Hello XXXXXXXXX, pleased to meet you
MAIL FROM: <>
250 2.1.0 <>... Sender ok
RCPT To: <Katerina.Hamouzova@gw.nic.cz>
550 5.1.1 <Katerina.Hamouzova@gw.nic.cz>... User unknown
Vim sice, ze kdyz mate prilezitost do nekoho stouchnout, tak nemate ve zvyku prilis proverovat zda informace, ktere k tomu pouzijete jsou verohodne - podstatne je preci, ze se hodi - nicmene presto me znovu a znovu vzdy prekvapi s jakou samozrejmosti dokazete neduveryhodne hypotezy pouzit jako pevny zaklad pro sve teorie ...
Doufam, ze sem nyni pridate nepozmenene hlavicky z citovaneho dopisu, aby kazdy, kdo mel moznost cist vas vypad mel sam moznost posoudit jakou hodnotu mivaji informace, ktere sirivate.
Mimochodem, zadna Katerina Hamouzova v CZ.NICu, alespon pokud vim, nepracuje. Ta Katerina, se kterou obcas mozna mluvite nebo si dopisujete je prijmenim Vaskova ...
Jenže dokážu si představit, jaký by se asi tak do roka spustil povyk, že stát nic nedokáže spravovat dobře a že se to má zprivatizovat. Ten povyk by byl ještě daleko hlasitější než ten dnešní. Nakonec by to dostala (za úplatu nebo úplatek) nějaká firma, takže by se situace vrátila k dnešnímu stavu. S tím rozdílem, že by to místo otevřeného sdružení spravoval uzavřený soukromý subjekt, jehož činnost by teprve skutečně byla netransparentní a nekontrolovatelná.
Aby bylo jasno: současný model (otevřené sružení) považuji za rozumný (v mezích možností), model státní správy také. Model, kdy by správu domény převzal uzavřený soukromý subjekt (po kterém zřejmě mnozí pod vidinou toho, že to budou oni, prahnou) považuji za nejhorší možný.
On naštěstí nemusí být nascanován vlastnoručně. :-) Dokonce ani nemusí být vlastnoruční - CZ.NIC stejně nemá žádný podpisový vzor. Ono je to vlastně celé takové pochybné. Dá se s výhradami věřit tomu, že dobrý grafolog pozná pravý podpis od zfalšovaného. Ale nikdo mne nepřesvědčí, že je kdokoli na světě schopen ověřit pravost podpisu odeslaného faxem.
A kdyz "objektivni naklady+primereny zisk EUnetu" jsou tak 100Kc/domenu/rok a zbytek je zcasti nestatny plod historickeho vyberoveho rizeni, zcasti "ochrana proti spekulantum a zbytecnym domenam".
Jestli jsem správně pochopil čísla uvedená v článku, pak na ochranu proti spekulantům a zbytečným doménám připadají necelá dvě procenta vybraných peněz, což lze v podstatě zanedbat (jakkoli se jedná o nezanedbatelnou částku, chci tím říci, že i kdyby se o tuto část poplatek snížil, nic se nezmění). Takže bychom se měli zabývat spíše tím, kolik činí přiměřený a kolik nepřiměřený zisk Eunetu/kpnQwestu/jak-se-to-zrovna-jmenuje. Názory na to se tu výrazně liší: už jsem tu viděl částku 10 Kč na doménu a rok, vy tvrdíte 100 Kč na doménu a rok, ale nikde nevidím žádné aspoň trochu věrohodné kalkulace, které by k těm částkám vedly. Tím nechci tvrdit, že 840 Kč na doménu a rok odpovídá nákladům, jen že odmítám brát vážně čísla, která kdokoli plácne od boku.
Spouste bajecnych dobrovolnickych amaterskych projektu "vyfoukly" domeny spekulanti nebo debilni firemni prezentace prave diky tomu prahu 1680Kc.
Pokud vám to vadí, pak určitě ne díky prahu. Z principu odmítám věřit, že spousta báječných internetových projektů by byla výrazně handicapována tím, že nebudou mít vlastní doménu druhé úrovně. Takových je naprosté minimum. A že by se pro báječný internetový projekt těch 840 Kč na rok + 840 Kč při zřízení někde nenašlo? Zvlášť pokud si rozmyslíte všechny další náklady, které s ním souvisejí.
Od te doby jsem presvedcen, ze v teto republice neexistuji (alespon ne v netrivialnim poctu) fyzicke osoby, ktere maji skutecny zajem venovat svuj cas a energii sprave ceskeho domenoveho prostoru. Ostatne, je to, zrejme, dost pochopitelne a zakonite, protoze prumerny plat (a je odvazne cekat, ze nekdo, kdo je schopen neco smysluplneho konstruovat okolo domenoveho systemu ma prumerny plat) naplni castku 840Kc za cca 10 hodin. Kazdy inteligentni clovek si tedy hladce spocita, ze je efektivnejsi sehnat si behem roku desetihodinovou brigadu, nez venovat deset hodin sveho casu praci na domenovem systemu (kde by se mu stejne nepodarilo stlacit cenu na nulu). Neda se nic delat - cena za domenu by sice mohla byt nizsi, ale proste zrejme neni pravda, ze je natolik vysoka, aby to palilo vic nez pouhych par lidi.
Já jaksi ne. Nemám v úmyslu dát někomu bianco šek na to, aby mohl prosazovat (i) mým jménem své zájmy. Některé požadavky, které tu zaznívají, mi připadají velmi silně motivované prospěchem toho či onoho jednotlivce. Některé jdou dokonce velmi silně proti mým zájmům.
A neman takove obavy z roztristenosti nazoru - ja opravdu dost pochybuji, ze ma mezi skupinou a) vyraznou podporu nazor, ze poplatek za domenu ma byt magicke cislo 840Kc.
Vidíte, zrovna tohle mi připadá jako zcela podružný problém. Ne že bych byl proti snížení poplatku, ale je řada jiných věcí, které mi na činnosti CZ.NIC vadí mnohem víc. Pokud by prvořadým cílem sdružení mělo být snížení poplatku, pak děkuji, nemám zájem.
CZ.NIC je zatim, v podstate, organem prvniho typu (pomineme-li samozrejme nutnost respektovat obecne platne zakony). V zasade nemam nic proti tomu zabyvat se myslenkou na jeho "regulaci" - jenze nejak nevidim princip, na zaklade ktereho by vznikl a fungoval jeho regulator. Predem podotykam, ze pouzit "prirozeneho regulatora" - tedy nektery statni organ - povazuji za velmi nebezpecne hrani si z ohnem. Docela bych nerad, aby sprava ccTLD .cz skoncila mimo jakoukoliv verejnou kontrolu v rukou nejakeho generalniho dodavatele (a treba pod jmenem INDOS PLUS). To by byl dost smutny osud snahy o transparenci ...
A to vubec nemluvim o tom, ze organizace, tak jak jste ji popsal - clenove se "veci" venuji par hodin rocne na on-line schuzi - nebude z praktickeho hlediska prilis uzitecne - pokud byste chtel, aby CZ>NIC neco delal, nedelal ci delal jinak, musite to navrhnout a prosadit. Navrhnout - to znamena rozmyslet a pripravit. Prosadit - to znamena pripravit tak, aby to melo hlavu a patu a bylo to alespon trochu smysluplne. A takova vec tezko vznikne pri par hodinove verejne on-line schuzi. A bez takovych navrhu budete nejvyse pasivnim cekatelem, zda se jinym clenum nahodou neuraci prosazovat vase tri bovy. Co chci rict - zajemci ochotni venovat veci jen par hodin rocne jsou "vatou" a jsou dobri tak jedine k tomu, aby (pokud je jich dostatecny pocet) mohlo sdruzeni oznacovat samo sebe za zastupce "verejnosti". Nicmene, bez dostatecneho poctu lidi, kteri budou vic nez pouhou vatou nelze od takoveho obcanskeho sdruzeni nic moc ocekavat. Podle meho nazoru se nemuzete obejit bez netrivialniho poctu lidi, kteri nebudou pouhou vatou - a protoze ti se pochoipitelne shaneji hur nez ti "obycejni", pripadalo mi rozumne zacit od nich. Nicmene, nikdy jsem si nemyslel, ze jsem sezral vsechnu moudrost - mozna to nejak muze fungovat na principech, ktere me nenapadly.
Co se tyce vasi zaverecne otazky - muj osobni nazor je, ze to je zneuziti zaznamu v databazi.
Nicmene, nechejme toho - mozna je to tak, ze ja jsem realista a vy jste naivni, mozna je to tak, ze ja jsem domenami a lidmi unaveny skeptik a vy jste realista. To, ze ja si myslim, ze neco nejde rozhodne neznamena, ze by to nutne muselo byt skutecne nemozne. Nechme se prekvapit. Ostatne, vyhoda nas pesimistu je ta, ze nase prekvapeni jsou vesmes prijemna ...
Pokud vás zajímají detaily, podívejte se na příslušnou zprávu na webu Unie, případně přímo na otevřený dopis, který předseda Unie poslal členům CZ.NICu. Mimo jiné tam najdete i výčet dokumentů, jež Unie ke své žádosti přiložila, a posudek doc. Mikuleho z Právnické fakulty UK, který vyvrací poněkud zvláštní argumentaci CZ.NICu o tom, že si nemohli být jisti tím, kdo vlastně za sdružení jedná. Anebo si počkejte na článek - plánujeme o tom psát v nejbližších dnech.
Pevne verim, ze o tom bude psat nekdo nezaujaty, kdo ovsem alespon elementarne do problemu vidi.
Tim ovsem nechci rict, ze postup predstavenstva CZ.NICu byl dle meho nazoru vuci UVDT bezchybny.
O zadne dohode s Markem nevim :-)
Pripadalo by mi VELMI nestastne, kdyby se CZ.NIC pokusil zmenit sve stanovy a napriste by si vyhradil, napriklad, pravo odmitnout vstup zadatele, u ktereho by aktualni clenove odhlasovali, ze vstupuje "ve zle vuli". To by byl jen mirne zastreny zpusob jak klub dosud otevreny "pro kazdeho" uzavrit a ponechat pouze "pro kamarady a ostatni, co nam vyhovuji".
Nicmene, zatim bych se spise domnival, ze jde o nedorozumeni - UVDT podle me proste prokaze dostatecne duveryhodnym zpusobem opravneni toho, kdo za ni jedna k takovemu jednani (pokud jsem slysel, zatim pan X prokazal svoji opravnenost k jednani tim, ze predlozil udajny zapis z valne hromady, ktery sepsal a jehoz presnost a uplnost overil - pan X; to je rozhodne zmocneni, ktere jistou miru pochybnosti pripousti ...) , no a CZ.NIC ji proste prijme na pristi valne hromade a prestane delat obstrukce.
ČLÁNKY DO MAILU